Aller au contenu
Ce sujet

Messages recommandés

il y a 8 minutes, survival66 a écrit :

On est ok que tu as vu l'heure du tweet de C. Autain et que les médias disaient en gros à cette heure là la même chose qu'elle.

Oui oui c'est ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, survival66 a écrit :

Désolé de ne pas lire uniquement VA, Causeur et Rivarol.

Ah oui, c'était vraiment impossible de faire le lien avec la fatwa qu'il a sur la tête sans être un lecteur VA, Causeur ou Rivarol. Faut arrêter de prendre les gens pour des cons. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les policiers, c'est récent, mais les gendarmes qui sont des militaires sont autorisés depuis toujours à faire feu et à stopper le véhicule par tous les moyens, même la mort du conducteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/07/2022 à 21:36, Ryf86 a écrit :

Plutôt ce qu'on appelle l'"ABCD group" pour les initiales des géants de l'agriculture côté trading, sur le versant financier et spéculatif de la production alimentaire:

  • ADM, États-Unis 
  • Bunge, États-Unis 
  • Cargill, États-Unis 
  • Dreyfus, Pays-Bas

Ces entreprises auront une forte influence sur les Monsanto et cie. Les léviers sont du côté de ce groupe de multinationales. 

Comme BlackRock dans le monde de la finance, c'est incroyablement puissant et obscur mais il y a déjà eu des articles qui font un boulot correct récemment pour les mettre en lumière.

 

Citation

[...]

The world’s top four grain traders, which have dominated the global grain market for decades – have seen record or near-record profits or sales. They are forecasting demand to outstrip supply at least until 2024, which is likely to lead to even higher sales and profits in the next two years.

Food prices have surged more than 20% this year, according to the UN Food and Agriculture Organisation. About 345 million people are experiencing acute food insecurity, according to the World Food Programme, compared with 135 million before the Covid-19 pandemic.

[...]

Four companies – the Archer-Daniels-Midland Company, Bunge, Cargill and Louis Dreyfus, known collectively as ABCD – control an estimated 70-90% of the global grain trade. “Global grain markets are even more concentrated than energy markets and even less transparent, so there is a huge risk of profiteering,” said De Schutter.

Record profits for grain firms amid food crisis prompt calls for windfall tax [The Guardian, 23 août 2022]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On en parle sinon de la copine de Jean luc qui se paie 15k€ (brut) par mois pendant la campagne en salaire et dividendes mais qui de l'autre coté utulisait beaucoup de bénévoles et payait ses rares employés tous au smic et en auto entrepreneur ? (médiapart)

 

C'est des dividendes insoumis et la femme du patron, du coup on touche pas et c'est ok j'imagine.

Modifié par Alexjcomprends

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Alexjcomprends a écrit :

On en parle sinon de la copine de Jean luc qui se paie 15k€ (brut) par mois pendant la campagne en salaire et dividendes mais qui de l'autre coté utulisait beaucoup de bénévoles et payait ses rares employés tous au smic et en auto entrepreneur ? (médiapart)

 

C'est des dividendes insoumis et la femme du patron, du coup on touche pas et c'est ok j'imagine.

J'espère que si tout ça est vrai et vérifié qu'elle mangera sévère.

Il en va de la crédibilité et de la survie de ce parti politique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'article en question :

 

Spoiler

Mélenchon 2017 : l’enquête de la justice se concentre sur la députée Sophia Chikirou

Un rapport d’expertise embarrassant pour Sophia Chikirou a été rendu, avant l’été, dans l’enquête sur la campagne présidentielle de 2017 de Jean-Luc Mélenchon. La députée de Paris a été convoquée à la fin de ce mois-ci en vue d’une possible mise en examen. Mais l’interrogatoire a été reporté sine die pour des questions d’agenda, selon son avocat. 

Fabrice Arfi et Antton Rouget

24 août 2022 à 12h04

 

LaLa députée de Paris Sophia Chikirou, figure centrale de La France insoumise (LFI), se trouve désormais au centre de l’enquête de la justice sur les soupçons de malversations réalisées durant la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017, selon des informations de Mediapart.

Dans cette procédure, plusieurs membres du premier cercle du leader insoumis, comme sa trésorière historique Marie-Pierre Oprandi ou le député de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud, sont déjà mis en examen, notamment pour des faits d’« escroquerie aggravée », qu’ils démentent. Une association au cœur de la campagne de 2017, L’Ère du peuple, a également été mise en examen en tant que personne morale.

La justice reproche aux mis en cause, qui sont juridiquement présumés innocents, d’avoir déclaré à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) des prestations fictives ou d’en avoir surfacturé d’autres dans le but de se faire rembourser des sommes indues par l’État. Celles-ci pourraient dépasser le million d’euros, selon l’enquête, qui avait été ouverte au printemps 2018 après un signalement de la CNCCFP au parquet de Paris.

Une perquisition menée au début des investigations au siège de La France insoumise avait provoqué la furia de Jean-Luc Mélenchon, qui avait tenté fermement de s’y opposer avec le célèbre « La République, c’est moi ! », ce qui lui a valu d’être condamné par la suite à trois mois de prison avec sursis et 8 000 euros d’amende pour rébellion et provocation.

Les enquêteurs pointent un conflit d’intérêts de Sophia Chikirou, à la fois donneuse d’ordres et prestataire durant la campagne présidentielle.

Quatre ans plus tard, les investigations se concentrent désormais sur Sophia Chikirou, élue à l’Assemblée nationale en juin dernier, et sa société de communication Mediascop. Un rapport d’expertise de 173 pages, rendu le 20 mai dernier aux juges d’instruction et que Mediapart a pu consulter, a en effet conclu que grâce à la campagne présidentielle de 2017, la société Mediascop a vu sa rentabilité bondir, avec un taux d'excédent brut d'exploitation de 22 % (contre 12 % lors de la campagne de 2012). Cette rentabilité est considérée par les experts comme « supérieure » à celle des entreprises du secteur de même taille, d’après leur rapport.

Pendant la campagne 2017, Mediascop a livré des prestations de communication d’un montant total de 1,161 million d’euros, justifiées par deux factures adressées à l’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon.

La rémunération de Sophia Chikirou

Selon les données financières obtenues par les enquêteurs, la campagne présidentielle suivie des élections législatives a in fine permis à Sophia Chikirou de se verser à titre personnel, pour des prestations s’étalant de septembre 2016 à juin 2017, plus de 135 000 euros de salaires et dividendes avant impôts, dont elle a décidé seule du montant en tant que présidente et unique actionnaire de Mediascop.

Une situation qui tranche singulièrement avec le bénévolat de beaucoup d’acteurs et actrices de la campagne, la précarité de plusieurs autres prestataires (rémunérés sous le statut d’autoentrepreneurs) ou des propres employés de Mediascop, payés pour beaucoup au Smic par Sophia Chikirou.

« On a été contraints de choisir les solutions qui étaient celles qui nous coûtaient le moins cher », avait ainsi expliqué à Mediapart, en 2018, le directeur de campagne Manuel Bompard. Tandis que le député Alexis Corbière, lui-même rémunéré sous le statut d’autoentrepreneur en 2017, avait défendu ce choix « parce que [la] campagne était d’une grande précarité ».

Ces constats sont d’autant plus problématiques pour Sophia Chikirou que celle-ci cumulait les fonctions durant la campagne présidentielle de 2017, étant à la fois la directrice de la communication officielle dans l’organigramme du candidat insoumis et la patronne de l’entreprise qui a été rémunérée pour cette même communication.

Ce conflit d’intérêts avait été relevé dès septembre 2018 par les policiers de l’Office anticorruption (OCLCIFF) de la police judiciaire qui écrivaient dans un procès-verbal au sujet de l’actuelle députée de Paris : « Elle se retrouve à la fois donneur d’ordres et prestataire des dépenses de communication de la campagne de Jean-Luc Mélenchon. »

À La France insoumise, le directeur de campagne Manuel Bompard avait relativisé cette situation, expliquant à Mediapart qu’« à aucun moment » Sophia Chikirou n’a pu décider seule d’une dépense de campagne. « Les dépenses ont été engagées par le mandataire financier avec l’accord du directeur de campagne, et du candidat quand il s’agissait d’une grosse dépense. Ils l’ont fait sur la base d’une suggestion qui peut être formulée par la directrice de la communication quand on considère la prestation nécessaire à la campagne et que son coût le justifie », témoignait-il alors.

Sollicitée à plusieurs reprises, Sophia Chikirou n’a pas donné suite aux demandes d’entretien de Mediapart. Également contacté, son avocat, Me Anis Harabi, n’a pas souhaité s’exprimer sur le fond du dossier, affirmant ne pas être parvenu à joindre sa cliente.

Sophia Chikirou a été convoquée à la fin de ce mois par les juges pour un interrogatoire en vue d’une possible mise en examen, mais celui-ci a été reporté sine die pour des questions d’agenda, selon Me Harabi.

Créée en 2011, Mediascop était à l’origine une société coopérative, qui comprenait trois actionnaires, dont Sophia Chikirou. Cette dernière est devenue la seule patronne à bord avant la campagne présidentielle de 2017, quand le statut juridique de l’entreprise a été transformé en société par actions simplifiée unipersonnelle.

Les experts judiciaires mandatés par les juges d’instruction pour analyser les comptes de Mediascop constatent dans leur rapport que depuis que Sophia Chikirou pilote seule la société, la totalité de son chiffre d’affaires est liée à Jean-Luc Mélenchon et à La France insoumise.

En ce qui concerne la campagne présidentielle de 2017, Sophia Chikirou avait expliqué en octobre 2018 aux policiers, qui l’avaient entendue sous le statut de suspecte libre, que sa société avait été choisie par Jean-Luc Mélenchon au terme « d’une sélection qui a duré des années ». « Un candidat doit être entouré de personnes en qui il a 100 % confiance », avait-elle précisé.

Des pièces manquantes

Dans leur rapport, les experts judiciaires soulignent que les prestations qui liaient Mediascop à la campagne de Jean-Luc Mélenchon n’étaient encadrées d’aucune grille tarifaire, ni barème, ni budget prévisionnel des prestations à venir. Des précisions ont seulement été ajoutées postérieurement aux remarques de la Commission des comptes de campagne.

Le contrat signé entre l’association de campagne et Mediascop faisait certes référence à une annexe fixant le barème des prestations, mais cette annexe « ne figure pas dans les pièces de la procédure », relèvent les experts. Ce qui suggère, selon eux, qu’il s’agissait d’un « contrat type et que l’annexe en question n’a pas été établie ».

L’expertise conclut ainsi que, d’après les pièces consultées, les « relations contractuelles » entre Mediascop et l’association de financement de la campagne « ne se sont pas inscrites dans une démarche usuelle d’un appel d’offres ou d’une négociation auprès de prestataires aboutissant à la conclusion d’un contrat prévoyant un budget initial et/ou un barème ou encore de budgets partiels successifs par phase de campagne ».

Si les experts relèvent un taux de rentabilité important de Mediascop grâce à la campagne de 2017, ils affirment en revanche avoir été incapables d’analyser sérieusement la justesse des marges opérées par la société pour ses prestations propres (hors sous-traitance, refacturée normalement). La faute, disent-ils, à l’impossibilité d’avoir accès à la quasi-totalité de données de gestion précises et exploitables.

Nous ne disposons pas d’éléments permettant d’apprécier plus particulièrement l’apport [de Sophia Chikirou] en matière de “stratégie digitale”.

Les experts judiciaires

Résultat, les experts confessent avoir dû mener, pour cette partie de leur rapport, une étude au « caractère très approximatif », qui évoque parfois des prestations facturées de manière « raisonnable », parfois avec des « marges substantielles ». Mais ils le disent eux-mêmes : sur la question des marges, il leur a été compliqué de « tirer une conclusion générale » sans la documentation adéquate.

L’examen des experts a été rendu d’autant plus ardu que tous les rendez-vous qu’ils ont sollicités avec Sophia Chikirou pour tenter d’y voir plus clair dans la comptabilité de Mediascop ont été refusés.

Les experts ont été également bien démunis pour jauger la réalité de la plus-value apportée par Sophia Chikirou elle-même pendant la campagne présidentielle justifiant ses émoluments, dans la mesure où les références internationales qu’elle a données aux enquêteurs en audition (communication pour le président de l’Équateur, suivi de la campagne de Bernie Sanders aux États-Unis ou de Podemos en Espagne, etc.) ont été en vérité réalisées « à titre bénévole », selon leur rapport. « Nous ne disposons pas d’éléments permettant d’apprécier plus particulièrement son apport en matière de “stratégie digitale” », concluent ainsi les experts au sujet de Sophia Chikirou.

Sur le compte bancaire de Chikirou : des virements de Mélenchon et des espèces

Ce n’est pas tout. Au-delà du rapport d’expertise, les enquêteurs disposent également depuis des années d’informations financières qui semblent poser question, d’après des éléments obtenus par Mediapart. Une note du service de renseignements financiers de Bercy, Tracfin, a en effet relevé qu’entre 2015 et l’été 2018, Sophia Chikirou a perçu 28 200 euros de Jean-Luc Mélenchon et a déposé 17 850 euros en espèces sur son compte bancaire.

Interrogée par les policiers dès 2018 sur ces mouvements financiers, Sophia Chikirou avait répondu, s’agissant des fonds versés par Jean-Luc Mélenchon : « Il s’agit, je pense, de remboursements de sommes que je lui ai avancées notamment pour des locations de vacances car il ne veut pas louer à son nom par souci de discrétion. »

Une réponse qui a surpris les policiers, Sophia Chikirou étant inscrite à Pôle emploi en 2015 et 2016. Pourquoi avancer de telles sommes, quand on est dans le besoin, à un élu dont la déclaration de patrimoine montre qu’il est plus que prospère : « Comme j’ai une carte American Express, cela permet d’avoir des décalages au niveau du règlement et cela lui laissait le temps de me rembourser », a expliqué Sophia Chikirou.

La dirigeante de Mediascop, qui se trouvait au domicile de Jean-Luc Mélenchon lorsqu’il avait été perquisitionné à l’automne 2018, ce qui avait suscité des interrogations sur la nature de leur relation et l’importance de celle-ci au regard du soupçon judiciaire, n’a pas souhaité s’étendre sur la question devant les policiers : « J’ai décrit tout au long de cette audition notre relation de confiance et je n’ai pas besoin d’en dire davantage. »

En ce qui concerne les 17 800 euros déposés en espèces sur son compte, la députée insoumise parle de « versements Western Union » d’un « ami argentin » lors de ses venues en France. Sans toutefois préciser l’identité de cet ami.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, PoneyTresSage a écrit :

On a le droit de plus voter pour nupes ou c’est définitif ? Non parce que depuis l’affaire taha B on a quand même le droit  de se poser des questions ou faut obéir comme salas devant Bruno Lemaire ?

C'est quoi l'affaire Taha B ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Justement on en est où des procédures ? Agresseur sexuel ou pas ? Y’a des signalements mais la justice ne s’en mêle pas pourtant il a pas pu se présenter. Clémentine H qui a voulu utiliser le racisme comme contre feu mais en définitif il se passe quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, PoneyTresSage a écrit :

Justement on en est où des procédures ?

Quel rapport avec LFI ? Ils ont un quelconque pouvoir judiciaire ?

à l’instant, PoneyTresSage a écrit :

Agresseur sexuel ou pas ?

Quel rapport avec LFI ? Ils ont un quelconque pouvoir judiciaire ?

à l’instant, PoneyTresSage a écrit :

Y’a des signalements mais la justice ne s’en mêle pas pourtant il a pas pu se présenter. Clémentine H qui a voulu utiliser le racisme comme contre feu mais en définitif il se passe quoi ?

Il se passe quoi à propos de quoi ? Il devrait se passer quoi pour toi ? En lien avec LFI bien sûr ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu plaisantes j’espère. Tu réponds à ma question donc, ils ont pas de pouvoir judiciaire mais ont pu détruire TB qui n’a pas pu se présenter et se retrouve suspecté d’être un agresseur sexuel sans le début d’une preuve.

Y’a juste a relire son message tout est très bien expliqué, du coup je demande la conclusion.

La Meuf de JML à 15 plaques c’est un détail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, PoneyTresSage a écrit :

Tu plaisantes j’espère. Tu réponds à ma question donc, ils ont pas de pouvoir judiciaire mais ont pu détruire TB qui n’a pas pu se présenter et se retrouve suspecté d’être un agresseur sexuel sans le début d’une preuve.

Non je ne plaisante en rien.

LFI n'a pas le pouvoir de faire en sorte que Taha Bouhafs ne se présente pas.

En revanche, il n'avait pas l'investiture LFI. 

C'est quoi le problème ? 

LFI a le droit de choisir ses investitures, ou elle doit des comptes à la France entière ? Y avait un risque politique à ce qu'il soit investi, du coup, il l'a pas été. 

C'est probablement malheureux, mais le timing faisait que y avait pas d'autres choix politiques judicieux. C'est une décision purement politique, LFI n'a aucun pouvoir judiciaire, sur le fond de l'affaire.

C'est moi qui te demande si tu plaisantes en fait. C'est quoi le put**n de pouvoir judiciaire de LFI ? Ils ont pris une décision politique point, arrêtez avec votre délire de "ouhlala si jamais JLM était premier ministre, ça en dit long sur la présomption d'innocence !!!". C'est du pur délire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, PoneyTresSage a écrit :

Bordel on a trouvé le loorent LFI.

 

Magnifique troll en tout cas du pur génie.

Du coup, qui trolle là ? 

Parce que je fais juste que te dire que c'est une décision politique. En quoi tu t'attends à avoir des suites judiciaires de la part de LFI ?!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, PoneyTresSage a écrit :

Tu as raison, c’est « probablement malheureux » mais c’est pas grave, passons à autre chose mon loorent.

Arrête de troller

Tu t'attends à quoi ?

Que doit faire LFI ?

Ouvrir un tribunal ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça a l'air bien puant pour Sophia, je comprends pas le truc de poser du cash sur un compte bancaire, ça n'a aucun sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×