Aller au contenu
Ce sujet
clinty

PenelopeGate #Fillon

Messages recommandés

il y a 8 minutes, salas a écrit :

Les journaux sont à gauche

Les journaux sont à droite, les journalistes à gauche. Mais c'est un autre débat et pas le sujet ici, et surtout, ça finirait en gros clichetons.

Toi qui est un soutient de Lemaire Fillon, tu ne peux pas nier que cette info est emm**dante, parce que même si au final ils vont probablement réussir à embrouiller le truc, ça va faire partir des mecs chez celle qui n'a même pas besoin de faire campagne.
Sinon vous avez une idée d'où vient la boule puante ? 

Edit : je ne suis pas de droite, mais j'ai une bonne image de Fillon sur l'intégrité et l'honnêteté. (enfin, j'avais)

Modifié par clinty

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, salas a écrit :

C'est juste pour endormir les français et en ne parlant plus de la mascarade socialiste et leur primaire.

Les journaux sont à gauche.

Ouvrez un peu les yeux.

Le Canard ne touche aucune subvention publique et appartient à ses journalistes. Plus indépendant y'a pas en France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Loulouy a écrit :

Le Canard ne touche aucune subvention publique et appartient à ses journalistes. Plus indépendant y'a pas en France.

Je suis certain que l'article du Canard Enchaîné - que je n'ai pas encore lu, mais ça ne saurait tarder - laisse sa place à la justice pour décider du caractère fictif ou pas de l'emploi de Pénélope Fillon parmi les assistants parlementaires de François Fillon lorsqu'il était député de la Sarthe.

L'article du Monde se permet d'être ambigu dans sa formulation (partisan, un peu; racoleur, beaucoup), tandis que le Canard Enchaîné a toujours traité de manière égale tous les politiques sur lesquels ils enquêtent. Le Canard Enchaîné a l'indépendance financière, l'indépendance des idées politiques, et même un savoureux sens du titre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, François_Le_Francais a écrit :

( car Fillon fait comme tout le monde chez les députés , juste la il est dans la lumière , faut le tacler , mais tout est déjà prévu pour se justifier , ils sont malin les bougres . 20% des députés emploient un membre de leur famille  ) 

C'est pas ça le problème. C'est de savoir si elle travaillait vraiment ou pas. De partout on nous explique qu'elle est femme au foyer. Et son taff' à la Revue des deux mondes.

5000€ brut dans la presse écrite, dans la presse écrite ! C'est un salaire du "Monde", pas d'une revue confidentielle.

Modifié par clinty

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, AlexonURanus a écrit :

http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2016/10/21/penelope-fillon-bat-la-campagne-en-cote-d-or

 

« Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari ».

 

attachée parlementaire depuis 8 ans ^^

:x:x

 

end of thread...

goudron et plumes!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, clinty a écrit :

C'est pas ça le problème. C'est de savoir si elle travaillait vraiment ou pas. De partout on nous explique qu'elle est femme au foyer. Et son taff' à la Revue des deux mondes.

5000€ brut dans la presse écrite, dans la presse écrite ! C'est un salaire du "Monde", pas d'une revue confidentielle.

Le taff à la Revue des deux mondes ne peut pas être considéré comme un emploi fictif, puisque la notion n'existe pas dans le privé - si M. Ladreit de Lacharrière veut employer Mme Fillon à ne rien faire, c'est son problème, et le directeur de la revue de l'époque, M. Crépu, qui affirme "je n'ai jamais rencontré Pénélope Fillon", n'a pas voix au chapitre s'il n'est pas associé avec M. Ladreit de Lacharrière.

Mais ce tour de passe-passe permet de faire croire, à travers cette citation habilement reprise en sous-titre dans l'article, que l'emploi de Mme Fillon payé avec le denier public était fictif, alors qu'on ne parle pas de la même chose. Le journaliste a si peu d'éthique que l'article est signé "monde.fr avec AFP".

Bon, je vais acheter le Canard Enchaîné. A suivre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, taamer a écrit :

Mais ce tour de passe-passe permet de faire croire, à travers cette citation habilement reprise en sous-titre dans l'article, que l'emploi de Mme Fillon payé avec le denier public était fictif, alors qu'on ne parle pas de la même chose.

L'emploi à la Revue des deux mondes ne serait pas du détournement d'argent fictif, mais du financement illégal de parti politique.
Tu connais la loi j'en suis sûr.

EDIT : 

Les dons privés sont limités à 7 500 € annuels par personnes physiques (pour un ou plusieurs partis), hors cotisations versées par les titulaires de mandats électifs nationaux ou locaux. Les dons supérieurs à 150 € ne peuvent se faire en espèce6.

Les personnes morales à l’exception des partis ou groupements politiques ne peuvent contribuer au financement des partis ou groupements politiques, ni en consentant des dons, sous quelque forme que ce soit, à leurs associations de financement ou à leurs mandataires financiers, ni en leur fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués6.

Modifié par clinty

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, clinty a écrit :

L'emploi à la Revue des deux mondes ne serait pas du détournement d'argent fictif, mais du financement illégal de parti politique.
Tu connais la loi j'en suis sûr.

Je ne suis pas juriste. Je n'ai pas fait le lien entre un salaire pour Madame Fillon et le financement de l'UMP, y en a-t-il un?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, taamer a écrit :

Je suis certain que l'article du Canard Enchaîné - que je n'ai pas encore lu, mais ça ne saurait tarder - laisse sa place à la justice pour décider du caractère fictif ou pas de l'emploi de Pénélope Fillon parmi les assistants parlementaires de François Fillon lorsqu'il était député de la Sarthe.

Hum... même si une information judiciaire est ouverte, c'est pas dans les 3 prochains mois que la justice décidera quoique ce soit. En attendant, les électeurs ne devraient-ils pas être informés, dans le plus grand détail, par le couple Fillon, des tâches accomplies par madame qui justifiaient une telle rémunération ?

Pour le moment sa défense est pathétique :  « Je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article. Alors, parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme  comme le fait cet article - qu’elle ne sait que faire des confitures. Toutes les féministes hurleraient. Voilà ce que j’ai à dire. »

Modifié par Lt.Kilgore

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Lt.Kilgore a écrit :

Hum... même si une information judiciaire est ouverte, c'est pas dans les 3 prochains mois que la justice décidera quoique ce soit. En attendant, les électeurs ne devraient-ils pas être informés, dans le plus grand détail, par le couple Fillon, des tâches accomplies par madame qui justifiaient une telle rémunération ?

Pour le moment sa défense est pathétique :  « Je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article. Alors, parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme  comme le fait cet article - qu’elle ne sait que faire des confitures. Toutes les féministes hurleraient. Voilà ce que j’ai à dire. »

Et tu oublies qu'il commence par parler de boules puantes, le pauvre...

Il va être rigolo son futur mandat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le PS peut annoncer 18M de votants pour se sentir encore vivant j'en ai pas grand chose à branler en revanche quand le mec qui veut serrer la ceinture encore plus à la "classe moyenne" alors que de son côté il embourbe 500k pour sa femme ca me fait tiquer un peu plus 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Lt.Kilgore a écrit :

Pour le moment sa défense est pathétique :  « Je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article. Alors, parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme  comme le fait cet article - qu’elle ne sait que faire des confitures. Toutes les féministes hurleraient. Voilà ce que j’ai à dire. »

Bien aimé aussi le "Pénélope Fillon a travaillé dans l'ombre car ce n'est pas son style de se mettre en avant"..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, Loulouy said:

A faire passer les chômeurs pour des fainéants et des assistés et filer 500k€ d'argent public à sa femme pour ne pas foutre grand chose. Faut vraiment avoir honte de rien.

Je pense qu'il faut voir une chose : tu prends le top des Grandes Ecoles, ceux qui font l'ENA et entre en politique sont les clochards de cette classe dominante.

Dans le privé avec autant d'efforts ils auraient été plusieurs fois millionnaires à 50 ans. Quand ils se comparent à leur promo équivalente X ou Mines ou HEC / Essec, détourner 500k en fin de carrière c'est littéralement faire un sacrifice énorme par rapport une carrière dans le privé.

Quand tu vois le fric qu'il y a dans l'Ouest parisien, les gens comme le députés qui profitent de leur enveloppe ou encore les sénateurs LR ex UMP ex RI ou RPR qui touchaient entre autre 8000 € à Noël c'est des petits joueurs, vraiment.

(Je dis pas ça pour excuser ce qu'ils font.)

-> Comment ils se regardent dans une glace ?  Intérieurement ils sont scandalisés qu'on leur reproche autant pour si peu.

Modifié par FabD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, FabD a écrit :

Je pense qu'il faut voir une chose : tu prends le top des Grandes Ecoles, ceux qui font l'ENA et entre en politique sont les clochards de cette classe dominante.

Dans le privé avec autant d'efforts ils auraient été plusieurs fois millionnaires à 50 ans. Quand ils se comparent à leur promo équivalente X ou Mines ou HEC / Essec, détourner 500k en fin de carrière c'est littéralement faire une sacrifice énorme par rapport une carrière dans le privé.

Quand tu vois le fric qu'il y a dans l'Ouest parisien, les gens comme le députés qui profitent de leur enveloppe ou encore les sénateurs LR ex UMP ex RI ou RPR qui touchaient entre autre 8000 € à Noël c'est des petits joueurs, vraiment.

Franchement si ça les fait chi** de gérer le bas peuple, faut pas se forcer, on les retient pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La grosse grosse tuile pour Fillon. Je me demande même s'il peut se faire débarquer par son camp.

S'il y a bien un candidat qui devait vraiment éviter ce genre de scandale, c'était lui vu l'image sur laquelle il veut s'appuyer pour se faire élire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Source wikipédia sur les "collaborateurs parlementaire"

 

"À l'Assemblée nationale, le député bénéficie de 9 504 € par mois (montant au 1er janvier 2013) de « crédit collaborateur » pour rémunérer jusqu'à 5 collaborateurs2. C'est l'Assemblée nationale qui paie les cotisations sociales patronales. Si c'est un membre de sa famille, le salaire est limité à 50 % du montant total du crédit "

 

On se dit qu'il y a du avoir quand même quelques abus quand on lit cette dernière ligne....

Après le problème c'est pas tant qu'ils emploient leur femme, fils ou autre membre de leur famille, pleins d'artisans ou de patrons de petites PME le font aussi, si ils bossaient ça me poserait pas trop de problèmes.

 

Le pire dans tout ça c'est que pour 4 ou 5000 € net par mois, certains ne sont même pas foutus de faire semblant de travailler, pas un mail, une note, un pseudo rapport, une demi journée de présence, un étron dans les toilettes de l'assemblée... même en arnaque ils sont pathétiques !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 minute ago, bartor said:

on les retient pas

Bas en même temps si on continue de voter pour les réélire. Une participation à 20% ça serait vraiment quelque chose. Mais bon pour l'instant les institutions permettent d'avoir un mandat et de rester en place quoiqu'il arrive, on peut pas déboulonner quelqu'un en place.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, ZozoLeClown a écrit :

La grosse grosse tuile pour Fillon. Je me demande même s'il peut se faire débarquer par son camp.

S'il y a bien un candidat qui devait vraiment éviter ce genre de scandale, c'était lui vu l'image sur laquelle il veut s'appuyer pour se faire élire.

Dans une semaine on n'en parle plus. Ils vont dire qu'elle travaillait depuis la Sarthe et on ne pourra pas prouver le contraire. Et pour l'emploi à la Revue des 2 mondes il semble clair qu'elle était payée à ne rien faire, mais si Ladreit de Lacharrière avait envie de la payer (cher) pour ça, est-ce que c'est un délit? (abus de bien sociaux peut-être?).

Ce n'est pas la 1ère histoire qui montre que Fillon est un baltringue et un pourri (son château, le fermage qu'il perçoit de ses locataires, son absentéisme à l'assemblée, ses positions sur l'IVG, ses déplacements et ceux de sa femme hors de prix quand il était ministre...) elle restera un peu en arrière-plan, mais ça n'ira pas plus loin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, AlexonURanus a écrit :

Source wikipédia sur les "collaborateurs parlementaire"

 

"À l'Assemblée nationale, le député bénéficie de 9 504 € par mois (montant au 1er janvier 2013) de « crédit collaborateur » pour rémunérer jusqu'à 5 collaborateurs2. C'est l'Assemblée nationale qui paie les cotisations sociales patronales. Si c'est un membre de sa famille, le salaire est limité à 50 % du montant total du crédit "

 

On se dit qu'il y a du avoir quand même quelques abus quand on lit cette dernière ligne....

Ah ça explique pourquoi le salaire de Madame Fillon a bondi quand Fillon est devenu ministre et que c'est son suppléant qui a pris le relais. Plus de limite de 50%, son salaire a atteint les 7900 euros brut. put**n ces escrocs...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, AlexonURanus a écrit :

Source wikipédia sur les "collaborateurs parlementaire"

 

"À l'Assemblée nationale, le député bénéficie de 9 504 € par mois (montant au 1er janvier 2013) de « crédit collaborateur » pour rémunérer jusqu'à 5 collaborateurs2. C'est l'Assemblée nationale qui paie les cotisations sociales patronales. Si c'est un membre de sa famille, le salaire est limité à 50 % du montant total du crédit "

 

On se dit qu'il y a du avoir quand même quelques abus quand on lit cette dernière ligne....

 

elle était à 5k ish quand son mari était le parlementaire en question.

ensuite, quand c'était son suppléant, elle est passé à 9K...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×