Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Brains vs AI : Libratus défie quatre champions de poker en heads up

Recommended Posts

Jason: :Qs:Kh

Bot raise 250, Jason raise 650, Bot call 650

Flop: :Kd:Ah:Th (1300 pot)

Jason check, Bot bet 650, Jason call 650

Turn: :9d (2600 pot)

Jason check, Bot check

River: :5h (2600 pot)

Jason check, Bot bet 5200, Jason push 18700, Bot fold

 

Mirror hand avec Dong:

 

Dong: :7h:4h

Dong raise 274, Bot call 274

Flop: :Kd:Ah:Th (548 pot)

Bot check, Dong bet 339, Bot call 339

Turn: :9d (1226 pot)

Bot check, Dong bet 760, Bot call 760

River: :5h (2746 pot)

Bot check, Dong bet 2389, Bot call 2389

Edited by Paulson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depuis quelques jours que je regarde je crois avoir un timing tell sur le bot quand il est à la river et que la taille du pot et tel que le seul sizing possible et de shove:

Quand le bot à les nuts ou pas loin il a systématiquement snap shove ou snap raise shove alors que lorsqu'il a bluff son stack il a toujours mis du temps pour envoyer le tout.

 

(Ce qui est logique car quand il veut bluff shove il doit calculer si sa main et la plus adapté pour le faire, alors qu'avec les nuts il n'y a pas de meilleur solution)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas eu le temps de suivre tout ça, @Paulsonla HH plus haut elle est issue d'où? T'as un link avec des mirrors hands dignes d'intérêt et accessible facilement?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, tessio30 said:

Jouer une seule table sur un soft comme çà en playmoney , je tilte au bout de 15 min.

Çà influe beaucoup sur le résultats des humains imo.

 

Ils jouent deux tables et c'est pas du play money... Mais ouais ce ne sont pas des conditions idéales.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont tous des top players, avec forcément un certain ego. Ils peuvent tous de manière individuelle revenir up, j'espère que ça va les booster. Mais clairement ces deux dernirs jours ont dû faire mal au moral et ça va être compliqué d'aller chercher mieux qu'un tie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, manub a écrit :

Ils jouent deux tables et c'est pas du play money... Mais ouais ce ne sont pas des conditions idéales.

 

 

C'est du playmoney pour Libratus et même pour eux puisque ils ne perdront rien.

L'enjeu financier est trop minime.

Edited by tessio30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 200.000$ à la gagne, pas fou pour des regs de Nosebleed mais c'est pas du Play Money. De plus, je pense que le plus grand enjeu est celui de l'ego. Aucun top player n'a envie de faire partie des 1ers à avoir perdu contre l'AI dans leur jeu de prédilection.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a aussi un enjeu futur. Si l'AI gagne, ils ne seront probablement pas réinvités à jouer sur ce format. Si ils gagnent, ils sont presque sur d'avoir un rematch dans un ou deux ans.

Apparemment le bot a adapté sa stratégie ces derniers jours (en particulier en se limitant à 2.5x préflop). Doug Polk en parle un peu sur son twitter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, $$$ a écrit :

Pas eu le temps de suivre tout ça, @Paulsonla HH plus haut elle est issue d'où? T'as un link avec des mirrors hands dignes d'intérêt et accessible facilement?

http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip-sponsored-online-poker-report/brains-vs-ai-poker-rematch-coming-rivers-casino-1647075/index22.html

Ici, tu as tout ce qu'il te faut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les joueurs ne jouent certes pas dans des conditions idéales et pour une somme insignifiante mais l'importance du rail et de l'enjeu pour la communauté poker compensent à mon avis ces facteurs. Jason Les avouait hier sur le chat que c'était sans aucun doute le HU le plus dur qu'il n'ait jamais joué.

Libratus les met sans arrêt dans des spots horribles, overbet une tonne et semble parfaitement balancé. Ca empêche les regs de value thin et de bluff catch correctement comme le montre la HH ci-jointe. C'est vraiment une main assez représentative de ce qu'est capable Libratus.

Capture d’écran 2017-01-19 à 14.12.00.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, $$$ a écrit :

Pas eu le temps de suivre tout ça, @Paulsonla HH plus haut elle est issue d'où? T'as un link avec des mirrors hands dignes d'intérêt et accessible facilement?

Moi je regarde le HU avec Jason Les (souvent en avance sur Dong) et dès qu'il y a un spot particulier je le print avec le numéro de la main puis j'attends que Dong arrive au même numéro. 

 

Sinon tu as aussi le thread sur 2+2 ou il y a pas mal de spot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis en train de mater le twitch et Jason Les donne quelques infos intéressantes. Apparemment hier ils ont tous essayé une nouvelle stratégie : "heavy 3-bet strategy". Ils ont donc 3-bet des tonnes... Ça a pas marché :towel:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Pad said:

Je suis en train de mater le twitch et Jason Les donne quelques infos intéressantes. Apparemment hier ils ont tous essayé une nouvelle stratégie : "heavy 3-bet strategy". Ils ont donc 3-bet des tonnes... Ça a pas marché :towel:

"Si vous jouez des gros pots hors position avec des mains faibles de maniere répétée, vous allez perdre" - Sklansky (Ou T. Angelo, je sais plus :D) . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, CRAC00 a écrit :

C'est quand même un peu la fin du poker en ligne. Si des gens développent officiellement un logiciel capable de gagner au poker, j'imagine que d'autres personnes doivent développer ce genre de soft de façon plus discrète... Et s'en servir...

Je pense pas qu'il y ait des masses de gars ( à part les hackers russes :ph34r: ) qui bidouillent des Libratus dans leurs chambres.

Ceci étant , Il faut surtout que les rooms fassent un maximum pour éviter l'invasion.

 

Concernant le challenge , les humains ont repris 20K hier.

Malgré que le fait que Libra soit bien up , ils sont même pas à la moitié des hands , il y a encore de l'espoir imo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, CRAC00 a écrit :

C'est quand même un peu la fin du poker en ligne. Si des gens développent officiellement un logiciel capable de gagner au poker, j'imagine que d'autres personnes doivent développer ce genre de soft de façon plus discrète... Et s'en servir...

J'ai entendu Jason Les dire que Libratus avait couté 10M de dollars. Donc c'est pas vraiment une menace pour le poker en ligne. Ceci dit ça fait déjà pas mal d'années que le problème des bots menace le poker en ligne. Ce sont des bots avecdes infrastructures beaucoup moins onéreuses, mais qui sont obv beaucoup moins bons aussi. Le fait que Libratus gagne ou perde ce match va rien changer au problème.

 

Perso je ne pense pas que le poker en ligne meurt à cause des bots, je pense juste qu'il va évoluer. Lorsque les bots seront trop accessibles en NLHE, peut-être que cette variante va simplement progressivement s'éteindre et que d'autres variantes vont émerger.

Edited by Pad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Libratus_20jan.png

 

Les brains ont arrêté de monkey 3-bet et semblent repartir sur de bonnes bases. Si ils arrivent à break-even jusque la fin ça sera probablement un tie... C'est un peu le meilleur scénario possible maintenant j'ai l'impression.

Pour rappel, lors du précédent match contre Claudico les humains ont fini up de 732k (sur 80k hands) et c'était un tie selon les organisateurs...

Edited by Pad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×