Jump to content
This Topic
GoHidalGO

Russie - Россия

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a 20 minutes, GoHidalGO a écrit :

Aucun médecin sérieux ne fera ce genre de diagnostique sur un malade qu'il n'a pas ausculté.

Ah ? Pourtant c'est relativement courant, surtout en phase terminale. Par ailleurs il n'y a pas que des indices visuels mais tout un tas d'autres signes. Notament des fuites. 

Citation

Quand je parle de centrisme, je te parle d'un centriste entre Hitler et Staline, pas comme chez nous entre Pecresse et Jadot tu vois...

Non je ne vois pas.... 

il y a 17 minutes, Holalahola a écrit :

Remarque que si le retrait de Poutine se faisait officiellement sous son règne et sa décision, il pourrait très bien désigner un Medvedev en remplaçant temporaire. 

Medvedev n'a pas laissé un grand souvenir. La succession c'est le problème de tout régime dictatorial, mis à part un héritier familial difficile de remplacer l'encontre gourou. 

Edited by Uluru

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Uluru a écrit :

Ah ? Pourtant c'est relativement courant, surtout en phase terminale. Par ailleurs il n'y a pas que des indices visuels mais tout un tas d'autres signes. Notament des fuites. 

Les fuites pour l'instant c'est pas glorieux. Je vois pas de quoi tu parles, phase terminale? Non même dans ces cas là les médecins ne posent pas de diagnostique sans auscultation. 

il y a 5 minutes, Uluru a écrit :

Non je ne vois pas.... 

Tant pis

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, Holalahola a écrit :

Je ne pensais pas à des missiles intercontinentaux ou ce genre de choses, mais on sait que la doctrine militaire russe a déjà prévue l'usage d'armes de ce type et bien moins puissantes pour un usage sur un champs de bataille (enfin sur les troupes adverses, il va de soit)

Pour figer une situation ou rendre toute tentative dissuasive, on ne sait pas jusqu'ou ils pourraient aller, surtout avec des forces conventionnelles bien usées si ça devait durer.

Ils utilisent beaucoup plus de munitions que nécessaires visiblement.

Les russes sont pas inquiet d'en manquer.

Je suis plutôt d'accord avec toi.

Je ne me fais aucune illusion sur la faculté des russes à être de plus en plus cynique. Il en va de meme pour les Ukrainiens. C'est très difficile d'arrêter une guerre. C'est pourquoi je préfère les éviter.

Edited by Aquadiem2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, GoHidalGO a écrit :

On s'en fout des faits divers par contre

N'empêche que pour l'avenir c'est un vrai problème, et personne semble en parler, quand on voit que plein d'armes actuelles sont encore d'origine des Balkans, on en a pour des décennies avec ce problème à venir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Holalahola a écrit :

N'empêche que pour l'avenir c'est un vrai problème, et personne semble en parler, quand on voit que plein d'armes actuelles sont encore d'origine des Balkans, on en a pour des décennies avec ce problème à venir.

Jamais vu un famas dans un clip de rap entre nous

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Holalahola a écrit :

N'empêche que pour l'avenir c'est un vrai problème, et personne semble en parler, quand on voit que plein d'armes actuelles sont encore d'origine des Balkans, on en a pour des décennies avec ce problème à venir.

Ça fera baisser les prix, y aura plus de choix dans la marchandise et plus de munitions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, GoHidalGO a écrit :

Jamais vu un famas dans un clip de rap entre nous

Y a des gens qu'y ont utilisé des famas pendant les guerres des Balkans ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, DarkPassenger a écrit :

Dur à dire, il a toujours eu une tête de mort :hmm:

T'as quand même des articles qui disent qu'il est à l'article de la mort comme Staline dans la BD. 

Il me semble quand même qu'on est au moins sur de la spéculation, pour rester poli. 

J'ajouterai que si on veut que la Russie change en profondeur (moi c'est mon souhait pour des raison perso), une disparition brutale de Poutine au sommet aussi bien de son impopularité que sa popularité dans le monde, ne ferait que mythifier sa mémoire et inciter ses héritiers politiques à poursuivre son oeuvre de plus belle. Ca fait très peur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Uluru a écrit :

Severodonestk back... 

Pas du tout, à moins que tu ai une info plus fraiche que la mienne. Il y a eu un contre-attaque mais probablement que le truc le plus malin à faire c'est effectivement de produire un effort pour procéder au retrait des troupes de l'autre côté du fleuve.

Zelinsky a dit qu'ils perdaient 60 à 100 soldats par jour + 500 blessés, c'est du suicide de tenir des têtes de pont aussi avancées avant que les armements décisifs n'arrivent au front. Il faut sauvegarder le manpower et renforcer les positions défensives tenables et les lignes d'approvisionnement. 

Je pense que l'urgence n'est pas de garder Severodonetsk mais de concentrer des efforts maximum sur l'avancée vers Kherson et sur l'organisation d'une ligne de front plus réaliste.

Il y a 1200 km de ligne de front, c'est une folie totale en terme d'organisation de défense. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, GoHidalGO a écrit :

Pas du tout, à moins que tu ai une info plus fraiche que la mienne. Il y a eu un contre-attaque mais probablement que le truc le plus malin à faire c'est effectivement de produire un effort pour procéder au retrait des troupes de l'autre côté du fleuve.

La contre attaque date d'hier, samedi, matin et continue depuis. En fait ils n'ont jamais complètement quitté la ville, ils tenaient encore la zone industrielle et avaient embusqué des troupe un peu partout.  

Le but n'est probablement pas de reprendre la ville, qui est difficilement tenable, mais d'infliger le maximum de perte à l'assaillant. En procédant de la sorte les Ukrs empêchent les Russes d'utiliser leur artillerie (imbrication des troupes). Ils profitent également d'un adversaire en plein ratissage de la ville et qui n'a pas eu le temps d'organiser sa défense. Tactiquement c'est très bien joué, ils ont même envoyé la légion étrangère en première ligne.

Il y a 3 heures, GoHidalGO a écrit :

Zelinsky a dit qu'ils perdaient 60 à 100 soldats par jour + 500 blessés, c'est du suicide de tenir des têtes de pont aussi avancées avant que les armements décisifs n'arrivent au front. Il faut sauvegarder le manpower et renforcer les positions défensives tenables et les lignes d'approvisionnement. 

Est-ce que 100 morts par jour c'est beaucoup pour de la haute intensité ? Combien de soldats les Russes perdent dans le même temps ?

Niveau Manpower ce sont les Ukrainiens qui ont l'avantage, actuellement 700k soldats quand en face ils peinent à en maintenir 100k. Lâcher prise ça veut dire reconquérir lorsque l'offensive Russe sera essoufflée, c'est encore plus couteux.   

Il y a 3 heures, GoHidalGO a écrit :

Je pense que l'urgence n'est pas de garder Severodonetsk mais de concentrer des efforts maximum sur l'avancée vers Kherson et sur l'organisation d'une ligne de front plus réaliste.

Il y a 1200 km de ligne de front, c'est une folie totale en terme d'organisation de défense. 

Si on regarde le Dombass, la ligne de front s'appuie au Nord sur une rivière très large et au sud sur des fortifications construites et améliorées depuis 8ans. Fortifications qui tiennent depuis 100 jours maintenant. C'est pas forcément une bonne idée de les lâcher.    

Wait and see. Notons que depuis le début les Ukrainiens, bien aidés par le renseignement et la planification US, ne font pas n'importe quoi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, GoHidalGO a écrit :

Quelle catastrophe ce Macron

Depuis le premier jour il fait n'importe quoi. Et après il viendra expliquer aux pays européens de l'Est qu'ils doivent s'appuyer sur l'Europe plutôt que sur les US pour leur défense... La Russie s'est auto-humilié. Raser l'Ukraine et assassiner ses habitants pour faire la chasse aux nazis... dans 50ans on en parle encore.  

Notons qu'il était garant des accords de Minsk mais n'a strictement rien fait pour leur application. Et maintenant, comme d'habitude, il joue les pompiers. 

Edited by Uluru

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Uluru a écrit :

La contre attaque date d'hier, samedi, matin et continue depuis. En fait ils n'ont jamais complètement quitté la ville, ils tenaient encore la zone industrielle et avaient embusqué des troupe un peu partout.  

Le but n'est probablement pas de reprendre la ville, qui est difficilement tenable, mais d'infliger le maximum de perte à l'assaillant. En procédant de la sorte les Ukrs empêchent les Russes d'utiliser leur artillerie (imbrication des troupes). Ils profitent également d'un adversaire en plein ratissage de la ville et qui n'a pas eu le temps d'organiser sa défense. Tactiquement c'est très bien joué, ils ont même envoyé la légion étrangère en première ligne.

C'est forcément une question d'avis et d'interprétation car depuis l'évacuation des journalistes (ce qui veut bien dire que la vielle est en voie d'être prise irrémédiablement), le brouillard de guerre est total et on n'a aucune preuve de la contre-attaque autrement que les déclarations de l'administration Ukrainienne, qui a été cela dit assez transparente ces derniers temps, notamment en révélant de gros échecs et des pertes.

il y a 19 minutes, Uluru a écrit :

Est-ce que 100 morts par jour c'est beaucoup pour de la haute intensité ? Combien de soldats les Russes perdent dans le même temps ?

Oui c'est grave, insoutenable, et le chiffre de 500 blessés/jour est pire. Malheureusement il est pratiquement certain que le chiffre est sous-estimé.

Il faut voir que les soldats russes eux ne se font pas canarder constamment, alors on parle de moral de guerre...

Le problème des soldats russes c'est globalement une compréhension relative des objectif, la popote est pas terrible et ils piétinent dans la gadoue.

Le problème des soldats ukrainien c'est de mourrir dans son sommeil avec une bombe sur la gueule qui peut arriver à tout moment. 

Il y a eu un massacre de soldats russe dans les divers fiascos au nord, mais depuis les russes prennent beaucoup moins de risques alors que les ukrainiens s'entête dans des têtes de pont qui étendent la ligne de front.

il y a 19 minutes, Uluru a écrit :

Si on regarde le Dombass, la ligne de front s'appuie au Nord sur une rivière très large et au sud sur des fortifications construites et améliorées depuis 8ans. Fortifications qui tiennent depuis 100 jours maintenant. C'est pas forcément une bonne idée de les lâcher.    

 

Depuis la chute de Popasna, le front est en risque d'encerclement, un risque très fort et qui demande bcp d'efforts pour protéger l'arrière de Lyssychansk. Le ravitaillement est difficile car la principale route est à portée d'armes légères des russes.

il y a 19 minutes, Uluru a écrit :

Wait and see. Notons que depuis le début les Ukrainiens, bien aidés par le renseignement et la planification US, ne font pas n'importe quoi. 

J'ai le sentiment que le soutien et la qualité des infos baisse assez fort. Les mid-term doivent jouer là dedans.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Uluru a écrit :

Depuis le premier jour il fait n'importe quoi. Et après il viendra expliquer aux pays européens de l'Est qu'ils doivent s'appuyer sur l'Europe plutôt que sur les US pour leur défense... La Russie s'est auto-humilié. 

Ok avec toi sur Macron, par contre le mot d'humiliation je ne l'utiliserai pas dans ce contexte. Les russes sont fier d'eux, et une énorme partie du monde applaudit, qu'on le veuille ou non.

Mais sérieusement il a cru quoi Macron? que parce-que le Dombas est pas encore 100% tombé en 3 mois ça justifie un avantage dans les négociations? Mais il lui raconte quoi Poutine pendant les call?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, GoHidalGO a écrit :

Quelle catastrophe ce Macron

 

Il a le pantalon sur les chaussettes mais "ne veux pas humilier" celui qui la lui met

il est pourtant facile de comprendre qu'il essaye de laisser une porte de sortie a Poutine, depuis le départ; en maintenant le dialogue et en evitant les "humiliations.

 

un fou, malade, qui dispose de tous les pouvoirs sans contrôle, on sait jamais ce qu'il pourrait décider si il était trop humilié ou acculé...

il faut au moins essayer, même si il y a peu d'espoir que ça marche.

Edited by loorent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C'est à nous qu'on vend un echec de poutine.

C'est la Russie qui a choisi sa voie et donc sa sortie. C'est meme ce que reproche une part de la jeunesse russe à poutine : d'avoir décidé pour les générations futures.

 

Nous à l'ouest on réagit et survend cette réaction pour en faire une victoire mediatique.

 

Si la russie prend svoro, la Russie va dérouler derriere.

Ce que dit macron, c'est qu'on reprendra le commerce avec la Russie. Forcément les etats de l'est de l'europe se sentent pris pour des cons. En même temps ce sont eux qui ont poussé pour des sanctions que l'on ne peut pas à assumer sans déclassement durable du niveau de vie median occidental.

 

 

Edited by Aquadiem2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


English
Retour en haut de page
×
PMU : Daily Legends
PMU : Daily Legends