Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Partage des liquidités et nouvelles variantes : lentement mais sûrement

Recommended Posts

News

Alors que les nouvelles variantes pourraient faire leur apparition sur quelques rooms françaises dès la mi-novembre, l'ARJEL prévoit de rencontrer ses alter ego européens le mois prochain afin d'avancer sur le sujet du partage des liquidités. Cette réunion marque une accélération du calendrier des régulateurs.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites

Alexis Laipsker, qui gère la com de Pokerstars.fr, affirme sur twitter qu'il ne connaît pas encore la date d'apparition des variantes en argent réel sur les sites français.

Pour Winamax, Michel Abécassis avait parlé du 12 novembre, après une réunion de l'ARJEL (c'était lors d'une émission de la radio CP).

Silence du côté de PMU.

On est donc entre "on ne sait pas" et "peut-être la semaine prochaine".

  

Edited by Jack Eight

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Jack Eight a écrit :

 

Pour Winamax, Michel Abécassis avait parlé du 12 novembre, après une réunion de l'ARJEL (c'était lors d'une émission de la radio CP).

 

Quand Michel a annoncé ça tout le monde était surpris (et coté Winamax aussi) donc j'ai peur qu'il ai vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tuer. (Purée je parle bien des fois :D )

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mémoire, il avait parlé de la date de sortie de la décision Arjel. Après y aura le délai des rooms à le mettre en place selon la stratégie qu'elles privilégieront pour cette niche. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, soxav a écrit :

De mémoire, il avait parlé de la date de sortie de la décision Arjel. Après y aura le délai des rooms à le mettre en place selon la stratégie qu'elles privilégieront pour cette niche. 

yep c'est bien ça mais Winamax a l'air pret ils ont juste à "appuyer sur le bouton" (purée que j'attends ce bouton :D )

Edited by haygus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand ces nouvelles variantes vont arriver sur le .fr (variantes déja existantes sur le .com depuis belle lurette), je sens que les sharks du .com vont surement faire un tour dans le .fr pour manger du fish qui n'y connait rien !

Non ?

Edited by Mick.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça paraît extrêmement peu plausible quand même. Ce sont les regs, les habitués que ça va attirer. Mais ca concurrencera jamais l'attractivité des Jackpot SnG. Ni pour le chaland, ni pour les opérateurs. 

Y aura peut être Luneau qui viendra faire plaisir à son sponsor. A la limite. 

Edited by soxav

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as l'air d'être passionné par le marché du poker et tout particulièrement par l'impact des "SnG Jackpot" sur l'expérience de jeu qu'offre l'environnement actuel du poker, c'est une passion comme une autre bien que je n'en saisisse pas vraiment l'utilité, mais je pense qu'on a tous bien compris ton point de vue. Tu n'as pas l'air d'^tre payé pour le faire d'où mon questionnement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour infos : http://www.lepoint.fr/poker/poker-de-nouvelles-variantes-autorisees-31-10-2016-2079752_2082.php
Article d'Alexis Laipsker sur lepoint.fr, on apprend pas grand chose de nouveau, mais ça résume assez bien le sujet.

Edited by _SebCbien_

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Traktopanzerbulldozer a écrit :

T'as l'air d'être passionné par le marché du poker et tout particulièrement par l'impact des "SnG Jackpot" sur l'expérience de jeu qu'offre l'environnement actuel du poker, c'est une passion comme une autre bien que je n'en saisisse pas vraiment l'utilité, mais je pense qu'on a tous bien compris ton point de vue. Tu n'as pas l'air d'^tre payé pour le faire d'où mon questionnement.

Rassure toi, je n'ai aucune passion spéciale pour les SnG jackpot. Ils sont justeune donnée prépondérante du produit poker, qui, lui, m'intéresse en effet. Je ne suis pas non plus directement payé pour donner mon avis. :) 

En revanche, le fait de chercher à comprendre les rouages du marché est primordial dans mes activités poker. 

Les variantes c'était une super idée en 2011. Auj cest plus la même affaire. Je vois bien l'attente sur les forums et cest plutot une bonne chose (pour l'Arjel qui a pas apporté bcp de positif depuis 6 ans) et pour certaines catégories de joueurs. Mais c'est les rooms qui vont décider ce que ça va donner. Je crains que le côté attentiste des joueurs ne leur soit préjudiciable du coup, d'où le fait que je ne sois pas aussi sûr que "tout le monde ait bien compris mon point de vue. Mail cet avis reste totalement discutable, c'est bien tout l'intérêt d'ailleurs.

Edited by soxav

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Mick.fr a écrit :

Quand ces nouvelles variantes vont arriver sur le .fr (variantes déja existantes sur le .com depuis belle lurette), je sens que les sharks du .com vont surement faire un tour dans le .fr pour manger du fish qui n'y connait rien !

Non ?

Il faudrait deja que les games tournent et que les fish s y aventure, quand tu vois le nombre de tables qui tournent en NLH 100, pas sur que les "sharks" du .com soient trés interéssé pour jouer de la  deuce to seven triple draw a 10 euros la cave ou du razz PL 5...

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ 1000 avec Soxav , les gens ont du mal a comprendre qu on puisse faire partie d une communauté et en meme temps regardé une situation par le prisme de l objectivité quand celle ci touche a leur désidératas et a leur interets . Il faut absolument etre positif et enthousiaste, sinon on est traiter comme quelq un qui souhaite l échec de la dite situation.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, chipsmagnet2 a écrit :

 Il faut absolument etre positif et enthousiaste, sinon on est traiter comme quelq un qui souhaite l échec de la dite situation.

 

Je ne comprends pas trop ton point de vue.

Et si un film est mauvais, il faut en dire du bien sous peine d'être accusé de vouloir faire échouer le réalisateur ou l'industrie cinématographique?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, axel17 a écrit :

Je ne comprends pas trop ton point de vue.

Et si un film est mauvais, il faut en dire du bien sous peine d'être accusé de vouloir faire échouer le réalisateur ou l'industrie cinématographique?

 

Tu ne m a en effet pas du tout compris. Pour reprendre ton exemple et afin que celui ci soit plus cohérent avec ce que je dis je le tournerai ainsi:

 

Imagine que tu fasses partie de l industrie du cinéma , et que dans cette industrie beaucoup de monde aimerait voir une loi passé qui suposément anéantirai toute possibilitées de télchargements online. Mais voila, toi tu n y crois pas car de maniére objective tu trouves cette loi inaplicable et plein de défauts. Cependant une majorité des gens de ta communauté (le cinéma) auraient naturellement les yeux qui pétillent  a lidée d une telle loi et ils auriaent tellement  envie d y croire qu il chercherait toutes les raisons d etre optimiste et occulterait celles de ne pas l etre. Tout avis qui n abondenraient pas dans le sens de la positivité et de l enthousiasme général par un membre de la communauté serait mal recu et jugé comme si tu souhaiterais voir cette loi échoué. En bref ils perdent l objectivité car leur émotions et désideratas dictent leur pensés , alors que toi tu donne un avis objectif (bon ou mauvais peu importe) qui est basé sur ce que tu analyses et pas sur ce que tu souhaiterait voir arriver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×