Jump to content
This Topic
WebDesigner

PokerStars.fr

Recommended Posts

il y a 1 minute, camerasilence a écrit :

Sur winamax ça se passe comme ça et les espagnols ont pas l'air de les fuir. 

L'équité en terme de re entry est un débat un peu plus compliqué à mon gout que ce que ta réponse en 8 caractère pourrait laisser penser. 

AAh t'es dur la

Je ne sais pas comment ça se passe sur Wina pour les ESP

Quant au caractère inéquitable sur le cas présent y'a 0 débat, si nous on peut le faire et pas eux...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, La Nocturne a écrit :

Remettre en doute le mot équité, quand certains peuvent re entry et d autres non, t es bon toi.

Merci c'est gentil.

En fait je rebondissais simplement sur "ce que winamax fait et que les autres font pas." pour trouver des idées arrangeantes. 

 

Edited by camerasilence

Share this post


Link to post
Share on other sites

@guignolm avait répondu que les espagnols avaient un pop up les empêchant de reentry.

L équité c est aussi interrompre les tournois dès que ça commence à bugger et à déconnecter des joueurs... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, LeGrandBl0nd a écrit :

@guignolm avait répondu que les espagnols avaient un pop up les empêchant de reentry.

L équité c est aussi interrompre les tournois dès que ça commence à bugger et à déconnecter des joueurs... 

 

Ubuesque l'histoire du pop up niveau juridique

Quant au fait que leur service informatique soit aussi naze que leur service sécurité je ne serais pas surpris

 

 

e/ et obv c'est pas pour lancer des fleurs a Ps que je dis ça ; ils sont bien assez critiquable pour d'autre raisons

Edited by Janken

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas tout à fait pareil que pour les re-entries, mais par exemple en cash game, les espagnols peuvent Run It twice, pas les fr, et ça sur une même table ou peuvent être des joueurs fr.

L'impression que ça peut donner c'est que ça marche que dans un sens cette histoire "d'équité"

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, camerasilence said:

Et pourquoi pas s'inspirer d'eux malgré tout uniquement pour la partie "les francais peuvent re entry" sur les buyins qui dépassent la loi de re entry espagnole?  

L'équité est en effet le problème majeur. La situation de Winamax autorisant les re-entries aux .FR only alors que le soft ne montre pas les drapeaux, c'est plus que borderline imo.
 

6 minutes ago, Holalahola said:

les espagnols peuvent Run It twice, pas les fr, et ça sur une même table ou peuvent être des joueurs fr.

L'impression que ça peut donner c'est que ça marche que dans un sens cette histoire "d'équité"

Le RIT a été désactivé pour les .ES depuis un moment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, camerasilence a écrit :

Bon en tout cas ça me soulage maintenant que je sais que l'équité est la priorité de pokerstars.fr.es.pt je peux retourner jouer tranquillement avec 3 pros russes 2 lettons 2 brésiliens et un norvégien. 

Tu peux le faire sur wina, l'équité en moins mais sans les coffres :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne pas confondre RIT entre 2 joueurs sur une table de cash game, et re entry sur un tournoi ou tout le monde est mélangé.

Les 2 sont effectivement scandaleux mais en tournoi c est bien plus dérangeant.

J imagine la tête d un suédois a un EPT qui voit un finlandais re entry, et quand c est à son tour on lui dit non désolé juste les finlandais.

PS a coulé (pour les joueurs) depuis leur rachat par Amaya il n y a pas un doute, mais alors wina depuis le partage c est désolant tous ces mauvais choix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On se retrouve surtout en train de debattre sans connaitre vraiment les règles du débat et c'est pénible. Genre pour ma proposition, votre réponse sur l'équité aurait du être suffisante mais force est de constater que ça a pas l'air d'etre le moteur principal. Ducoup on pourrait penser a ce que la limite soit plutot la loi? Mais dans ce cas même Winamax parait outrepasser la limite. Au final on sait rien et on a l'impression que les rooms font ce qu'elles veulent quand elles veulent. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, camerasilence a écrit :

On se retrouve surtout en train de debattre sans connaitre vraiment les règles du débat et c'est pénible. Genre pour ma proposition, votre réponse sur l'équité aurait du être suffisante mais force est de constater que ça a pas l'air d'etre le moteur principal. Ducoup on pourrait penser a ce que la limite soit plutot la loi? Mais dans ce cas même Winamax parait outrepasser la limite. Au final on sait rien et on a l'impression que les rooms font ce qu'elles veulent quand elles veulent. 

Pas besoin d’être juriste pour comprendre que 2 poids 2 mesures c'est pas équitable.

Et n'étant toujours pas juriste je ne suis pas au fait des derniers arrêtés européens, ni même FR concernant l'équité des jeux (qui est sensée être la pierre angulaire sur laquelle se base les rooms pour développer leurs offres)

Il n'y a tout simplement personne si ce n'est les joueurs pour lever ces soucis.

 

Au moins à l'époque du .com le libéralisme écartait les brebis galeuses (ce qu'on nous avait promis avec le FR)

 

 

e/ le fait est du a un cahier des charges extrêmement lacunaire du a une méconnaissance complète de l'objet ( imo )

Edited by Janken

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, PokerStars - Benjamin a écrit :

 

Le RIT a été désactivé pour les .ES depuis un moment. 

Merci de ta réponse, j'étais resté sur le RIT permis aux es.

 

il y a 19 minutes, La Nocturne a écrit :

Ne pas confondre RIT entre 2 joueurs sur une table de cash game, et re entry sur un tournoi ou tout le monde est mélangé.

Je ne confondais pas et c'est pourquoi je précisais dès le départ "Ce n'est pas tout à fait pareil que pour les re-entries,"

Juste que là aussi tout le monde était mélangé en cash game puisqu'une même table pouvait accueillir des es et des fr, les uns ayant une option/fonction/choix que les autres n'avaient pas.

 

Mais bon ça semble être harmonisé, ce qui à mon sens est plutôt normal (et donc dans les 2 sens)

 

il y a 27 minutes, PokerStars - Benjamin a écrit :

L'équité est en effet le problème majeur. La situation de Winamax autorisant les re-entries aux .FR only alors que le soft ne montre pas les drapeaux, c'est plus que borderline imo.

+1

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, PokerStars - Benjamin a écrit :

L'équité est en effet le problème majeur. La situation de Winamax autorisant les re-entries aux .FR only alors que le soft ne montre pas les drapeaux, c'est plus que borderline imo.
 

Le RIT a été désactivé pour les .ES depuis un moment. 

 

Il y a 8 heures, PokerStars - Benjamin a écrit :

Toujours en cours d'homologation malheureusement. 

Et dire que ça va passer crème ... Vous pouvez vraiment tout vous permettre, c'est déprimant :mon-maitre:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Cela fait longtemps que je n'ai pas joué sur PS, et je suis de retour depuis aujourd'hui.

Ma question va probablement vous paraître totalement stupide, mais c'est normal que je ne puisse voir qu'une seule table par limite en cash game ?

Je vois bien la colonne players où il y a 25 joueurs dans le game, donc je me doute que je dois rater quelque chose...

Merci pour votre aide !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×