Jump to content
This Topic
KadicK

Présidentielle 2017

Recommended Posts

il y a 5 minutes, f*ck Bill2 a écrit :

Essayez déjà de venir à bout de l'armée française,ça sera déjà pas mal.

Faudrait déjà ne pas être diviser et ça c'est pas gagné.

Je suis pas plusieurs donc tu peux me tutoyer!

Je peux te dire que même l'unités est divisé, beaucoup ne bougeront pas le petit doigt en cas de révolte du peuple!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, jou0eur a écrit :

Je conseille vivement à mes amis modérés et éduqués de regarder l'emission. (vous pouvez commencer à 13m30)

 

 

 

L'émission qui a suivi, C à vous était déjà moins bien.

Je ne suis pas un fan de Gérard Miller mais il a très bien expliqué de quoi il retournait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Mervinside a écrit :

Très bonne intervention de Xavier Bertrand au 20h de France 2 disant clairement que le FN n'a aucun intérêt à améliorer la situation de la France car il se nourrit de la misère.

 

Le reportage qui a précédé était plutôt équilibré.

Comme si les médias (pas tous et surtout pas BFM) se rendaient (lentement hein) compte que le manichéisme de 2002 ne peut pas marcher cette fois là.

Sinon, Bertrand a besoin (comme Estrosi) des voix de gauche pour être réélu dans 5 ans à la tête de la région. ;)

 

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, checky a écrit :

Je suis pas plusieurs donc tu peux me tutoyer!

Je peux te dire que même l'unités est divisé, beaucoup ne bougeront pas le petit doigt en cas de révolte du peuple!

Si vous n'êtes pas plusieurs,ça risque d'être encore plus compliqué.

Sinon  je serais sûrement mort bien avant la révolte du"peuple"  à moins que le gouvernement décide de couper internet,la révolte ,on va l'attendre longtemps.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu te révoltes contre le pouvoir, tu n'as pas besoin de battre l'armée, il faut la retourner à ta cause ainsi que les forces de l'ordre. Ce sont des hommes comme les autres, qui ont des femmes, des enfants, des frères, des parents, des amis et quand il s'agit d'aller tirer dans une foule ou sont tes proches, ça devient pas si évident. Pour cela il faut bien évidemment une grosse ampleur de cette révolte et qu'elle soit nationale.

Edited by petit_agité

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, AmIlya a écrit :

Je parlais surtout de la relative mise sous silence concernant Vivarte, dont les effectifs menacés sont x fois plus nombreux. Même s'il a parlé avec eux lors d'une émission politique ça reste très léger. Et vu à quel point Vivarte symbolise les dérives financières c'est une bonne chose pour lui que ça reste sous silence, pour l'instant.

Macron est venu contraint et forcé prendre son bain de peuple, ok c'est pas Balladur mais on voit que c'est vraiment l'épreuve pour lui.

Heureusement qu'il n'a pas fait de promesses, d'une parce que Florange est encore trop présent, et de deux parce qu'il ne va effectivement rien faire!

Ce qui est remarquable dans cette emission c'est de voir enfin des gens parler de cette france. Le géographe par ailleurs note que les parisiens ont la sensation qu'il n'y a plus personne dans les campagnes francaises hors c'est faux. 

Cette émission est selon moi une bonne mise au point, elle propose un portrait de ces zones et de ces gens abandonnés par la république, qu'on appelle à faire barrage au FN au nom de la république. Ceci sans rien leur proposer à eux alors que ce sont eux qui sont le plus dans le besoin.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jou0eur a écrit :

Cette émission est selon moi une bonne mise au point, elle propose un portrait de ces zones et de ces gens abandonnés par la république, qu'on appelle à faire barrage au FN au nom de la république. Ceci sans rien leur proposer à eux alors que ce sont eux qui sont le plus dans le besoin

Depuis quelques années les journalistes nous ressortent assez souvent le FN qui séduit les classes laborieuses  cause et ignore la gauche qui le fait; comme si il y avait d'un coté les pauvres travailleurs et chômeurs soutenus par le FN et de l'autre un mouvement de sales glandus au RSA soutenus par JLM . 

La France rurale existe encore mais est ultra-minoritaire; la France vit en ville et agglomérations de plus de 2000 habitants à 80% mais les 20% qui restent vivent essentiellement dans les bourgs ruraux et non au milieu des champs (65% de la population de ma commune vit autour de l'église). 

 

Edited by letacot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jou0eur a écrit :

Comme il est dit durant l'emission, ces gens ont accepté les gels de salaires, les 2x8 puis les 3x8, cette usine gagne de l'argent, cette usine a profité du CICE à hauteur de 40 millions d'euros et maintenant elle ferme, alors même que la boite annonce une augmentation des dividendes des actionnaires.

On ne peut pas se contenter de dire à ces gens que c'est la mondialisation et que c'est comme ca et se sentir supérieur aux autres juste parce qu'on a pas fait de promesse. 

Ces choses ne sont pas normales et sont la preuve d'un profond dysfonctionnement moral de notre société qui pour moi ne trouve aucune justification si ce n'est l'indifférence.

C'est la mondialisation, tu veux faire quoi contre une boite privé ? la nationaliser ?

Ok, c'est dégueulasse mais c'est le jeu . Il ne fallait pas se laisser dicter ses règles bien avant que les soucis n'arrivent 

 

C'est valable partout dans le monde , la loi du marché..

 

C'est quoi ta solution sur ce maux  , toi le joueur qui joue toujours sur les mots ?

 

Et qui critique à tout va sans proposer de solution, tu devrais te présenter . Tu as toute les qualité requises pour devenir ce que tu prétend détester 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Calidris a écrit :

 tain c'te rage, JLM a trompé sa meuf ? Il existe encore des hebdos de gauche ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170426.OBS8589/melenchon-sans-culotte-ou-sans-c.html

 

Je copie juste le titre qui est grandiose: 

EDITO. Macron, Le Pen ou vote blanc ? Le leader des "insoumis" refuse d'exprimer un choix de second tour. Il révèle ainsi la nature antidémocratique de son projet. 

Le reste vaut le détour, du grand journalisme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, TouristeLilloiS a écrit :

C'est la mondialisation, tu veux faire quoi contre une boite privé ? la nationaliser ?

Ok, c'est dégueulasse mais c'est le jeu . Il ne fallait pas se laisser dicter ses règles bien avant que les soucis n'arrivent 

 

C'est valable partout dans le monde , la loi du marché..

 

C'est quoi ta solution sur ce maux  , toi le joueur qui joue toujours sur les mots ?

 

Et qui critique à tout va sans proposer de solution, tu devrais te présenter . Tu as toute les qualité requises pour devenir ce que tu prétend détester 

 

Je ne joue pas avec les mots. 

 

Regarde l'emission.

 

Au cours de ce mandat je te propose de revenir régulièrement dans cette section et de discuter avec moi.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, TouristeLilloiS a écrit :

C'est la mondialisation, tu veux faire quoi contre une boite privé ? la nationaliser ?

Ok, c'est dégueulasse mais c'est le jeu . Il ne fallait pas se laisser dicter ses règles bien avant que les soucis n'arrivent 

 

C'est valable partout dans le monde , la loi du marché..

 

C'est quoi ta solution sur ce maux  , toi le joueur qui joue toujours sur les mots ?

 

Et qui critique à tout va sans proposer de solution, tu devrais te présenter . Tu as toute les qualité requises pour devenir ce que tu prétend détester 

 

La mondialisation a bon dos, on peut faire des loi, des règles pour éviter ses excès. 

On nous répond alors que c'est impossible parce que les entreprises vont partir, les capitaux fuir.... mais tant qu'il y a du profit à faire, les entreprises s'adaptent. 

Si on taxait les importations de manière à compenser la différence de prestations sociales (sécu et retraite) entre le pays de production et la France ainsi que les moindres coût de sécurité, le problème serait en grande partie résolu. Mais il faut de la volonté et cesser de voter pour des types qui disent: 

"c'est la mondialisation, c'est l'Europe... on n'y peut rien!". 

Il y a aussi le protectionnisme pur et dur qui n'est horrible que chez nous mais normal chez d'autres, Les américains sont très protectionnistes et ne s'en portent pas plus mal. 

Un article et son début: 

http://www.libreafrique.org/Helge_USA_protectionnisme_160812

La plupart des économistes s’accordent sur le fait qu’il est préférable pour un pays de s’ouvrir à l’économie mondiale plutôt que d’ériger des barrières commerciales. En générant des gains de productivitéassociés à la division du travail et à la spécialisation, le libre-échangeaugmente le niveau de vie des habitants du pays qui l’adopte. Le protectionnisme, en revanche, affaiblit la concurrence et tarit les incitations à innover.

Cependant, malgré le relatif consensus autour de cette question, certains économistes hétérodoxescontestent ces conclusions. Le protectionnisme, selon eux, ne serait pas aussi nuisible que le prétendent les économistes libre-échangistes. Au contraire : en protégeant ses entreprises inexpérimentées de la concurrence mondiale, un pays peut encourager l’industrialisation et la croissance économique.

Selon ces économistes, l’histoire économique américaine confirmerait cette thèse. 

 

Et un autre: 

http://www.latribune.fr/economie/international/protectionnisme-les-etats-unis-n-ont-pas-attendu-donald-trump-pour-en-faire-632036.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le premier problème c'est la corruption. Les démocraties et parlements occidentaux sont sous influence constante. Y'a pas si longtemps durant nuit debout, je me faisais inonder de -1 en évoquant la nécessité de reprendre le stylo legislatif. 

Le mois dernier encore plusieurs personnes tout en hurlant sur fillon et ses 500k en 10 ans me disaient qu'on ne pouvait pas arrêter la corruption.

Ma ligne est toujours la meme. On doit dans un premier temps, n'avoir l'ambition que de tout faire pour assainir durablement nos institutions de la corruption.

1/ Interdiction du lobbyisme.

 

Ensuite seulement on peut discuter des autres problèmes.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 26 minutes, jou0eur a écrit :

Je ne joue pas avec les mots. 

 

Regarde l'emission.

 

Au cours de ce mandat je te propose de revenir régulièrement dans cette section et de discuter avec moi.

Bien sur que si, toujours à l'opposé de la plupart mais sans proposer de solution .

C'est ta petite touche perso tout en prenant les gens de haut aussi 

Même sur un thread sur ma passion pour la pêche, tu venais me trollais alors que tu n'y connais rien. Juste pour te faire plaiz 

 

Je me trompe Joueur ? 

Je ne dis pas que j'ai solution à tout, mais d'un côté tu dit toute façon j'ai pas voter et après tu nous fait la leçon une fois de plus

 

Tu as choisi un bon pseudo, mais nous ne sommes pas entrain de joueur aux cartes, mais entrain de discuter sur l'avenir de notre pays, du tien aussi 

Tout le monde à son point de vue, ses solutions le tout est de respecter le choix de tout le monde et de ne pas se la jouer perso 

C'est bien ça un des plus gros soucis pour moi, la solidarité, le respect envers les autres se diluent petit à petit 

Tant que ça va bien pour moi, tout va bien . On voit bien  qu'on arrive à la limite de ce système 

 

PS : je te répondrais demain, je vais bouger . A bientôt l'ami

 

 

 

Edited by TouristeLilloiS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contrairement ā son pere, elle etait en tête des sondages depuis longtemps, et elle avait un electorat solide. Mais lors des debats, il n y avait que l extreme gauche (melenchon puis poutou) pour la titiller.

C est assez grotesque de se reveiller aux resultats et d en vouloir a la FI. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Popotibo said:

C est assez grotesque de se reveiller aux resultats et d en vouloir a la FI.

Ca montre simplement que le combat c'est pas quels boutons tourner dans quels sens, mais simplement définir quelles opinions sont acceptables. En France c'est illégal de suggérer que les gens doivent être triés suivant leur couleur de peau ou religion, par contre c'est pas illégal de suggérer de contenir un peu l'enrichissement d'une extrême minorité au détriment de tous les autres.

Du coup il faut taper là. C'est normal. Hollande dit rien, puis le seul truc qu'il sort c'est sur JLM=Chavez. Sur le FN, rien. On propose de voter partout, d'arrêter les ordonnances et 49-3 et c'est JLM qu'on accuse d'être mou contre des dictatures. L'argument ? C'est une promesse qui sera pas tenue, en fait c'est un putsch. Ok.

Edited by FabD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, FabD a écrit :

Ca montre simplement que le combat c'est pas quels boutons tourner dans quels sens, mais simplement définir quelles opinions sont acceptables. En France c'est illégal de suggérer que les gens doivent être triés suivant leur couleur de peau ou religion, par contre c'est pas illégal de suggérer de contenir un peu l'enrichissement d'une extrême minorité au détriment de tous les autres.

Du coup il faut taper là. C'est normal. Hollande dit rien, puis le seul truc qu'il sort c'est sur JLM=Chavez. Sur le FN, rien. On propose de voter partout et c'est JLM qu'on accuse d'être proche de dictatures.

Y'a des opinions qui ne sont pas acceptables en occident, ca se respecte aussi.

La question de la répartition des richesses ne peut pas seulement être traitée de manière morale. Il y a aussi à tenir compte d'un contexte. Quand marx invente le socialisme il tient compte du contexte et defini celle ci comme une transition vers le communisme. Après naitra le courant réformiste, qui meut aujourd'hui en reformisme qui se met en conformité avec le contexte economique.(ok c'est rapide, mais c'est propre)

C'est pas parce qu'on est plus nombreux à penser qu'il faut réduire la concentration des richesses qu'on a forcément raison de penser qu'il faut réduire la concentration des richesses. C'est un vrai débat qui ne peut pas se faire en période electorale entre deux tirades.

Il faut des objectifs simples et les mener à bout. FDG est beaucoup trop ambitieux, et c'est son ambition à révolutionner le monde par une simple election qui est un frein selon moi.

Un parti en mode cdd qui n'a comme seule ambition que d'interdire le lobbyisme. 

Une fois fait il reconvoque des elections.

 

Bref tu transformes l'election présidentielle en 'referendum'.

Si cheminade asselineau poutou and co obtiennent 500 signatures tu peux en obtenir 500 pour atteindre cet unique objectif

 

On ne parle pas argent, on ne parle pas economie, on parle ethique. Ce parti n'a aucune opinion sur l'immigration, l'ecologie ou je ne sais quoi si ce n'est le respect de la loi en place.

Jamais un mot de plus. Le candidat n'a pas d'opinion personnelle, n'a pas de consigne de vote. il a un seul et unique objectif. L'interdiction du lobbyisme.

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards