Aller au contenu
Ce sujet
Invité

Yémen, Arabie Saoudite et golfe persique

Messages recommandés

Comme c'est étrange que le conseil de sécurité ne prononce aucune résolution visant un blocus économique contre l'AS...

Scandaleux. On en pense ce qu'on veut mais en Syrie, c'est une guerre où l'état syrien se défend d'une agression de djiadistes sponso, là au Yémen, on est vraiment face à une guerre d'agression gratuite et de purification de la part des saoudiens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Argento a écrit :

Comme c'est étrange que le conseil de sécurité ne prononce aucune résolution visant un blocus économique contre l'AS...

Scandaleux. On en pense ce qu'on veut mais en Syrie, c'est une guerre où l'état syrien se défend d'une agression de djiadistes sponso, là au Yémen, on est vraiment face à une guerre d'agression gratuite et de purification de la part des saoudiens.

Les milices rebelles sont soutenues depuis le début par l'Iran aussi, ce n'est pas que dans un sens, même si l'armée iranienne n'a pas franchi de frontière à priori. C'est un peu "sponso" comme tu dis.

Modifié par xmoussx

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, xmoussx a écrit :

Les milices rebelles sont soutenues depuis le début par l'Iran aussi, ce n'est pas que dans un sens, même si l'armée iranienne n'a pas franchi de frontière à priori. C'est un peu "sponso" comme tu dis.

Ok tout le monde le sait que l'Iran apporte son soutient aux Houthis qui sont une branche du chiisme, mais que vient foutre l'AS au Yémen ? Parce que d"ailleurs c'est en réponse au déploiement massif de la coalition arabe déployé par l'AS que l'Iran a décidé d'y mettre des moyens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Embo a écrit :

Le conseil de securite est comme toi. Il a l'indignation selective.

On doit s'indigner de ce qui subisse une agression, m'enfin si tu es bloqué à la version présenté par les médias occidentaux sur la Syrie, en effet il y a de quoi s'indigner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas une guerre Saoudienne, c'est une guerre menée par une coalition Saoudo US Arabe

Faut relire le pacte de Quincy, ici les Saoudiens ne font qu'appliquer les termes de cet accord. Toute guerre Saoudienne est une guerre qui a reçu l'aval des USA. Ces derniers participent parfois aux bombardement d'ailleurs et je parle même pas des conseils militaires. 

A coté l'aide Iranienne aux Houthis elle fait rigoler hein. 

Modifié par hassou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Argento a écrit :

On doit s'indigner de ce qui subisse une agression, m'enfin si tu es bloqué à la version présenté par les médias occidentaux sur la Syrie, en effet il y a de quoi s'indigner.

On eut aussi etre indigne des que des civils se prennent des bombes sur la tete quelque soient ceux qui les lachent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Embo a écrit :

On eut aussi etre indigne des que des civils se prennent des bombes sur la tete quelque soient ceux qui les lachent.

Si c'est des civiles qui soutiennent des terroristes, ils ont choisi leur camp.

Si c'est des civiles prisonnier des terroristes, dans ce cas il faut tout faire pr tenter de les libérer, mais dans toute prise d'otage il y a le risque que des otages meurent, mais on accuse pas les libérateurs de tenter de les libérer.

 

La différence entre le Yémen et la Syrie c'est qu'au Yémen, 100% des Houthis sont yéménites, seul soucis pr eux c'est qu'ils ne sont ni ethniquement, ni religieusement au goût des saoudiens, il en demeure pas moins que dans tout les cas ils sont yéménites. En Syrie ce sont des organisations terroriste international qui mènent la guerre aidé à leur tour par des puissances de 1er plan au niveau international.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Argento a écrit :

Comme c'est étrange que le conseil de sécurité ne prononce aucune résolution visant un blocus économique contre l'AS...

Tu n'écoutes pas assez l'ONU, elle dénonce régulièrement la guerre menée là-bas. 

Il y a 14 heures, Argento a écrit :

Scandaleux. On en pense ce qu'on veut mais en Syrie, c'est une guerre où l'état syrien se défend d'une agression de djiadistes sponso, là au Yémen, on est vraiment face à une guerre d'agression gratuite et de purification de la part des saoudiens.

Il y a bien un président élu au Yemen, il a été chassé pour les rebelles houtis en 2015 et a demandé l'aide de la coalition menée par l'AS.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, taboulet a écrit :

Tu n'écoutes pas assez l'ONU, elle dénonce régulièrement la guerre menée là-bas.

Dénoncer c'est bien, prendre des résolutions aussi ferme que celle sur la Syrie pourrait contraindre l'AS a stopper le carnage.

il y a 9 minutes, taboulet a écrit :

Il y a bien un président élu au Yemen, il a été chassé pour les rebelles houtis en 2015 et a demandé l'aide de la coalition menée par l'AS.

LoL, très bonne justification pr massacrer le peuple, visiblement le président ne fait pas l'unanimité pis bon en étant candidat unique, pas trop dure de gagner l'élection. Un président fantoche, pantin des saoudiens et donc des américains sinon croit moi qu'il ne serait pas aidé à ce point, de toute façon ça n'enlève en rien le fait que si les houthis sont massacrés c'est parce qu'ils appartiennent à une branche du chiisme.

Modifié par Argento

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Argento a écrit :

LoL, très bonne justification pr massacrer le peuple, visiblement le président ne fait pas l'unanimité pis bon en étant candidat unique, pas trop dure de gagner l'élection. Un président fantoche, pantin des saoudiens et donc des américains sinon croit moi qu'il ne serait pas aidé à ce point, de toute façon ça n'enlève en rien le fait que si les houthis sont massacrés c'est parce qu'ils appartiennent à une branche du chiisme.

C'est fou ça, jusqu'à ce que tu évoques les saoudiens je croyais que tu parlais d'assad ! (sauf que lui il est soutenu par poutine le viril). Ceci-dit c'est déjà bien si le massacre des civils yéménites te choques. 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, taboulet a écrit :

C'est fou ça, jusqu'à ce que tu évoques les saoudiens je croyais que tu parlais d'assad ! (sauf que lui il est soutenu par poutine le viril). Ceci-dit c'est déjà bien si le massacre des civils yéménites te choques. 

Assad est soutenu en priorité par l'armée arabe syrienne qui fait le taff sur le terrain depuis 5 ans. Au Yémen, le pantin n'est plus soutenu par la coalition wahabite et plus jamais on entend parler de lui, dès le début les saoudiens on mit le paquet, m'enfin good news, visiblement ça ne suffit même pas, ils sont même en train de perdre tellement ils sont illégitime.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, hassou a écrit :

Faut relire le pacte de Quincy, ici les Saoudiens ne font qu'appliquer les termes de cet accord. Toute guerre Saoudienne est une guerre qui a reçu l'aval des USA. Ces derniers participent parfois aux bombardement d'ailleurs et je parle même pas des conseils militaires. 

Tu sors ça d'où ? Que les US s'engagent à défendre l'AS n'empêche pas celle-ci de déclarer une guerre si ça lui chante.

Citation

Liée aux États-Unis depuis le pacte du Quincy, l'Arabie saoudite prend ses distances avec son allié américain au début des années 2010, en réponse à la non-intervention militaire du pays pendant la guerre civile syrienne et au rapprochement irano-américain qui fait suite à l'élection d'Hassan Rohani à la présidence de la République islamique. En conséquence, l'Arabie saoudite refuse son siège obtenu par l'élection du Conseil de sécurité de l'ONU de 20136.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Argento a écrit :

Si c'est des civiles qui soutiennent des terroristes, ils ont choisi leur camp.

Si c'est des civiles prisonnier des terroristes, dans ce cas il faut tout faire pr tenter de les libérer, mais dans toute prise d'otage il y a le risque que des otages meurent, mais on accuse pas les libérateurs de tenter de les libérer.

 

La différence entre le Yémen et la Syrie c'est qu'au Yémen, 100% des Houthis sont yéménites, seul soucis pr eux c'est qu'ils ne sont ni ethniquement, ni religieusement au goût des saoudiens, il en demeure pas moins que dans tout les cas ils sont yéménites. En Syrie ce sont des organisations terroriste international qui mènent la guerre aidé à leur tour par des puissances de 1er plan au niveau international.

En gros, il y a les bons civils et les mauvais civils...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Embo a écrit :

En gros, il y a les bons civils et les mauvais civils...

Tu captes pas que d'un côté on est des houthis qui sont des yéménites et de l'autre en Syrie on a Al Nosra et Daech qui sont des organisations international avec des djiadistes venant des 4 coins du monde ? Tu saisis ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Byshop a écrit :

Tu sors ça d'où ? Que les US s'engagent à défendre l'AS n'empêche pas celle-ci de déclarer une guerre si ça lui chante.

 

D'où je sors quoi exactement ? Les USA s'engagent à assurer à l'Arabie Saoudite ses "intérêts régionaux" c'est dans le pacte

 

  • Citation

     

    • La stabilité de l’Arabie saoudite fait partie des « intérêts vitaux » des États-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle de la famille Saoud et accessoirement celle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle ;
    • Par extension la stabilité de la péninsule Arabique et le leadership régional de l’Arabie saoudite font aussi partie des « intérêts vitaux » des États-Unis ;

     



     

 Quand au fait que la guerre est menée avec l'aval des américain, ben ils sont carrément belligérants dans le conflit, c'est encore plus que donner son aval 

En fait je crois que si les USA se retirent de la région, en 3 semaine y'a plus d'Arabie Saoudite vu leur politique belliciste.

Modifié par hassou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2016 à 13:46, hassou a écrit :

Toute guerre Saoudienne est une guerre qui a reçu l'aval des USA. Ces derniers participent parfois aux bombardement d'ailleurs et je parle même pas des conseils militaires. 

Il me semble que c'est même une protection hardware sur les appareils de combat. Et comme pour nous les américains qui assurent une partie des ravitaillements en vol.

Petit anecdote. Sur notre porte avion il y a forcément des officiers américains car nous sommes dépendants... pour la catapulte.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 C'est a dire que les américains sont les seuls a maitriser le système de catapulte a vapeur sur les portes avions. C'est pour ça d'ailleurs que le portes avions sovietiques et Chinois ont des tremplins. 

Par contre j'aimerais bien les sources sur la présence d'officiers us sur le cdg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Sashimi a écrit :

 C'est a dire que les américains sont les seuls a maitriser le système de catapulte a vapeur sur les portes avions. C'est pour ça d'ailleurs que le portes avions sovietiques et Chinois ont des tremplins. 

Par contre j'aimerais bien les sources sur la présence d'officiers us sur le cdg

 

Qu'estce que c'est que cette histoire ?

Dans c'est pas sorcier tout avait été expliqué. En plus c'est pas parce que tu as un tremplin que t'as pas de catapulte ? Si ?

Le porte avion italien il a bien un tremplin et y sont dans l'OTAN.

Je croyait que le tremplin c'etait juste pour raccourcir le bateau..

 

Edit : Et bin m**de alors j'avais jamais fait gaffe que les prote avion a tremplin avait pas de catapulte.

Par contre cette histoire de ricain ça me parait un peu gros.

Modifié par JulFRA63

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Sashimi a écrit :

Par contre j'aimerais bien les sources sur la présence d'officiers us sur le cdg

Comme précisé à @superlent ça ne confirme pas mon histoire. Disons qu'il est plutôt surprenant qu'un des 4 chanceux soit à la catapulte.  Tu noteras qu'à la date de l'article nous sommes en guerre. 

http://www.opex360.com/2011/04/18/des-officiers-americains-sur-le-porte-avions-charle-de-gaulle/

 

Il y a 20 heures, Byshop a écrit :

C'est compliqué à ce point là de pousser des avions ?

Pousser un bestiau de 25t, depuis l'arrêt et jusqu'à 250 km/h, sur un distance de 75 mètres c'est costaud quand même :). Mais la difficulté réside surtout dans la quantité d'avions à une cadence élevée. Dans ce cas c'est la quantité d'énergie requise qui devient critique, elle est telle qu'il faut prévoir une machinerie complexe pour la stocker. Ce sont d'énormes cuves de vapeur sur le CdG, les américains semblent s'orienter vers des roues à inertie pour leurs nouvelles catapultes magnétiques. 

Ce qui nous amène à la contrainte principale : le coût, surtout de développement. Par ce que on est d'accord, un pays qui aligne des sous marins lanceurs d'engins est capable de concevoir une chaudière à vapeur ; même de précision.

Il y a 20 heures, JulFRA63 a écrit :

Qu'estce que c'est que cette histoire ?

Alors c'est simple, le seul intérêt des tremplins c'est de ne pas s'embêter avec un catapulte :D.

Les portes avions qui ont un tremplin sont de deux types :

    - ceux qui utilisent des avions à décollage "vertical mais facilité par la présence d'un tremplin". Le Harrier, le V22 et le F35 pour l'OTAN. L'URSS avait le Yak38.

    - ceux qui utilisent un avion de combat "standard". Le problème c'est que la charge utile de l'avion est réduite au point de limiter le rôle du porte avion grosso-modo à la protection de la flotte.  On retrouve la formule en Chine et en Inde car ils ont acheté leurs avions et bateaux à la Russie (l'histoire chinoise est rocambolesque Liaoning).

Ceci-dit les Chinois construisent leurs propres portes avions maintenant et avec des catapultes !  

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

English
Retour en haut de page
×
partypoker : WPT Barcelone
partypoker : WPT Barcelone