Jump to content
This Topic
V. Valmont

Donald Trump à la maison blanche !

Recommended Posts

huawei ne pourra plus utiliser les produits google.

 

Il semble tellement obvious que cette décision ait été prise par un technocrate qui ne sait pas de quoi il parle.

 

Pour info le marché de l'application en chine est le premier mondial. Alors biensur les usa vont retropedaler avant la date limite, mais le mal sera fait. huawei aura lancé son propre playstore.

 

j'ai un peu honte ce soir. On parle de liberalisme, du marché, mais des que l'occident se fait devancer, ca use de tout et nawak pour couler des entreprises meilleures que les siennes.

 

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Affaire Epstein: démission du secrétaire américain au Travail Alexander Acosta

Citation

Alexander Acosta était mis en cause pour sa gestion de l’affaire Epstein lorsqu’il était procureur de Floride. Il avait négocié un accord de plaider coupable avec le milliardaire accusé d’avoir exploité sexuellement des jeunes filles mineures. Le secrétaire au Travail a donné mercredi une conférence de presse pour tenter de se justifier. Mais cela n’a visiblement pas suffi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cote democrate on est pas mal aussi

 

https://www.frontpagemag.com/fpm/274556/ilhan-omar-claims-white-men-are-greater-threat-robert-spencer#.XUxEP4-WorM.twitter

The ever-controversial Rep. Ilhan Omar (D-MN) recently claimedthat “our country [in this case she meant the United States, not Somalia] should be more fearful of white men across our country because they are actually causing most of the deaths within this country.” She called for “profiling, monitoring, and creating policies to fight the radicalization of white men.” As crazy as this sounds, it is a commonplace claim on the Left these days. But that doesn’t make it even remotely true.

No, they don’t. It is a false claim that “white men” or “right-wing extremists” are a bigger threat to Americans than Islamic jihad terrorists. As I noted in November 2018 when CNN’s Don Lemon made the same claim, this claim originated with an April 2017 Government Accountability Office (GAO) study that counted 106 people killed in 62 attacks by “far-right violent extremists,” as compared to 119 people killed in 23 attacks by “radical Islamist violent extremists.”

That’s it then, right? 39 more attacks by “far-right violent extremists” than by “radical Islamist violent extremists.” Although 13 more people were killed in the jihad attacks, this establishes definitively that America has a much bigger problem with the “far-right” than with jihadis, right?

No. One major problem with the Government Accountability Office study is clear on page 6 of its report, where you will see that the count of fatalities committed by “far right wing extremists” and “radical Islamist extremists” begins on September 12, 2001. Why was that day chosen for the beginning of the study? If the GAO had gone back one more day, the number of Americans killed by Islamic jihadists would have been several thousand more than those killed by “far-right violent extremists.”

Did the GAO start on September 12, 2001 in order to manipulate the results so as to exaggerate the terror threat from the “far-right” and minimize it from Islamic jihadis? Could there be any other possible explanation?

Another major issue: The study doesn’t take failed plots into account. At my site Jihad Watch, I’ve tracked jihad activity in the United States and around the world every day since October 2003. In the course of that nearly sixteen-year span, I’ve posted hundreds of reports on failed jihad plots inside this country. No one was killed or injured in those, and for that we can all be grateful. But if those plots had succeeded, there would have been hundreds and possibly thousands more fatalities of Islamic jihad activity.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne ne parle de la procédure d'impeachment? 

Pourtant le dossier est ultra ultra balaise

Cliff:

  • Trump coupe l'aide militaire de 400 millions de $$ pour l'Ukraine
  • Trump dit au président Ukrainien qu'il aimerait des infos sur une affaire connexe avec Biden, son probable adversaire aux prochaines élections lors d'un call
  • Trump rétabli l'aide à l'Ukraine
  • Un lanceur d'alerte signale le call et est authentique
  • Par ailleurs Trump demande à plusieurs pays d'enqueter sur sa propre communauté du renseignement pour trouver les taupes.

Bon je passe des tonnes de détails mais il est en train de faire passer le Watergate pour une chasse d'eau.

Edited by xmoussx

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Maison Blanche vient d'annoncer qu'elle ne coopérera pas avec l'enquête, obstruction de justice de fait et on entre en clash constitutionnel à partir d'aujourd'hui.

Marrant qu'on ai fait 143 pages sur Trump mais rien sur le moment le plus important de sa présidence et encore plus spectaculaire que House of Cards.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tout est question de point de vue, sortit de cnn & co en lisant des medias de droite tu trouvera tout autant de casseroles dégeux sur les democrates
en fait c'est ce qui est rigolo sur cet impeachment on reproche a trump des crimes qu'on aussi commis les démocrates en leur temps (recherche de casseroles auprès de l’étranger, escroqueries en tout genre (Joe Biden & Fils))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, tienou a écrit :

tout est question de point de vue, sortit de cnn & co en lisant des medias de droite tu trouvera tout autant de casseroles dégeux sur les democrates
en fait c'est ce qui est rigolo sur cet impeachment on reproche a trump des crimes qu'on aussi commis les démocrates en leur temps (recherche de casseroles auprès de l’étranger, escroqueries en tout genre (Joe Biden & Fils))

 

Si c'est ok pour toi de retenir 450 millions d'euro d'aide militaire contre un service personnel à ambition électorale alors ya pas de raison que ça change aussi bien chez les dems que les les reps.

Je vois pas en quoi "mais les autres le font aussi" est un argument solide de manière générale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les discussions et questionnements publics dans le processus d'impeachment du président Donald Trump ont commencé ce mercredi 13 novembre avec Bill Taylor et George Kent.

  • Le 15 novembre sera entendu Marie Yovanovitch,
  • le 19 novembre Jennifer Williams, Alexander Vindman, Kurt Volker et Tim Morrison,
  • le 20 novembre Gordon Sondland, Laura Cooper et David Hale
  • le 21 novembre Fiona Hill

Source : Impeachment inquiry against Donald Trump [en.wikipedia.org]

Thread Reddit : Discussion Thread: Day One of House Public Impeachment Hearings | William Taylor and George Kent - Live 10am EST

Edited by Ryf86

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Ryf86 a écrit :

Les discussions et questionnements publics dans le processus d'impeachment du président Donald Trump ont commencé ce mercredi 13 novembre avec Bill Taylor et George Kent.

  • Le 15 novembre sera entendu Marie Yovanovitch,
  • le 19 novembre Jennifer Williams, Alexander Vindman, Kurt Volker et Tim Morrison,
  • le 20 novembre Gordon Sondland, Laura Cooper et David Hale
  • le 21 novembre Fiona Hill

Source : Impeachment inquiry against Donald Trump [en.wikipedia.org]

Thread Reddit : Discussion Thread: Day One of House Public Impeachment Hearings | William Taylor and George Kent - Live 10am EST

On a sorti les pop-corn.

Sinon il y a ça qui est passé

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

alors les auditions publiques la blague pour le moment

1 : Taylor: "n’était pas la lors du coup de fil et n'a jamais rencontré Trump".

Ok Mec super
1713-thumb.png

2: Audition de Yovanovitch... meilleure moment (forcement repris par foxnews (et oui y a pas que cnn dans la vie ))

Stewart: "I would now feel compelled to ask you, Madam Ambassador, as you sit here before us, very simply and directly, do you have any information regarding the president of the United States accepting any bribes?"

Yovanovitch: "No."

Stewart: "Do you have any information regarding any criminal activity that the president of the United States has been involved with at all?"

Yovanovitch: "No."

Stewart thanked Yovanovitch before predicting that public support for impeachment would decrease after the hearings.

"The American people know this is nonsense," Stewart said. "The American people know this is unfair."


la semaine prochaine y en aura une bonne fourgué.. peut être avec Sondland y aura du sport mais là pour le moment c'est le vide intersidéral
93453-thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, tienou a écrit :

alors les auditions publiques la blague pour le moment

1 : Taylor: "n’était pas la lors du coup de fil et n'a jamais rencontré Trump".

Ok Mec super
1713-thumb.png

2: Audition de Yovanovitch... meilleure moment (forcement repris par foxnews (et oui y a pas que cnn dans la vie ))

Stewart: "I would now feel compelled to ask you, Madam Ambassador, as you sit here before us, very simply and directly, do you have any information regarding the president of the United States accepting any bribes?"

Yovanovitch: "No."

Stewart: "Do you have any information regarding any criminal activity that the president of the United States has been involved with at all?"

Yovanovitch: "No."

Stewart thanked Yovanovitch before predicting that public support for impeachment would decrease after the hearings.

"The American people know this is nonsense," Stewart said. "The American people know this is unfair."


la semaine prochaine y en aura une bonne fourgué.. peut être avec Sondland y aura du sport mais là pour le moment c'est le vide intersidéral
93453-thumb.png

Justement la vision de fox news est pitoyable. Le recel à des fins personnelles des fonds de défense pour l'Ukraine dans le but de faire un levier pour décrédibiliser (à tort ou à raison) Biden, c'est de la haute trahison. Imagine une seconde Macron faire la même chose, tu serais déjà dans la rue. 

Si Trump s'en sort, ça sera uniquement en étant défendu au sénat par les reps qui ont peur pour leur job et ça m'inspire une grande pitié pour ce pays. Pour en revenir aux deux premiers jours d'hearings, Trump s'est quand même permis de faire de l'intimidation de témoin (qui d'après fox news n'auraient rien à dire lol) en direct sur twitter ce qui, dans un pays qui a lutté si dur avec sa mafia, je pense que ça peut convaincre les derniers reps qui ne mettent pas leur petite carrière perso avant l'intégrité du pays.

Pour ce qui est de Sondland, toute la vérité est déjà sortie et il est déjà en parjure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xmoussx a écrit :

Imagine une seconde Macron faire la même chose, tu serais déjà dans la rue. 

Tu veux dire que le fait qu'un très proche de la sécurité de Macron ayant accès à pas mal de chose passe des contrats privés avec un oligarque russe soupçonné par des polices européennes d'être proche du milieu criminel et que le journal qui fait ses révélations soit perquisitionné dans la foulée a fait descendre pas mal de monde dans la rue ? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, General_doc2 a écrit :

Tu veux dire que le fait qu'un très proche de la sécurité de Macron ayant accès à pas mal de chose passe des contrats privés avec un oligarque russe soupçonné par des polices européennes d'être proche du milieu criminel et que le journal qui fait ses révélations soit perquisitionné dans la foulée a fait descendre pas mal de monde dans la rue ? :D

Oui et pourtant c'est de la pisse de chat par rapport à ce que fait Trump... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, xmoussx a écrit :

Justement la vision de fox news est pitoyable. Le recel à des fins personnelles des fonds de défense pour l'Ukraine dans le but de faire un levier pour décrédibiliser (à tort ou à raison) Biden, c'est de la haute trahison.

C'est la routine de la politique.

Quand je vois comment les démocrates ont été "suspectés" de fournir un soutien à des terroristes en Syrie lors de la présidentielle précédente, ca fait rire ces histoires à côté. C'est du pipi de chat.

------------------------------------

Du coup les résultats en Louisiane. Ca semble un "statu co" au minimum.

http://www.rfi.fr/ameriques/20191117-etats-unis-politique-louisiane-election-gouverneur-john-bel-edwards-rispone-trump

Citation

John Bel Edwards était, ces dernières années, le seul gouverneur démocrate dans un État situé dans le sud des États-Unis. Et, ce samedi 16 novembre, il a été réélu de justesse pour un second mandat à la tête de la Louisiane. Sa victoire est un cinglant camouflet pour Donald Trump. Le président avait en effet jeté tout son poids dans la balance afin de faire élire le candidat républicain.

 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, AssKicker496 a écrit :

C'est la routine de la politique.

Quand je vois comment les démocrates ont été "suspectés" de fournir un soutien à des terroristes en Syrie lors de la présidentielle précédente, ca fait rire ces histoires. C'est du pipi de chat.

Bah c'est bien, on continue comme ça donc?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, xmoussx a écrit :

Bah c'est bien, on continue comme ça donc?

Le président de la 1ère puissance mondial a beaucoup de leviers de chantage, ca changera jamais au final. C'est le jeu. J'ai beaucoup de mal à accepter de voir certains se faire dézinguer judiciairement par plus pourris qu'eux avant les élections (trump avec les démocrates, fillon avec macron). C'est de l'instrumentalisation. C'est pour ça notamment en France qu'il y a l'impossibilité d'attaquer un président en justice.

Et puis moi je suis satisfait de son mandat, c'est anecdotique cette histoire. Les américains choisiront.

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×