Jump to content
This Topic
axel77

Petit sondage : Pourquoi regardez-vous les émissions de TV/Online Poker ?

Recommended Posts

Je voudrais savoir ce qui fait que vous aimez regarder un tournoi ou un event de poker, que ce soit à la TV ou Online, qu'importe. Je suis intéressé de comprendre ce qui vous plait et ce que vous aimeriez avoir aussi.

 

Tout particulièrement, quel est le plus important ? L'enjeu, les cartes des joueurs, la production, les personnages, etc ...

 

merci,

 

Alex

Edited by axel77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que c'est un mélange de tout ça.

L'enjeu est sympa parce que ça fait rêver, mais la 5/10 de Winamax était tout aussi sympa à rail que High Stakes Poker grâce à des personnages comme Jimmy. Du coup le plus important pour moi, c'est que ça soit un vrai show: des personnages haut en couleur, les cartes en live bien évidemment, des prob bets débiles (le 7/2 etc), et un cadre télégénique (bons commentateurs / plateau).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gloub94 aux commentaires ! 

Plus sérieusement, je regarde un live surtout pour les analyses dans les commentaires, pour pouvoir apprendre des grands joueurs qui peuvent être à la table aussi. Suivre les EPT sur PSL est un régale, il faut s'en inspirer je pense pour tout ce qui est du format tournoi. 

Les stream de Winamax sont aussi intéressant mais on voit que la production est moins rodée, les commentateurs moins fins, c'est plus dans l'optique de passer un bon moment de rigolade. 

Je connais trop peu les retransmissions  de Cash Game, mais pour avoir vu les Live Sessions de Winamax, il est vrai que certains personnages à la table te donnent envie de regarder le prochain épisode. 

Pour ce qui est de twitch, je regarde seulement si cela peut me faire progresser, je laisse de côté les "Road to 500k Expressos" etc .. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part je préfère de loin suivre des mecs avec un thinking process que des livetards dans un random cash game.

Dans la tête d'un pro est pour moi le meilleur concept poker jamais créé et les épisode de SirCuts ou Loosli parmi les meilleurs vidéos de poker que j'ai vu.

Après je suis pas contre les CG avec quelques têtes d'affiche, mais HSP est tellement encré dans ma tête que je crois bien qu'aucun CG en dessous d'une 50/100 ne me fera plus vibrer. Dans ce genre de show on veut des balls posées sur la table et pas des rigolos qui spew 1K à c/c 3 streets TP parce qu'ils n'y comprennent rien. Des mecs comme thiness/kitbull ou vikash ont quand même réussi à me faire oublier les enjeux du dernier Winamax cash game.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je regarde essentiellement les retransmissions des supers high roller à 100K de buy in. 

 

Probablement parceque je suis toujours aussi fasciné par les joueurs qui le joue, et par l'enjeu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

clairement les personnages et l'enjeu , un tournois des champions avec tout les vainqueur EPT comme l'édition remporter par mercier sa ferait du jolis monde ou le défunt NBC national HU qui était complétement dingue. 

du spectacle en tout cas si c'est en CG car sinon sa me fait chi**

le format épisode WSOP ME et EPT et bien rodée aussi le format est bien ni trop long ni trop court en 45 min...

après le streaming PSL est parfait pour suivre l’intégralité d'un FPS ou EPT en live mais s'adresse plus une niche de vrai passionné et attire moins de spectateur a mon sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le débat de l'enjeu est intéressant. Pour moi l'enjeu est source de "drama" (au sens américain du terme) parce qu'il apporte une pression supplémentaire de par la dimension qu'il apporte, mais au final tout est question de proportion. Les mecs que l'on regarde jouer un super high roller ou jouer dans high stakes poker ont le même rapport aux sommes jouées que quand je joue en 5/10 par exemple.

 

Etant donné qu'on se doute bien que la question d'Alex n'est pas anodine, je pense pour ma part que si l'enjeu est suffisament bien amené par d'autre facteurs que l'aspect financier (la couverture médiatique, la gloire, les TITRES), le kiff sera bien là. Et ce encore plus si les équipes peuvent être assimilées à une ville ou un pays (la coupe du monde n'est pas spécialement attractive financièrement pour les joueurs par rapport aux championnats, mais c'est la fierté d'une vie, et l'évènement le plus suivi au monde), ce qui manque un peu au projet de franchises que tu as en tête (les franchises des structures que tu prends en modèle comme la NFL sont associées, et portées, par des villes de plusieurs millions d'habitants qui sont fiers de dire quand ils se présentent qu'ils viennent de la ville des Red Tigers, champions 2009 PAPA !!!!")

 

Donc oui, voir des mecs gamble des sommes à 6 chiffres c'est fascinant, mais c'est pas pour ça que j'irai rail des mecs jouer en bourse, l'enjeu, c'est un peu plus complexe que ça. Et j'en connais quelques uns qui sacrifieraient sans hésiter le gap entre le prix de la première et de la deuxième place pour ship un bracelet WSOP. Ca n'est pas anodin :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part , j'aime bien toutes les retransmissions de tournoi live 

surtout pour les commentaires techniques , le top pour moi est bien-sur "dans la tête d'un pro" , mais j'aime bien

aussi les retransmissions des FPS (quand il n'y a pas trop de problèmes techniques) , EPT (avec commentaires en français) .

Ce que je déteste , "la maison du bluff "et en général toutes les émissions de télé-réalité.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Honnêtement, quand j'ai commencé à m'intéresser au poker en 2007, je regardais toutes les vidéos et j'étais passionné par tout.

Aujourd'hui, j'arrive à m'intéresser si deux choses sont réunies: 

  • l'enjeu financier (il faut 100k mini à la gagne en MTT, ou 10k de tapis en cash game)
  • l'esthétisme, le traitement visuel, la qualité de l'image

A ce titre le meilleur programme des dernières années, et de très très loin, c'est le Big One for One Drop de 2014 par ESPN. Tout était au top: l'enjeu, le montage, la qualité de l'image, et des bons personnages aussi. J'ai du revoir 15 fois l'épisode avec Seiver et Rekenmeier, y a tout là-dedans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis quelqu'un qui adore regarder les retransmissions pokeristiques à la TV . Cela fait plusieurs années que je regarde un peu tout ce qui se passe à ce niveau et pour moi la raison principale c'est l'amour de ce jeu .

 

Pour moi la line up est évidemment très importante , c'est un réel plaisir de pouvoir regarder/commenter des retransmissions type les " Super high Roller " sur les EPT ou comme récemment lors de la GPI World Cup :P C'est quand même super plaisant de connaitre tout les joueurs a table , de savoir quels sont leurs styles de jeu , leurs historiques , leur palmares etc ...

C'est d'ailleurs pour ca que les épisodes du Main Event ou des EPT sont si bien faits car ils permettent de faire un montage , de sélectionner les mains les plus intéressantes et de pouvoir analyser les coups de nos plus grandes stars à ce jeu ...

J'adore ce jeu mais je n'ai jamais réussi a regarder plus de 30 minutes des émissions du type " Live at the Bike " ou des Cash Game a Rozvadov si je ne connais aucun joueur a table ...

J'ai toujours bien aimé l'idée d'incorporer des " loose cannon " comme dans le Big Game , de faire des focus sur des " Qualifire " comme sur les épisodes EPT car ça permets parfois de se mettre à la place de ces mecs la , de se dire " moi aussi je pourrais y être " on joue quand même a un jeu qui peut nous permettre de se retrouver face a l'un des meilleurs joueurs du monde sur certains tournois ... ( sans trop en faire non plus , j'aime bien les belles histoires mais parfois sur certains épisodes ESPN des WSOP c'est un peu trop ) ...

 

L'enjeu est effectivement assez important mais je ne pense pas que ce soit le plus important réellement ... ( Je pense que la plupart des " téléspectateurs " ont adoré regarder la GPI World Cup alors que finalement il n'y avait rien a gagner a part le prestige de la victoire ... )

Évidemment un CG 500/1000e comme cela a été diffusé récemment a Rozvadov ce sera toujours plus intéréssant à suivre qu'une 5/10 mais si d'un coté la qualité est pourri et que de l'autre coté la qualité est magnifique pour ma part ça peut clairement faire la différence ...

On en vient du coup au 3e point qui concerne la qualité du streaming qui je pense est ultra importante ... Quand tu vois parfois les streaming proposés sur les WPT National ça fait quand même peur ... IL m'est parfois arrivé de couper le stream et de rage quit alors que j'avais l'un des mes meilleures potes qui était dessus ... A ce niveau Unibet est très bon au niveau de la qualité du stream et je pense que l'on a eu le meilleur stream ever cette année durant les WSOP ...

J'avais rarement vu une qualité si belle , des infographies toujours pertinentes , des incrustations propres etc ... Typiquement il m'est parfois arrivé de regarder 2-3 heures de tables télé cet été juste pour la qualité du stream car je savais que je ne serais pas déçu ... Imo faut clairement essayer de se rapprocher de ce dernier pour tes prochains évènements ;)

 

La production doit vraiment être belle , typiquement celles réalisés par Poker Central sont mauvaises , on a beau avoir des Hellmuth , Négréanu , Esfandiari and co si la réalisation est de piètre qualité , les plans pas beaux et qu'il y'a des erreurs d'infographie constamment ba ça donne pas trop envie de suivre et de rester ...

 

Pour le fait d'avoir les " holes cards " c'est un débat que l'on a régulièrement sur PokerstarsLive , je pense que pour le puriste qui est déjà joueur de poker avec un niveau avancé c'est vraiment bien , par contre si on est dans l'idée de " sportifier le poker " je pense qu'il est obligatoire pour chaque stream d'avoir les cartes en direct sur l'écran ... ( Il y'a une alternative qui est d'avoir les cartes cachés durant tout le coup , et de les dévoiler seulement à la fin de la main ) malheureusement c'est très peu utilisé pour le moment ...

 

Typiquement ma mère qui ne connait pas grand chose au poker malgré mon activité et le fait que je joue à ce jeu depuis plusieurs années , m'a déjà avoué regarder plusieurs heures un streaming d'une Table Finale EPT , alors qu'elle n'aime pas du tout regarder un Day4 ou 5 ...

 

Btw c'est aussi le cas chez pas mal de joueurs récréatifs et même chez beaucoup de joueurs de poker qui connaissent pas mal de choses dans ce jeu ... Je crois que c'était sur Twitch qu'il y'a eu un gros cash game récemment avec Colman / Seiver etc  ou on ne voyait jamais les cartes ba c'est vrai que c'est parfois super frustrant et moins kiffant télé-visuellement parlant que si on à accès aux cartes des joueurs ...

 

Pour finir sur les commentaires je pense qu'il sont obligatoires , c'est très perturbant de regarder un streaming sans aucun commentaire et cela peut aussi je pense être rédhibitoire pour pas mal de gens ... La formule DUO est pour moi celle qui marche le mieux , avec 2 profils du type " l'animateur qui pose les questions , relance les sujets etc ... et le joueur confirmé qui apporte son analyse technique , qui essaye d'expliquer aux auditeurs les thinkings process etc ...

3 peut être un bon compromis aussi comme sur PSLive ou lors de la Tf du Main Event ou Esfandiari avait prêté main forte ... 4 c'est beaucoup trop et 1 c'est vraiment pas assez pour moi ...

 

Le fait d'avoir un joueur pro est pour moi un réel plus dans les commentaires , il sait de quoi il parle , il connait la plupart des joueurs etc ... Les commentaires de Busquet lors des WPT Alpha sont justes excellents , lorsque Haxton ou Panka commentent sur PSLive il y'a juste a tendre l'oreille et a écouter , pareil lors des WSOP cet été ou Nick Shulmann ou Shaunn Deeb notamment disaient des choses ultra intéressantes ...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà la première chose qui, pour moi, tue une émission de poker, ce sont les commentaires en français. En général, ils sont vraiment très pourris.

Je veux voir de vrais joueurs de poker, pas des nabila sauce maison du bluff. Je veux voir du cash high stakes.

Ou bien, je veux voir des challenges : un groupe de joueurs qui doivent monter une bankroll à partir d'un certain montant, jusqu'à un certain montant, en un certain temps, et voir leur progression chaque semaine, et qu'ils détaillent leur stratégie, comment ils gèrent les downswing, leurs analyses de mains. Ca pourrait être sympa.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai des goûts un peu spéciaux, mais j'aime bien voir des "pros" jouer comme des chèvres.

J'aime bien quand les commentateurs sont nuls et result oriented.

Et j'aime bien quand Negreanu perd son stack.

Edited by ArtPlay
bla

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 - Voir mes favoris jouer

2 - Analyser le point de vue des commentateurs avec le mien

3 - Regarder toujours plus de mains pour être confronter à tous types de situations

4 - En semaine, faire passer les journées de taf (fond sonore :D)

Edited by TimeToRaise

Share this post


Link to post
Share on other sites

de l'action quoi de mieux que le HU et mode tournois parfait non ?  les HU master  en live avec des joueur triller au volet ...   je kifferai voir un Calamusa vs Pécheux ou un Pollack vs Nassif ... j'ai fait exprès de prendre des joueurs sponso sur différentes rooms car sa serait génial même si peu probable, je revient encore une fois sur le NBC national HU j'ai vu des Sahamies vs Grospellier ou Busquet vs Mercier ... 

obv si le match est situé en round 1 et 2 il sera noyer dans la masse , je peu rêver d'un top 64 GPI qui s'affronte pour la gloire ?    On pourrai même imaginer quelque invité de prestige  et selon leurs classement les top GPI qui arrive en fin de parcours telle une coupe de France. 

cet été j’étais a Vegas pour  les WSOP et rail le 25K hu a été incroyable , vous aurez compris ahah I <3 Heads Up

P.s : pourtant je suis un joueur de MTT allez savoir ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut trouver un mix entre ce qui plait au néophite/récréatif (une part de rêve avec le boucher venu de New-Sunderland, Caroline du Sud qui va chercher son one-time avec des commentaires dynamiques et marrants genre Yu et Benny ou Norman Chad et une petite part de technique (la main masquée qu'on doit deviner en fonction du play c'est super intéressant et divertissant)) et ce que veut le joueur confirmé (qui veut du technique avant tout).

Après il faut distinguer les MTT et le cash game, les MTT sont plus facilement compréhensibles et vidéogéniques avec le côté dramatique de l'élimination, et le cash-game intéressent plus les regs.

Pour moi l'enjeu doit toujours être important pour que le poker garde une part de rêve (j'ai commencé après avoir regardé un tournoi des WSOP de 2003), et pour que du cash-game ait du succès il faut au moins la moitié de regs connus et reconnus et un ou 2 loosecanons.

GL pour ton nouveau projet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis Gexti, Skip et Gloub.

Les enjeux c'est important mais c'est assez facile de les faire passer au second plan. (entre les cash game kings à 500/1000/2000 et les Winamax live sessions, je choisis les WLSet c'est pas close).

IMO, la qualité d'image, de montage, etc... sont primordiales (cf. les émissions Winamax) la qualité des commentaires suit de très près (cf. Benny & Yu et l'équipe PS sur les EPT en général) parce que les parties LMDB par exemple, sans commentaires, c'est à se flinguer, soyons honnêtes.

Pour les cartes révélées, les nuts selon moi c'est les cartes cachées tout le coup et révélées à la fin.

ah et aussi j'aime bien voir l'intégralité de la partie, pour mieux capter l'atmosphère et l'historique de la table. Mon premier home game après avoir vu Patrick sur Canal+, je comprenais pas pourquoi j'avais pas AK, AJ ou QQ à tous les coups....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce que j'aime bien voir dans une émission, et mon souhait n'as jamais été réalisé complètement, c'est comment joue un gars ( pro ou pas )  pendant la totalité d'un tournoi pour le ship, un peu a la manière d'un DLTDP mais de manière approfondi !

J'aimait beaucoup les WSOP à l'époque où on voyait les day1, les gars qui bustait first hand, les types qui mettait des one out et tout ces poker dramas en général, tu me met un type qui run comme Darvin Moon et tu le suit pendant 6 jours avec des commentaires de Ben et Yu, JE SIGNE TOUT DE SUITE :8]

Maintenant les WSOP, c'est devenu bof.... enfin l'année passée c'était naze en tout cas, a part le streaming live de la TF ( et encore ) y avait plus grand chose a voir..

En cash game, j'ai jamais été trop fan, a la rigueur les HSP était fun à voir, avec les pros qui s'envoyait des gros sacoches, mais ça causait a table à l'époque ! maintenant c'est des reg online qui cause pas des masses.... y a qu'a voir l'ambiance des tables de Rozvadov ou de Macao...

Niveau France, j'adore les DLTDP, les best épisodes c'est manuB et Lacay voir même celui de Loosli qui était bon aussi, en cash game, les Winamax live sessions, j'ai moyennement adoré, le field était fun mais les commentaires pas terribles ( no offense, je sais qu'ils squattent le CP... )


Pour les émissions en live, le must c'est les FPS avec bendo, benny, yu, nassif, gloub et toute la bande qui se baladent entre les tables, y a pas a discuter là dessus !

Edited by I'll squeeze

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu met un mec qui run comme Darvin Moon

 

Après tu fait juste référence a son run du ME ^^     m'enfin  8xO

 

tkt Wina va faire un petit dans la tête d'un viet  , tu kiffera autant que moi

 

 

Edited by daripaz73

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, quand je regarde du poker, ce que je veux avant tout c'est de l'action ! Des bonnes grosses sacoches, du sang, du panache ! Et faut pas forcement des enjeux élevés... Par exemple, Jimmy dans le Winamax cash game m'as fait kiffer, ou alors dans un autre style, Leon du Kings Casino quand il joue de la 5/10. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Les cartes des joueurs, si possible avec plus que deux cartes privatives. Le 2-7, ça existe aussi en no-limit. Le poker fermé des westerns. Ou d'autres variantes.

2. Le line-up.

3. L'enjeu devient secondaire tant que les joueurs ne font pas n'importe quoi. Mais c'est leur propre rapport à l'argent qui entre en jeu.

Sur la forme, je suis partisan d'un commentaire réalisé a posteriori, qui permet au commentateur de commenter correctement les lignes de jeu, les tells, et d'indiquer si d'une donne à l'autre il s'est passé 3 mains ou 3 tours de table au montage. Gabe Kaplan dans HSP, ou un duo (certes moins technique) présentateur/clown comme aux WSOP. Patrick était trop result oriented, et Denis Balbir était simplement à côté de la plaque.

Edited by taamer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : Ultra Spins
PMU : Ultra Spins