Jump to content
This Topic
Jamiyoyo

Roland-Garros 2015

Recommended Posts

Bah non, si la sécurité se met à faire son taff après (et sur ça il a raison de râler).

Et puis après bon, faut pas penser qu'il y a que des trizo dans les stades

un mec qui va sur le court pour faire un selfie n'est pas un trizo ?

Si Rodg accepte de prendre la pose ca peux que encourager d'autre débile a le faire. Bordel y'en a marre de ces selfie de mes c****

Edited by JaD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pouille c'est top 5 mondial dans 5 ans si épargné par blessure. Techniquement c'est juste parfait, il a une marge de progression infinie. Bonne mentalité en plus.

 

Je connais un type de son entourage et ce qui se dit cest que c'est vraiment le futur du tennis Français.

Edited by lamigue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite question, depuis quand il n'y a plus RG dès 11h sur france télé? et pourquoi?

Parce que bon, vu les m**des qu'ils passent actuellement...

les nouveaux contrats télé. Ils n'ont pas acheté la diff depuis 11h, c'est eurosport qui a les droits, eux ils l'ont à partir de 15h. Par contre ils ont la diff internet, qui commence dès 11h, commentées, sur le site france TV sport. Comme au self.

 

Simon/Pouille, déjà un choc des générations et Yannick Noha en toile de fond ^^

Je crois que c'est Yanik Nauha. Un chanteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

les nouveaux contrats télé. Ils n'ont pas acheté la diff depuis 11h, c'est eurosport qui a les droits, eux ils l'ont à partir de 15h. Par contre ils ont la diff internet, qui commence dès 11h, commentées, sur le site france TV sport. Comme au self.

Ok merci. Mais ils font chi** comeme...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

T'es qui toi  ?

 

Je pense que c'est un gars qui a entendu 100 fois ce discours.

Les prospectives sur les jeunes joueurs, à fortiori français, c'est toujours la foire à la saucisse.

Tant mieux si il y arrive, oui il est techniquement très bien, il semble avoir un grand contrôle en coup droit avec les facilités qui vont avec. Mais bon. Chardy aussi si il n'était pas si nul mentalement. C'est peut-être le coup droit le plus puissant du circuit. Mais il plafonne alors qu'il a le potentiel pour aller vraiment plus haut.

Et on va pas parler des mina, ouanna, sidorenko, même paire, super talent, super gol sur un terrain aussi, pourtant il a l'air sympa et il dit que soit disant "il a compris", mais en fait quand tu le regardes il a pas compris beaucoup plus.

Bref, j'espère que dans son entourage on croit en lui, sinon ce serait quand même un comble.

Et pour l'instant je vois plus de talent chez un Kyrgios ou un thiem que chez un pouille.

 

(désolé d'avoir répondu à sa place, je sais que c'est très très mal vu ici, mais j'en ai rien à foutre, je suis un ouf)

Edited by hollyphoco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que c'est un gars qui a entendu 100 fois ce discours.

Les prospectives sur les jeunes joueurs, à fortiori français, c'est toujours la foire à la saucisse.

Tant mieux si il y arrive, oui il est techniquement très bien, il semble avoir un grand contrôle en coup droit avec les facilités qui vont avec. Mais bon. Chardy aussi si il n'était pas si nul mentalement. C'est peut-être le coup droit le plus puissant du circuit. Mais il plafonne alors qu'il a le potentiel pour aller vraiment plus haut.

Et on va pas parler des mina, ouanna, sidorenko, même paire, super talent, super gol sur un terrain aussi, pourtant il a l'air sympa et il dit que soit disant "il a compris", mais en fait quand tu le regardes il a pas compris beaucoup plus.

Bref, j'espère que dans son entourage on croit en lui, sinon ce serait quand même un comble.

Et pour l'instant je vois plus de talent chez un Kyrgios ou un thiem que chez un pouille.

 

(désolé d'avoir répondu à sa place, je sais que c'est très très mal vu ici, mais j'en ai rien à foutre, je suis un ouf)

Chardy techniquement c'est ignoblissime. Mina, ouanna aussi. Si tu veux une analyse du pourquoi ils sont pas au top, c'est pas mentalement qu'il faut chercher en premier.

 

Paire il a pas de cerveau, ca cest vrai.

Pouille c'est juste parfait. Il est juste sans limite ou alors peut être au service où il pourra jamais claquer comme Kyrgios. Kyrgios, Thiem et lui sont pour moi le futur. Coric est limité techniquement, j'ai bien peur qu'il soit capé. D'ailleurs Pouille a battu Thiem ya un mois hein.

 

Techniquement parlant, on a rarement vu un Français aussi propre que Pouille.

Edited by lamigue

Share this post


Link to post
Share on other sites

(désolé d'avoir répondu à sa place, je sais que c'est très très mal vu ici, mais j'en ai rien à foutre, je suis un ouf)

Pas de souci, j'aurais pas dit mieux.

 

En fait lamigue dès que tu annonces "Pouille c'est top 5 mondial dans 5 ans si épargné par blessure", j'ai déjà le curseur sur -1.

Je sais pas si tu te rends compte de ce qu'il faut pour être top 5 mondial, à cette période tout particulièrement (on peut penser cependant qu'il y aura un peu plus de place après la fin de ce big four), ça demande un peu plus de gages que d'avoir battu Thiem à une occasion ou d'être propre techniquement.

Si Dimitrov, Harrison, Raonic, Janowicz ou Tomic n'y sont pas parvenus alors qu'ils étaient autrement plus prometteurs, je doute d'une tel avenir pour notre espoir français ^^

Il pourra s'estimer heureux d'une carrière à la Chardy déjà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Chardy en revers c'est pas beau. Le reste c'est franchement impressionnant. Pour avoir vu le match contre roger cette année à bercy, j'en suis resté bouche bée parfois. Le mec qui a tapé le plus fort de la journée, facile. Service énorme, deuxième aussi bonne que isner (qui jouait juste après contre monfils - quel génie ce monfils soit dit en passant, à voir une fois pour tout amateur de tennis).

  Même Goffin et Tomic sont en avance (si on les prend au même age) sur Pouille. Et n'oublions pas l'autre australien au nom marrant, KoKKinaKis (dit caca-caca).

  Je veux pas casser ton délire. Juste pondérer les dires de l'entourage. C'est pas le seul et il n'a rien fait vraiment, même moins que d'autres de son age. Mais si dans 3 ans il a le niveau de nishikori maintenant, je suis super preneur. J'ai aucune mauvaise onde à envoyer au contraire. Mais le côté péremptoire d'une prospective sur un jeune joueur....

  Parce que si on ne parle que technique, que dire du coup droit de nadal qui se termine à 3 km au dessus de sa tête (il a inventé la technique du "haut-bas-haut-très haut-derrière la tête") ou de l'impression de voir un albatros qui tente de s'envoler à chaque coup droit de gulbis ? ça représente peu, ou alors il faut la perfection de roger.

Edited by hollyphoco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de souci, j'aurais pas dit mieux.

 

En fait lamigue dès que tu annonces "Pouille c'est top 5 mondial dans 5 ans si épargné par blessure", j'ai déjà le curseur sur -1.

Je sais pas si tu te rends compte de ce qu'il faut pour être top 5 mondial, à cette période tout particulièrement (on peut penser cependant qu'il y aura un peu plus de place après la fin de ce big four), ça demande un peu plus de gages que d'avoir battu Thiem à une occasion ou d'être propre techniquement.

Si Dimitrov, Harrison, Raonic, Janowicz ou Tomic n'y sont pas parvenus alors qu'ils étaient autrement plus prometteurs, je doute d'une tel avenir pour notre espoir français ^^

Il pourra s'estimer heureux d'une carrière à la Chardy déjà.

Avant de dire quoi que ce soit :

- Raonic est aux portes du top 5 actuellement à 24 ans

- Janowicz, Tomic sont ultra limités, si tu comprends un peu le truc t'aurais jamais rien espéré de leur part

- Dimitrov est top 10 et encore hyper jeune. Après, il a pas le truc

 

La carrière à la Chardy, tu craques complètement. Il aura mini une carrière top 20 pendant quelques années. Quand jdis top 5, bien évidemment que jlaffirme pas. On peut jamais être sur à 100%. Néanmoins c'est un des plus prometteur des 25ans- et de loin le meilleur techniquement. > Thiem qui est déjà très propre et pur.

 

Mon propos, c'est qu'il est sans limite. Rien à voir avec Gasquet qui est ultra limité et surcoté dès le départ.

Edited by lamigue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avant de dire quoi que ce soit :

- Raonic est aux portes du top 5 actuellement à 24 ans

- Janowicz, Tomic sont ultra limités, si tu comprends un peu le truc t'aurais jamais rien espéré de leur part

- Dimitrov est top 10 et encore hyper jeune. Après, il a pas le truc

 

La carrière à la Chardy, tu craques complètement. Il aura mini une carrière top 20 pendant quelques années. Quand jdis top 5, bien évidemment que jlaffirme pas. On peut jamais être sur à 100%. Néanmoins c'est un des plus prometteur des 25ans- et de loin le meilleur techniquement. > Thiem qui est déjà très propre et pur.

 

Mon propos, c'est qu'il est sans limite. Rien à voir avec Gasquet qui est ultra limité et surcoté dès le départ.

 

C'est vrai que Simon je le bade depuis qu'il a percé, mais bon, ça fait 6 ans par là, ça lasse,

 

et c'était un peu le bash du chanteur vs les français qui stagnaient, alors s'il a choisi Pouille à conseiller,

on ne veut que croire en lui pour avoir un futur gagnant de GC  :mon-maitre: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Chardy en revers c'est pas beau. Le reste c'est franchement impressionnant. Pour avoir vu le match contre roger cette année à bercy, j'en suis resté bouche bée parfois. Le mec qui a tapé le plus fort de la journée, facile. Service énorme, deuxième aussi bonne que isner (qui jouait juste après contre monfils - quel génie ce monfils soit dit en passant, à voir une fois pour tout amateur de tennis).

  Même Goffin et Tomic sont en avance (si on les prend au même age) sur Pouille. Et n'oublions pas l'autre australien au nom marrant, KoKKinaKis (dit caca-caca).

  Je veux pas casser ton délire. Juste pondérer les dires de l'entourage. C'est pas le seul et il n'a rien fait vraiment, même moins que d'autres de son age. Mais si dans 3 ans il a le niveau de nishikori maintenant, je suis super preneur. J'ai aucune mauvaise onde à envoyer au contraire. Mais le côté péremptoire d'une prospective sur un jeune joueur....

  Parce que si on ne parle que technique, que dire du coup droit de nadal qui se termine à 3 km au dessus de sa tête (il a inventé la technique du "haut-bas-haut-très haut-derrière la tête") ou de l'impression de voir un albatros qui tente de s'envoler à chaque coup droit de gulbis ? ça représente peu, ou alors il faut la perfection de roger.

put**n dur de parler avec des gens qui pensent que Chardy a du potentiel -_-

 

Jmen fous des temps de passage. Tomic est cramé à cause d'un coup droit juste dégueulasse. Goffin n'aura jamais assez de puissance pour rivaliser avec les tops.

 

Pouille est sans limite techniquement. Il a toutes les palettes. Il va tout raffler dans les années à venir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudra commencer par passer un premier tour  :P

Voila votre problème. Vous baser uniquement sur les résultats pour déceler le futur d'un joueur. Exactement l'erreur que tout le monde a fait sur Gasquet, Tomic ou autre par exemple. Alors que c'était évident qu'ils étaient limités.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×