Jump to content
This Topic
Guest

Départementales 2015

Recommended Posts

Bref, si monsieur Hollande avait des couilles, on n'en serait pas là.

C'est sûr que comme ça la politique c'est facile...  :)

 

Humour-politique-pour-les-nuls.jpg

 

Des 5 mesures que tu aurais aimé voir, aucune ne me semble pertinente pour relever la situation. Certaines, comme la suppression de l'immunité parlementaire, me paraissent même dangereuses...

 

Manifestement, ça n'a pas été dit dans les médias, mais le score d'EELV a été très sous estimé.EELV n'a pas présenté de candidats dans 670 cantons quand le danger du FN était trop fort.

Elle a bon dos la lutte contre FN, surtout au premier tour d'une élection...

IMO, comme d'habitude, ils ne se sont présenté que dans les secteurs favorables. Ce qui change fortement ta conclusion ))

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manifestement, ça n'a pas été dit dans les médias, mais le score d'EELV a été très sous estimé.

EELV n'a pas présenté de candidats dans 670 cantons quand le danger du FN était trop fort. Pareil pour le FdG.

 

D'où des scores agglomérés en national décevants. Mais chut, les écolos ont fait un score nul.

Sauf que quand il y avait des binômes EELV-FdG, ils faisaient entre 8 et 15%.

Mais ça, le PS n'en parle pas. Chut...........

 

 

→ escroquerie du ministère de l'intérieur a classer en divers gauche ou divers droite pour faire baisser :

- la gauche de la gauche.

- la droite classique.

 

 

c'est surtout l'escroquerie des médias qui regroupent les choux et les carottes

 

si on détaille mieux les résultats, c'est plus parlant

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1589319284645785&set=a.1399742796936769.1073741829.100007031860177&type=1&theater

 

 

Source: http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Resultats-du-premier-tour-des-elections-departementales

 

PS: bon j'arrive pas à afficher l'image directement

Edited by Roboky

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Deux binômes de droite oublient de se présenter au second tour

Fail. A Limoges, deux binômes UMP-UDI auraient oublié de déposer leur candidatures, privant le Parti socialiste d'adversaire au second tour, indique notre correspondante sur place Julie Carnis.

 

 

Limoges 5 / Limoges 9 le choix sera #PS ou #PS Les duos de droite auraient oublié de déposer leurs candidatures #departementales2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sache que c'était une plaisanterie

        Ouais enfin tu défends avec beaucoup de convictions le libéralisme éco dans différents threads, donc une plaisanterie sur les aides publiques, j'ai envie de dire que l'humour a bon dos.

 

Un peu comme une blague de Dieudonné sur les juifs, ou de JMLP sur la guerre d'Algérie

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Des 5 mesures que tu aurais aimé voir, aucune ne me semble pertinente pour relever la situation.

 

 

Ces mesures ne sont pas faites pour relever la situation.

Elles sont symboliques.

Quand Macron détricote le droit du travail quand dans le même temps l'assemblée vote le l'allongement des indemnités des élus si ces derniers ne sont pas réélus (de 6 mois à 12 mois),

→ c'est symboliquement gerbant. Non ?

 

Par ailleurs :

 

- une VRAIE réforme fiscale + lutte RÉELLE contre la fraude fiscale.

 

Désolé mais ça, ça ferait vraiment du bien, et pour les finances et pour la justice sociale.

 

 

 

Certaines, comme la suppression de l'immunité parlementaire, me paraissent même dangereuses...

 

 

Que je sache, les parlementaires font parti du pouvoir LEGISLATIF.

Je peux comprendre l'immunité pour le pouvoir EXECUTIF. Pas pour le législatif.

 

IMO, comme d'habitude, ils ne se sont présenté que dans les secteurs favorables. Ce qui change fortement ta conclusion ))

 

Non. Car en nombre de voix totale, ça compte (c'est en fonction du nombre de voix totale que les sondeurs nous pondent leurs mensonges.)

 

Si tu ne présentes pas de candidat, tu fais 0.00% dans le canton et donc 0 voix.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que je sache, les parlementaires font parti du pouvoir LEGISLATIF.

Je peux comprendre l'immunité pour le pouvoir EXECUTIF. Pas pour le législatif.

 

ils peuvent garder l'immunité. Puisqu'elle permet de protéger  les deputés des debordements de differents executifs dont des executifs etrangers. En revanche il faut une severité accrue pour tout ceux qui d'une quelconque manière ne respectent pas la loi tout en ayant des droits de super citoyes. Droits et devoirs toussa.

 

Prison ferme.

Mise en faillite personnelle.

 

Le tonton sarko serait pas là en train de parler de repas de substitution.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime aussi regarder les chiffres abstention comprises. Du coup le FN tombe à 12,3% des inscrits, ce qui certes reste élevé. La tristesse c'est de voir des gens élus avec tellement peu de soutien au final de la part des citoyens.

Edited by Auryn

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour moi, vouloir faire des moyennes par parti n'a aucun sens sur ce genre d'élection :

- certains partis ne sont pas représentés dans tous les cantons. S'ils l'avaient été, la moyenne aurait été bien plus forte
- on a des binômes mixtes (EELV / PS ou autre). Comment les compter ?
- on a des binômes mal identifiés (ex dans mon canton, un binôme a un tract / bulletin orange, avec aucune référence à aucun parti. Résultat, sur tous les sites de résultats, ils sont identifiés PS ...). On les compte dans quoi ?

Par contre, ramener les % en fonction des inscrits, j'aime pas : on a toujours parlé en % des votants exprimés. Si on forçait tout le monde à voter, le FN aurait toujours 25%, car je pense pas que tous les non-votants voteraient pour un autre parti que le FN.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je serais pas si catégorique, oui certains voterait FN mais beaucoup voterait blanc. Déjà que nombre de électeurs FN le sont par simple rejet du droite gauche et non par conviction, je ne pense vraiment pas qu on retrouverait les 25% si tout le monde votait.

On pourrait essayer de forcer les gens à voter ça se fait en Europe par ex., mais dans ce cas j aimerai une reconnaissance concrète du vote blanc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imo c est fini le vote FN par rejet c est so 2002 , mais en général il y a quand même pas mal de monde qui vote sans grande conviction peut importe le parti , j ai travaillé dans plusieurs boîtes ou quand j essayais de parler politique au moment des élections , certains (et malheureusement beaucoup) ne comprennent rien à un programme , et vont voter pour un parti parceque dans la famille on a toujours voté ça ! Et d autres raisons à la con

Donc laissons ceux qui votent pas ne pas voter et ne les forçons pas à faire n importe quoi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces mesures ne sont pas faites pour relever la situation.

Elles sont symboliques.

Quand Macron détricote le droit du travail quand dans le même temps l'assemblée vote le l'allongement des indemnités des élus si ces derniers ne sont pas réélus (de 6 mois à 12 mois),

→ c'est symboliquement gerbant. Non ?

 

Par ailleurs :

 

- une VRAIE réforme fiscale + lutte RÉELLE contre la fraude fiscale.

 

Désolé mais ça, ça ferait vraiment du bien, et pour les finances et pour la justice sociale.

 

 

 

 

 

Que je sache, les parlementaires font parti du pouvoir LEGISLATIF.

Je peux comprendre l'immunité pour le pouvoir EXECUTIF. Pas pour le législatif.

 

 

Non. Car en nombre de voix totale, ça compte (c'est en fonction du nombre de voix totale que les sondeurs nous pondent leurs mensonges.)

 

Si tu ne présentes pas de candidat, tu fais 0.00% dans le canton et donc 0 voix.

réformer l'IR c'est bien joli mais 50% des foyers ne sont pas imposés et je dirai à la louche que 20% des foyers contribuent à hauteur de 80% des recettes de l'IR : tu serais prêt donc à augmenter le taux de fiscalisation des foyers et donc taxer des ménages modestes ou faire encore plus payer les plus riches  ? 

 

édit : en fait pour l'IR 2014, j'imagine l'impôt payé en 2014 sur les revenus 2013, 2% des foyers contribuent à hauteur de 50% des recettes ! et le taux de fiscalisation des foyers est de 48.5% contre 53% en 2013

Edited by rwa

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime aussi regarder les chiffres abstention comprises. Du coup le FN tombe à 12,3% des inscrits, ce qui certes reste élevé. La tristesse c'est de voir des gens élus avec tellement peu de soutien au final de la part des citoyens.

et donc idem pour les autres partis ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imo c est fini le vote FN par rejet c est so 2002 

J'ai lu récemment je ne sais plus où que 95% des électeurs sont pleinement conscient qu'ils votent directement pour le FHaine et ses idées nauséabondes. Donc oui le vote par rejet c'est un peu so 2002. 

 

Mais, enfin! Ils ne paient jamais assez, la preuve, ils sont encore riche.

Tu deviens de plus en plus lourd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

réformer l'IR c'est bien joli mais 50% des foyers ne sont pas imposés et je dirai à la louche que 20% des foyers contribuent à hauteur de 80% des recettes de l'IR : tu serais prêt donc à augmenter le taux de fiscalisation des foyers et donc taxer des ménages modestes ou faire encore plus payer les plus riches  ? 

 

édit : en fait pour l'IR 2014, j'imagine l'impôt payé en 2014 sur les revenus 2013, 2% des foyers contribuent à hauteur de 50% des recettes ! et le taux de fiscalisation des foyers est de 48.5% contre 53% en 2013

 

 

Au delà des chiffres, l' IR devrait être plus progressif.

Et effectivement pourquoi pas augmenter l'assiette.

Quitte à ce que les plus pauvres paient 50 € d'IR. Symboliquement, on existe dans la société.

Et oui, les plus riches doivent payer globalement plus.

Je vous rappelle qu'au sortir de la guerre, le taux marginal était largement plus élevé qu'aujourd'hui.

Depuis 30 ans et le bastonnage de cerveau des français, au delà de 45% d'impôt, on est considéré comme un odieux bolchévik, couteau entre les dents, etc........

La propagande a finit par pénétrer les cerveaux. Merci Yves Calvi.

 

 

 

bareme-marginal-impot-revenu.jpg

 

 

Donc, au lieu de supprimer une tranche (pour faire joli et de gauche), il faudrait au contraire augmenter le nombre de tranches. Minimum 15.

 

De plus, il faudrait inverser le rapport entre IR et TVA.

Aujourd'hui :

 

TVA = 50% des recettes fiscales.

IR = 25% des recettes fiscales.

 

Ça devrait être l'inverse.

L'IR est l'impôt le plus juste et la TVA le plus injuste.

Et d'une manière générale, les impôts indirects sont les plus injustes.

Donc dès que l'IR baisse, ça se récupère quelque part.

Comme les impôts locaux, puisque l’État se désengage de plus en plus.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

eh bien bon courage quand on aura le fn un peu partout. Ca va piquer hein, programme politique utopiste / irréalisable + 0xp.. T as été voter argento? Just asking

Argento vit à l'étranger, profitant de l'espace Shengen pour se mouvoir sans difficulté. Si son parti gagne il devra peut être demenager et revenir.

Après je me pose la question de l'incidence du FN à la tête des départements, les départements ont vraiment une influence sur la vie quotidienne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
partypoker : Hallowheel
partypoker : Hallowheel