Jump to content
This Topic
SuperCaddy

Législation : des discussions autour du poker dans le cadre du projet de loi sur le numérique

Recommended Posts

c'est pas la seule option, et en tout cas pas forcément la plus rentable. Winamax est très fort en termes d'images chez nous mais une fois passées les frontières ... OK tous les regs de poker connaissent Davidi, mais osef les regs étrangers feront comme nous : Pokerstars en masse parce que la liquidité y sera en CG et les pp largement supérieurs à tout le reste. Quant à recruter de nouveaux joueurs (c'est de cela dont on a besoin, pas d'additionner des marchés à -20% en tendance) en créant des extensions W, c'est très hypothétique et ambitieux.

Etant donné que PS va devenir un réseau, iPoker et PartyPoker des espèces de "super réseaux"; quelle pourrait être la meilleure option pour WAM? Les licences italienne et espagnole sont-elles si chères? WAM peut-il laisser ses portes fermées aux joueurs italiens et espagnols? Le numéro 1 français ne peut-il pas se permettre d'être ambitieux? 

 

Et même raisonnement pour 888 - le numéro 2 espagnol et mondial  - très connu des joueurs français et italiens du .com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut pas oublier qu'en Europe, il n'y a pas que l'Espagne, l'Italie et la France niveau marche régulé. Ce sont juste les seuls a avoir opte pour une solution cloisonnée. 

 

Le Royaume Uni a légiféré il y a peu. Les rooms paient une taxe fixe pour obtenir une licence et une taxe sur le rake des joueurs.

Au Danemark, il y a aussi une taxe sur le rake je crois, et les joueurs doivent se login via un "NEM-ID" c'est a dire un numéro qui permet au gouvernent d'identifier les joueurs. http://en.wikipedia.org/wiki/NemID

En Estonie, je connais pas les détails mais la taxe est probablement sur le rake aussi.

En Belgique pareil.

Et la liste n'est pas exhaustive. Bref, pour beaucoup de pays, la solution cloisonnée n'était de toute façon pas viable et je pense pas qu'ils s'en portent plus mal. Mais pour je ne sais quelle raison, dans l'esprit collectif en France, il n'y a que l'Espagne l'Italie et la France de régulée. 

Merci, en cherchant plus d'infos sur les systèmes cloisonnés, je viens d'avoir la révélation du jour, à savoir que pokerstars.be me connecte en fait à pokerstars.com

Formidable :-)

 

Est-ce que l'on peut toutefois oser l'argument que des systèmes non cloisonnés sont quand même plus ouverts à des risques notamment de blanchiment, dans la mesure où le prize pool/les liquidités auxquels les joueurs ont accès depuis leur interface nationale ne sont par définition pas contrôlés par les autorités de ce pays mais celles des états où les autres joueurs sont établis?

Edited by djizeusse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Etant donné que PS va devenir un réseau, iPoker et PartyPoker des espèces de "super réseaux"; quelle pourrait être la meilleure option pour WAM? Les licences italienne et espagnole sont-elles si chères? WAM peut-il laisser ses portes fermées aux joueurs italiens et espagnols? Le numéro 1 français ne peut-il pas se permettre d'être ambitieux? 

 

Et même raisonnement pour 888 - le numéro 2 espagnol et mondial  - très connu des joueurs français et italiens du .com

Il paraît difficilement concevable que Winamax seul puisse faire quelquechose sur d'autres marchés, quels qu'ils soient (il n'y a pas que It et Es en Europe, arrêtez de voir petit ^^) : notoriété faible, coût de recrutement très élevé sur un marché mature et déjà archi trusté par la concurrence, volume actuel Wina.fr qui baisserait automatiquement dès un décloisonnement par levier mécanique de l'explosion de PS et dans une moindre mesure d'autres réseaux.

 

A partir de là, trois options (je laisse de côté l'option de rester only fr et donc se laisser mourir) :

- intégrer un réseau. Difficile parce que le soft en France est un must, et un des fondements de la room.

- Devenir un réseau. Des opérateurs sont "bloqués" chez des partenaires peu efficaces / compétents / volontaires. 

- Absorption par un autre opérateur. Pokerstars d'abord, même si un marché regroupé est une telle offrande qu'ils n'auront même plus besoin d'investir (... oh wait ... ils ont déjà stop y a un bail^^). 888 ferait complètement du sens, le groupe est 2e au niveau mondial et en Espagne, Wina serait une belle opportunité face à l'ogre Amaya, avec l'avantage de probablement ne pas coûter 'grand-chose' (tout est relatif, mais à leurs échelles, ce doit être vraiment une bouchée de pain, avec en plus des propriétaires venant du e-business, donc capables de dépassionner le sujet et passer  autre chose en cas de belle offre). Après, les suivants pourraient aussi voir une opportunité (Playtech, bwin Party) mais ils sont tellement mauvais depuis 5 ans ... 

Edited by soxtea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quid des nouvelles variantes pour lesquelles un simple décrêt suffit ?  

 

Cela fait plus 4 ans qu'ils nous disent que la décision sur l'introduction de nouvelles variantes a été prise et cela fait plus de 4 ans que la signature du décret est bloquée ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/05/l-etat-vole-au-secours-du-poker-en-ligne_4627998_3234.html

 

 

Surprenant, mais vrai. Malgré l’aversion d’une partie de la gauche à l’égard de tout ce que les jeux d’argent peuvent représenter, le gouvernement socialiste s’apprête à voler au secours du poker en ligne et de la dizaine de sociétés actives sur ce marché en perdition.
 

 

 

C'est un fake, ou ya un gars intelligent chez eux qui essaie de sauver les meubles avant les prochaines élections ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Le Premier ministre Manuel Valls a présenté hier à La Gaïté Lyrique, à Paris, la "stratégie numérique" du gouvernement. Le projet de loi sur le numérique, qui pour rappel devrait contenir "une disposition permettant le partage des liquidités européennes sur les tables de poker", sera rendu public sur la Toile dans les toutes prochaines semaines.

[...] Lire la suite…




(crédit photo : AFP.com / Jacques Demarthon)

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez Manu , fait péter le partage des liquidités , j'en ai marre des robert59 , jeanlucdu13 , parisiiiiens75 , et autres schtimidu34 .....Now je veut décaver des francesco , des miguel , des fernando et des roberto ; tout en m'enfilant des tapas et en buvant un vin italien . Alors on se bouge les gars du gouvernement et on nous pond pas une loi encore plus stupide que celle de 2010 !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela signifie que l'on aura peut être un .euro?

Oui je suis un peu con :/

En gros , il s'agirait plutôt de lier les .fr .it .es ( et pourquoi pas d'autres part la suite ) entre eux pour permettre aux joueurs de différents pays de se rencontrer et de participer aux mêmes tables et tournois , avec toujours le même rake tel qu'il est appliqué par chaque pays individuellement . Mais rien n'est fait , il faut patienter et ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué .

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'acc merci c'est un peu plus clair comme sa :)

Croisons les doigts! C'est toujours mieux que ce put**n de .fr

Pensez vous qu'un jour on aura denouveau le droit a un .com ? J'y jouer quand j'avais 16 ans c'était le kiff

Ou on peut toujours rêver?

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Alors que le secrétaire d'État en charge du Budget, Christian Eckert, avait déclaré publiquement fin avril qu'"une disposition permettant le partage des liquidités européennes sur les tables de poker [serait] proposée" dans le cadre du projet de loi sur le numérique, le texte est finalement vierge de toute mention sur le sujet.

[...] Lire la suite…




Christian Eckert et Michel Sapin

Share this post


Link to post
Share on other sites

il me semble que le partage des liquidités dans le poker online est prevu dans la 2eme partie du projet de loi sur le numerique (dans les 3 mois a venir).

 

http://www.poker-academie.com/breve/loi-sur-le-numerique-bientot-fixe.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En gros , il s'agirait plutôt de lier les .fr .it .es ( et pourquoi pas d'autres part la suite ) entre eux pour permettre aux joueurs de différents pays de se rencontrer et de participer aux mêmes tables et tournois , avec toujours le même rake tel qu'il est appliqué par chaque pays individuellement . Mais rien n'est fait , il faut patienter et ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué .

Quid de l'harmonisation fiscal dans ce cas, car là ça va définitivement liquider les plateformes .fr au détriment du .it par exemple, à voir en fait s'il y aura une seule plateforme, ou si plus probable, tlm garde son skin mais sur un réseau commun, les skins .fr seront désertés pour sur si tel est le cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol?

déserter le meme réseau tu fais comment?

tu joueras toi sur le .fr avec les joueurs espagnols .es et italiens .it, le problème viens surtout de winamax car ils sont présent qu'en france, je pense que les lobbyistes de wina vont pas aimer ça lol!

les belges jouent avec le monde entier.

Pour l'Italie ca va mal mais j'espère qu'on va "fusionner" tous ensemble d'un coup et pas .es et .it d'abord car on va perdre encore des années car personne tire la sonnette d'alarme...

During September, Italy's regulator reported that online tournament entries decreased by 19 percent from €72.5 million in Sept. 2014 to €58.7 million in Sept. 2015.

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol?

déserter le meme réseau tu fais comment?

tu joueras toi sur le .fr avec les joueurs espagnols .es et italiens .it, le problème viens surtout de winamax car ils sont présent qu'en france, je pense que les lobbyistes de wina vont pas aimer ça lol!

Apprend à lire au lieu de dire nimp, tout dépend si on conserve son skin .fr ou bien si c'est une nouvelle room qui se créer, si c'est une new room, aucun pb tlm jouera ensemble sur le même réseau et le même skin pokerstars par exemple, par contre si chaque pays garde son skin, et qu'on a la liberté d'aller où on veut vu qu'on sera sur le même réseau ça serait logique et absolument pas une contrainte pr les reg du moins, alors personne ne choisira les skin en .fr

Edited by Argento

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les régulateurs français, dans le cadre d'un partage de liquidités, seul le maintien des joueurs français sur des opérateurs agréés en France par l'ARJEL est à l'ordre du jour : un français ne pourrait pas jouer sur bwin.it par ex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/02/2015 à 13:10, zebezt a écrit :

Je sais bien que le Club Poker n'est pas la tribune la plus adéquate pour parler politique, mais je dois dire que notre actuel ministre de l'économie Emmanuel Macron me semble être l'homme politique le plus compétent que la France ait eu depuis bien longtemps. Il prend les problèmes à bras le corps et n'hésite pas à faire bouger les lignes. Le tout, dans l'intérêt général.

 

25 février 2015 !

Quand on voit la nuée de courtisans nouvellement convertis par opportunisme, je me dis que j'aurais dû lui offrir mon corps à l'époque où personne ne misait un kopeck sur lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : Main Event
PMU : Main Event