Jump to content
This Topic
R Force 1

Attentat à Charlie Hebdo

Recommended Posts

Le plus drôle c'était ce matin, Morano et son histoire de taxi la plus fake depuis celle de Bayrou:

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/01/14/25005-20150114ARTFIG00262-nadine-morano-livre-sa-definition-des-vrais-musulmans-de-france.php

16330572299798.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, l'unité nationale...

 

D'ailleurs, quand on lit le corps du texte, le titre est plutôt mal choisi.

A moins que ce ne soit fait exprès bien sûr. Bernard Squarcini qui joue l'indic...

A qui profite le crime ?

On le sait...

En cause, selon des sources concordantes : les interdictions de procéder à des interceptions de communications à l'intérieur et à l'extérieur du territoire français, édictées par une proche collaboratrice du Premier ministre Manuel Valls, chargée de les autoriser ou de les interdire, après avis consultatif de la CNCIS (Commission nationale consultative des interceptions de sécurité). Selon les cas qui nous ont été rapportés, ces interdictions préalables ont frappé des écoutes sur au moins une ambassade étrangère en France et sur des "cibles" de nationalité française se trouvant en territoire étranger. 

 

Le reste de l'article explique le clivage actuel. Avant d'arriver à la conclusion 

 

Ce point est d'ailleurs rappelé dans un communiqué très inhabituel diffusé le 12 janvier, lendemain de l'intervention de Bernard Squarcini, par la CNCIS. Signé par les trois membres de la commission, à savoir le sénateur UMP François-Noël Buffet, le député PS Jean-Jacques Urvoas et le président Delarue, ce texte, ciselé au millimètre, dément les accusations de Squarcini, mais de façon curieuse. Il souligne que les accusations porteraient sur le fait que des écoutes sur les auteurs des attentats "avaient cessé", alors même que les services jurent qu'elles n'ont jamais pu avoir lieu. "À aucun moment, la CNCIS n'a manifesté d'opposition dans ces affaires sur des demandes présentées", affirme-t-elle dans le communiqué.

Des sources bien informées ne citent d'ailleurs pas seulement des affaires de terrorisme, mais aussi d'autres, également récentes et tout aussi étonnantes. La CNCIS s'est repliée aux abris en précisant dans son texte qu'elle n'évoquera ces affaires qu'avec "des autorités publiques, quelles qu'elles soient, dès lors qu'elles sont habilitées au secret de la défense nationale". Ce qui exclut la presse ! Circulez, y a rien à voir ! 

 

Je rappelle que le premier ministre a assumé publiquement des failles.

 

Quelqu'un ment assurément. Et c'est pas comme si on allait pouvoir savoir qui. Puisque tout ca va etre secret defense.  

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

triste france

sad uk

 

ça vous passe pas à l’esprit que des médias occidentaux ne souhaitent pas rajouter de "danger" à leur équipe, citoyens dans leur pays ou à travers le monde, y a peut être des mecs de skynews ou autres qui se baladent dans des zones ou jamais les "fourrest" et la connasse de F2 n'iront et risquent leurs vies pour l'info, ne pas les mettre plus en danger c'est pas un non sens.

Après le coté regardez ils censurent ou il se chient, ils ont peut être envie aussi de respecter leurs auditeurs tout simplement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça vous passe pas à l’esprit que des médias occidentaux ne souhaitent pas rajouter de "danger" à leur équipe, citoyens dans leur pays ou à travers le monde, y a peut être des mecs de skynews ou autres qui se baladent dans des zones ou jamais les "fourrest" et la connasse de F2 n'iront et risquent leurs vies pour l'info, ne pas les mettre plus en danger c'est pas un non sens.

Après le coté regardez ils censurent ou il se chient, ils ont peut être envie aussi de respecter leurs auditeurs tout simplement. 

ouep ils repsectent leurs auditeurs musulmans en parlant à paris de quartiers interdits aux non musulmans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça vous passe pas à l’esprit que des médias occidentaux ne souhaitent pas rajouter de "danger" à leur équipe, citoyens dans leur pays ou à travers le monde, y a peut être des mecs de skynews ou autres qui se baladent dans des zones ou jamais les "fourrest" et la connasse de F2 n'iront et risquent leurs vies pour l'info, ne pas les mettre plus en danger c'est pas un non sens.

Après le coté regardez ils censurent ou il se chient, ils ont peut être envie aussi de respecter leurs auditeurs tout simplement. 

Tu as l'air plutôt ouvert d'esprit et sans violence dans tes propos et j'aimerais donc connaître ton avis sur un point précis : à partir de quand et jusqu'à quel point doit-on mesurer la portée de ses actes ou paroles vis à vis de communautés religieuses ou même de pensée qui pourraient en être blessées?Je peux reprendre l'exemple évoqué hier sur les bonhommes de neige en Arabie Saoudite car bien qu'extrême, il me semble soulever un problème en rapport à mon interrogation...sans mauvais esprit, j'ai vraiment du mal à cerner les "limites" de ce qui est accepté par certains et non par d'autres et même au sein d'une même comunauté, d'autant plus que le "rationel" n'est pas forcément présent lorsqu'il s'agit de foi religieuse (et pas seulement musulmane..)....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après le coté regardez ils censurent ou il se chient, ils ont peut être envie aussi de respecter leurs auditeurs tout simplement.

Ah ouais le p'tit bondomme qui pleure, trop un manque de respect. Il n'y a même pas écrit Mahomet sur la couverture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Petit Journal proposait d'envoyer une mail à leur directrice de la communication pour lui demander de mieux vérifier ses sources, mais je crains que ce soit trop simple pour être de mettre en place un filtre antispam avec les bons mots-clefs. Je propose de lui envoyer quelques lignes issues d'un article de wikipedia ou de leur édition en ligne, en anglais évidemment, pris au hasard, et pour titre un truc random que les filtres antispam ne pourront pas détecter

rappel :

irena point briganti arobase foxnews.com

ça défoule une peu. Si quelqu'un trouve un mailing list fox news je suis preneur.

Le petit journal fait exactement la meme chose que Fox News ,de la désinformation chaque soir.Je chie sur yann barthes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Petit Journal on comprends bien que c'est satyrique et déformé (je ne regarde presque jamais la télé donc je peux me tromper cependant), alors que le reportage de foxnews a tous les attributs du sérieux.

Souvent le petit journal fait des reportages sêrieux.

Edited by o-dog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le petit journal doit dire de la m**de comme la plupart des médias mais je trouve leur approche honnête, ils envoient des gens sur place pour qu'on puisse voir un peu plus clairement la réalité. 

 

La c'est juste grotesque et le mec est une sombre m**de. Faut être atrophié du bulbe pour comparer une grande capitale occidentale avec un pays en guerre en s'appuyant sur une carte qui définit des zones sensibles d'après des critères économiques. 

 

On peut dire ce qu'on veut sur les médias français mais même nrj12 ne serait pas capable de faire ce genre de trucs ni même ça : 

 

toulouse-earth.jpg

 

On dirait le gorafi sérieusement

Edited by AZIZDULOFT

Share this post


Link to post
Share on other sites

y'a que Fourrest et BHL pour communiquer à l'étranger? Trop fier d'etre français!

 http://m.marianne.net/Il-etait-parti-pour-me-tuer-je-n-ai-pas-baisse-les-yeux_a243824.html

=) POUR DETOURNER L ATTENTION =)Elle est enragée ,dc elle fait le buzz pour qu'on oublie cette honte ultime <3  ...In before la hideuse fourest seins nus devant la mosquée de Paris entourée du gign ...

 

Quand tu vois des soi disant défenseurs de CH te mettre des -1 après ça ,tu comprends directement que pour eux la probité,l'honneur et la conscience professionnelle que doit avoir une Fourest (pas trouvé de nom de profession sry) est secondaire ..

Tant que FH et Valls remonte ds les sondages grâce à leurs résultats économiques ,et à leurs résultats sociaux et sociétaux ds ce pays (on a jamais vécu une période d'amour entre toutes les composantes de la France  aussi riche ) tout va bien pour eux ....

 

Je l'ai remarqué sur ce thread en voyant les bien pensants se taire et ne pas exprimer leur dégoût vis à vis d'elle .

 

Au moins comme ça les choses sont claires ,pour eux le journalisme ça veut dire être d'accord avec leur idéologie .(néo cons?) .

 

On ne parlera pas de nicoulou ...qui ne discrédite pas du tout ce qu'il reste de sérieux au journalisme à quasi chacun de ses post ou de ses désaccords exprimés via des  -1 .

 

Solidarité ,dc cliquez ,cliquez .... :D

Edited by gadgeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça vous passe pas à l’esprit que des médias occidentaux ne souhaitent pas rajouter de "danger" à leur équipe, citoyens dans leur pays ou à travers le monde, y a peut être des mecs de skynews ou autres qui se baladent dans des zones ou jamais les "fourrest" et la connasse de F2 n'iront et risquent leurs vies pour l'info, ne pas les mettre plus en danger c'est pas un non sens.

Après le coté regardez ils censurent ou il se chient, ils ont peut être envie aussi de respecter leurs auditeurs tout simplement. 

 

 

Leurs auditeurs ont le droit de changer de crèmerie si ça ne leur plait pas.

A vouloir plaire à tout le monde car c'est la pub qui les nourrit, il faut faire de l'audience.

→ On finit par faire de la soupe.

La moraline nous tue à petit feu.

 

Faut pas s'étonner que les gens aillent chercher l'info sur le net et tombent sur un paquet de conneries complotistes.

Que les journalistes arrêtent de faire de la m**de et on arrêtera d'aller chercher de la m**de ailleurs.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le petit journal fait exactement la meme chose que Fox News ,de la désinformation chaque soir.Je chie sur yann barthes.

 

Le petit journal est un mélange de bien bienpensance et aussi d'impertinence.

Il arrive qu'une info intéressante (ironique ou grinçante) ne soit QUE dans le petit journal.

Mais il est également bienpensant par certains aspects.

Bref, faut faire marcher son libre arbitre et trier.

Par contre, le comparer à Foxnews.....

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'expert de fox news

 

http://www.blueforcetracker.com/article/To-the-people-of-France

 

To the people of France

by Nolan Peterson on January 14, 2015 06:30 PM42 Comment 14,659 Views

To the people of France,

 

I've been eviscerated in your media and online for my interviews last weekend with Fox News.

I’ve been called terrible things and sent death threats. It's not much fun to see your name dragged through the mud or to receive hundreds of hate emails. Especially in a country that you used to call home.

I lived in Paris for two years, from 2004 to 2006, and I think it is the greatest city in the world. 

In 2005 I witnessed some very serious riots there, and what I said in my interviews were personal observations from that tumultuous time.

Unfortunately there was a map that accompanied my interviews, which implied the areas I was describing were in neighborhoods like Montmartre. That is, of course, ridiculous. I didn't make the map, had nothing to do with it, and didn't know it was on the screen with me. Nevertheless, it was connected with me and my name, and so I take responsibility for it and apologize for its inaccuracy.

I have been ridiculed and taken out of context in the past few days because Fox News draws the ire of a lot of media outlets. But I was asked to share experiences from my time in France, and that's what I did, truthfully. And I feel fortunate to have been given that opportunity.

I was in France in 2005 when, in response to the accidental deaths of two boys in the Paris suburb Clichy-sous-Bois, hundreds of schools were torched nationwide, about 9,000 cars were set on fire, thousands of rioters were injured and arrested, and President Jacques Chirac put the country under a state of emergency for months. In the end, the riots caused about 200 million euros in damage.

My comparisons to Iraq and Afghanistan were in reference to what I saw during the 2005 riots. I was in Paris for that difficult time and I visited the affected areas and saw the fires and other troubling things firsthand. You may not agree with me, but I stand behind what I said I witnessed in 2005. 

I also stand by my claims that France's immigrant population needs to be better integrated, and that there are sections of Paris that are isolated from the whole.

If I ever have the opportunity, I would love to visit Paris again to see how those areas have changed from the way I experienced them in November 2005. I'm sure it would make me proud and hopeful for France.

Again, I did not make this distinction clear. That's my responsibility and I apologize.

For those who reached out to me in a kind and respectful way, I thank you for that. Your sophistication and grace in disagreeing with me reveals that at the end of the day we have much more in common than otherwise. 

It also proves that, unlike the terrorist scum who attacked Charlie Hebdo last week, we can disagree with each other and still be respectful as human beings.

I understand that France is in mourning and this is a popular story. Yet, I was being truthful in my recollections. In the context of the time I was in Paris, and remembering what some sections of Paris looked like during the 2005 riots, I believe my observations and opinions are not absurd as they have been characterized to be. 

Again, I take responsibility for whatever was televised in connection with my name that caused offense to the French people and if any of my observations or comments caused additional grief. 

My years in Paris were some of the best of my life, and I served alongside the French military in Afghanistan with pride. If you believe my intentions are sincere, then hopefully your country can go back to discussing something more important than the recollections of a foreign journalist—healing.

If you would like to email comments, you can do so to Nolan@blueforcetracker.com.

I’ll respond to the best of my ability.

Thank you for your time and consideration.

Respectfully,
Nolan Peterson

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

JC Decaux a tout compris.

 

P U T A I N    DE     M E R D E !!!!

MAIS QUEL BANDE D'ABRUTIS.........

 

 

http://www.lemonde.fr/scenes/article/2015/01/15/l-affiche-de-patrick-timsit-interdite-par-jcdecaux_4556797_1654999.html

 

 

 

L’afficheur a signifié, mercredi 14 janvier, à la direction du théâtre ainsi qu’à Gilbert Coullier, producteur de l’humoriste, que son comité de déontologie n’acceptait pas ce visuel et qu’il devait être « retravaillé ». « On y voit Patrick Timsit tenir un obus dans les bras, cela peut heurter, dans la rue, la sensibilité de personnes déjà éprouvées par les événements tragiques de la semaine dernière », justifie-t-on chez JCDecaux.
 
 
 
4556795_6_11b0_l-affiche-du-spectacle-de

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×