Jump to content
This Topic
forrest

Le plug anal de la place Vendôme vandalisé

Recommended Posts

Étant forcé de prendre en compte le fait que je suis ici sur un forum où l'on blasphème manifestement en toute tranquillité d'esprit et où l'on place naturellement et sans interrogation dans le même domaine conceptuel les tableaux de Turner, les sonates de Beethoven, les romans de Joyce et les jouets gonflables de Koons ; étant donné le plaisir vicieux pris ici par tous à ne pas voir l'évidence que ces fabrications modernes ne peuvent rien dire sans leur contexte, sans leur auteur, sans leur destinataire, donc qu'elles ne recèlent rien, qu'elles n'ont rien en elles, que seules elles ne disent rien et n'ont rien à dire, qu'elles ne peuvent donc pas être des oeuvres d'art ; devant cette obstination acharnée à ne pas voir l'échec aveuglant de l'art contemporain (qui, s'il est art, ne l'est pas dans ses oeuvres, donc) ; devant le refus général d'envisager le danger que représente une telle posture pour l'art-même ; face à ce catalogue macabre donc, ne pouvant le nier ou passer outre et constatant dans le même temps le tollé provoqué par mes propos pourtant tout à la fois simples, irréfutables et terribles, je demande à l'autorité compétente la destruction immédiate et définitive de l'ensemble de mes interventions ici, ainsi que de mon compte.

Dommage de nous priver d'un point de vue qui exprime avec talent , mesure et modération ce que beaucoup pensent ici .

 

Quoi qu'il en soit , l'escroquerie de cet objet d' art est à l'image des post des pseudos spécialistes de L'art contemporain .Lire le plus éminent "ici" est la cerise sur le gâteau . :)

 

Il sait mieux que l'auteur lui même .Il y voit une magnifique provocation contre tout ceux qui ne sont pas en phase avec la Religion du Marais .

 
Ce qui est positif c'est qu' il(s) avoue(nt) qu'il y'a bien une alliance objective de plusieurs lobbys pour déstructurer et reconstruire notre perception de l'art , de l'autre ...de la société . :mon-maitre: 

 

Tout se résume à leur vision marécageuse de notre histoire et de notre histoire de l'art accessoirement .Quelques personnes sur quelques Kilomètres carrés décident de ce qui est bon ou pas pour quasi toute la population .Art contemporain ? (quasi)Tout se passe dans Le Marais ...Idéologie à la mode ?Tout s'y décide ...Comprenne qui pourra .

 

Il suffit de voir les pseudos qui défendent ces concepts pour s'en rendre compte .

 

Ma perception de cet événement , ou de ce fait divers est qu'a force de vouloir enfiler des "plug idéologiques' de plus en plus gros aux Français ... Cela ne va plus"rentrer" même avec énormément de vaseline .

Edited by gadgeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce genre de phrase c'est un peu comme tous les mecs qui crient au scandale genre l'art moderne tout le monde peut en faire mais qui n'ont jamais rien chié d'artistique de toute leur vie a part vaguement ressortir du Oasis à la guitare en cassant les couilles à tout le monde pendant une soirée.

 

Si effectivement la démarche est m**dique et digne d'un gamin de 3 ans, passez y un week end et sortez le lundi matin avec qqch de mieux. Je veux dire ca rapporte des millions de faire de la m**de et vous etes là a essayer de gagner un smic en jouant aux cartes ? Vous etes un peu cons. Qu'est ce qui vous manque ?

T'es tendu, t'as pas compris que cette phrase était une galéjade ?

 

Et puis dire, si vous pensez que c'est de la m**de, allez gagner des miyons en chiant des bouses.

Sauf que bon, a priori quand on pense ça, on pense pas non plus qu'il suffit d'aligner 3 bouées pour que ça valle de la thune. L'impression qu'il y a une sorte de lobbying autour de certains artistes, caricaturé par une des scènes d'Intouchables par exemple. 

Moi si je chie sur une assiette, Rounders ne me connaissant pas assez ne pourra pas dire que j'ai fait ça pour critiquer la malbouffe. Et pas dit qu'il puisse en discuter, son fume-cigarette à la main.

 

Encore une fois, perso ma démarche c'était pas de chi** sur l'art contemporain.

Je me suis juste bien marré en voyant un expert nous sortir des grands slogans mais être tout bonnement incapable de les argumenter. 

Au final, tout ce qu'il a dit, ça aurait été jr tout le monde se serait foutu de sa gueule, mais ça a pas plus apporté et c'est dommage, shoogun ou checkraiseur aurait pu tenir ces propos, avec plus de fautes cependant.

Et je dis ça, vraiment c'est dommage. J'avais vraiment adoré son thread sur les antiquités qu'il avait ouvert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais ce qu'il dit sont des évidences que ne pourrait pas remettre en cause un argento qui aurait étudié l'art deux mois après le bac.

 

c'est un peu comme vouloir expliquer la théorie des cordes à un mec qui ne sait pas ce que c'est une intégrale : c'est long, c'est un métier, il y a des lieux, des livres, des écoles pour ça.

 

le problème avec l'Art vs la physique, c'est que une plâtrée d'ignares se croient légitimes pour en discuter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais ce qu'il dit sont des évidences que ne pourrait pas remettre en cause un argento qui aurait étudié l'art deux mois après le bac.

 

c'est un peu comme vouloir expliquer la théorie des cordes à un mec qui ne sait pas ce que c'est une intégrale : c'est long, c'est un métier, il y a des lieux, des livres, des écoles pour ça.

 

le problème avec l'Art vs la physique, c'est que une plâtrée d'ignares se croient légitimes pour en discuter.

Non mais, ce qu'il dit, c'est que c'est le truc le plus technique vu depuis De Vinci.

Donc perso, je m'attends à ce qu'on parle de technique, parce que pour annoncer un truc comme ça, faut pouvoir l'expliquer un minimum et pas hésiter sur le matériau en quoi c'est fait. 

J'm'attends pas à maitriser ce qu'il maitrise, pas du tout. Mais bon, même dans les domaines les plus compliqués, tu peux faire preuve de pédagogie. Et c'est encore plus débile que de dire "j'ai mis 15 ans à comprendre donc j'vais p'tet pas te l'expliquer en 2min". Surtout quand ça fait appel à des "sentiments" qui peuvent être expliqués. Ton analogie avec la théorie des cordes est pas parfaite, puisque tu parles de quelque chose de globalement abstrait vs quelque chose de réel et concret. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais ce qu'il dit sont des évidences que ne pourrait pas remettre en cause un argento qui aurait étudié l'art deux mois après le bac.

 

c'est un peu comme vouloir expliquer la théorie des cordes à un mec qui ne sait pas ce que c'est une intégrale : c'est long, c'est un métier, il y a des lieux, des livres, des écoles pour ça.

 

le problème avec l'Art vs la physique, c'est que une plâtrée d'ignares se croient légitimes pour en discuter.

A la différence que les physiciens viennent pas nous casser les couilles à foutre des équations en forme de bite sur la place Vendôme et rétorquer "lol normal que tu piges pas l'équation gros pédé, physicien ici, 12 ans d'études allooo".

 

Je pense que si un artiste et sa communauté de suceurs se permettent de foutre une chiasse dans l'espace public, alors tout le monde a le droit de chi** dessus.

C'est probablement le but, et de toute façon personne s'en est privé.

Du coup, amicalité totale à la fin en fait.

Frais lol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le grand retour des lobbys. lol

Le quartier du Marais est très très à la mode en ce moment ...et pas seulement en ce qui concerne les fringues et les galeries ...

De très gros lobbys y résident ou y "trônent" c'est selon ...

 

Lobby et Art sont les deux faces d'une même pièce pourtant pour tout individu normalement informé .C'est même la base de l'évaluation artistique .

Pour info :

 

 

Si le lobbying est un art, quelles en sont les techniques ? Selon Patrick C. Robert, il est possible de distinguer cinq types de lobbying .

1) Le lobbying direct, comme exercice d’une influence direct sur les décideurs publics ; d’une manière informelle comme avec l’envoie de courriers, les entretiens téléphoniques et les déjeunés d’affaire, ou d’une manière plus formelle comme avec la participation à une audition publique, la soumission de mémoires et les propositions d’amendement à des textes législatifs.

2) Le lobbying indirect, comme exercice de sensibilisation de l’opinion publique, autour d’une question, dans le but de faire pression sur les décideurs politiques ; attirer l’attention en créant des pseudo-événements par exemple, définis par Jean Charron comme « des actions qui présentent un écart par rapport au déroulement habituel ou « normal » des choses et qui sont littéralement construites et mises en scène à l’intention des médias d’information » .

3) L’organisation de coalitions ad hoc ou permanentes ; il s’agit de faire jouer l’ « effet de masse », en associant à son action de pression tout groupe potentiellement intéressé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la différence que les physiciens viennent pas nous casser les couilles à foutre des équations en forme de bite sur la place Vendôme et rétorquer "lol normal que tu piges pas l'équation gros pédé, physicien ici, 12 ans d'études allooo".

 

Je pense que si un artiste et sa communauté de suceurs se permettent de foutre une chiasse dans l'espace public, alors tout le monde a le droit de chi** dessus.

C'est probablement le but, et de toute façon personne s'en est privé.

Du coup, amicalité totale à la fin en fait.

Frais lol.

y a comme même un gap entre trouver une oeuvre/installation/whateva nulle, ou pas à son goût, et chi** sur l'art contemporain au nom de la réaction.

Share this post


Link to post
Share on other sites

y a comme même un gap entre trouver une oeuvre/installation/whateva nulle, ou pas à son goût, et chi** sur l'art contemporain au nom de la réaction.

A partir du moment où les adorateurs de ce genre de connerie te répondent "çaydelaaaaaaart! Vous ne comprenez rien, vous êtes des cons!"

Non, c'est de la m**de, c'est tout.

Se cacher derrière l'art pour justifier des débilités sans nom est vraiment l'excuse la plus conne du monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais je ne connais pas personnellement Dieudonné et que trop peu son travail mais je peux t'assurer qu'entre ce qu'il dit et la realité de son action, il y a un monde.

Je l'avoue je n'ai pas suivi cette affaire de tres pres car je m'en branle un peu, elle a été recupérée politiquement depuis le premier jour, voir meme depuis la genese du projet, donc en tant qu'homme de l'art apolitique, ca ne me regarde plus, mais quand je lis que ce n'est absoluement pas de la provoc' je rigole bien fort. L'essence meme de l'art c'est la provoc' et quand on parle de Dieudonné c'est d'autant plus vrai ! Est ce pour autant mal ? Non, absolument pas.

Personnellement, ce que je retiens de cette histoire, cest que Dieudonné a mis une enorme claque au peuple francais.

On aurait pu accepté l'oeuvre, la prendre en derision comme ca aurait du etre fait, en rire, et surtout s'en felliciter. Au lieu de ca on l'a vendalisé et on a agressé l'artiste en pleine rue.

On est quoi ? On est qui ?

 

"Quand j'entend le mot "culture", je sors mon revolver"...

FYP

Share this post


Link to post
Share on other sites

retrouvez tous nos articles sur maisondumonde.plug

 

 

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2008-09-16/l-artiste-hirst-remporte-son-pari-et-defie-la-crise-financiere/920/0/274527

 

 

'artiste britannique Damien Hirst a remporté son audacieux pari, mardi, en récoltant la somme record de 140,30 millions d'euros grâce à une vente aux enchères sans précédent à Londres de 223 de ses oeuvres , ignorant superbement la crise financière mondiale. "Nous sommes très, très heureux", a commenté un porte-parole de Sotheby's à Londres, en annonçant le résultat final des deux journées de vente : 111,57 millions de livres, soit 198 millions de dollars. C'est presque le double de l'estimation pré-vente qui tablait sur 65 millions de livres. 

"Beautiful inside my head forever" ("Beauté dans ma tête pour toujours") est désormais la plus importante vente aux enchères consacrée à un seul artiste jamais organisée dans le monde. Dès lundi soir, avec seulement 56 lots adjugés pour 127,25 millions de dollars, elle avait explosé le record détenu jusque-là par la cession de 88 oeuvres de Pablo Picasso en 1993, qui avait rapporté 20 millions de dollars. "Je pense que le marché de l'art est plus vaste qu'on l'imagine. J'aime l'art et ceci prouve que je ne suis pas le seul et que l'avenir paraît radieux pour tout le monde", avait commenté lundi soir Damien Hirst, âgé de 43 ans. 

 

 

Damien Hirst a décroché un nouveau record pour une seule oeuvre en enchères avec le clou de la vente, "Le veau d'or". Cette installation de 10 tonnes, estimée entre 8 et 12 millions de livres, a été emportée pour 10,3 millions de livres. L'animal est installé dans un aquarium de formol avec les sabots, les cornes et un disque posé sur son crâne, en or 18 carats. Le précédent record appartenait à "Lullaby spring", une armoire à pharmacie métallique contenant 6.136 pilules peintes individuellement, vendue en juin 2007 pour 9,65 millions de livres. "Le Royaume" (2008), une oeuvre qui met en scène un requin tigre, a été remportée à 9,5 millions de livres, dépassant son estimation maximale de 6 millions de livres et réalisant la deuxième meilleure performance des enchères. 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien vu c'est un business man, il investit dans ce qui est rentable, "l'art" contemporain au niveau de Koons, c'est de la pure spéculation.

La cote de Koons est surement surfaite mais Pinault n'est pas qu'investisseur il est surtout collectionneur.

 

Sans lui, la France n'existerait pas sur le marché de l'art contemporain.

 

Honnetement, si il met 54 ou 58 millions de $ dans le chien de Koons c'est qu'il sait ce qu'il fait un minimum

Edited by Skwiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

On avait a notre disposition la bouee plastique originale sur laquelle l'artiste a reproduit son oeuvre en fonte d'alu. On a placé l'oeuvre au sol et la bouee gonflable juste a coté. J'ai demandé à un éminent galeriste, a un spécialiste de l'accrochage des oeuvres et a une femme de menage (qui passait par la :ninja:) de me dire laquelle etait l'oeuvre en fonte et laquelle etait la bouee gonflable (sans toucher evidemment) aucun des trois n'a pu me donner sa réponse avec certitude. Le trompe l'oeil est parfait meme a 2 cm, sans toucher impossible de savoir.

Je comprend pas trop en quoi fabriquer une bouée en fonte alu pour imiter la bouée que les parents du petit Kevin lui ont acheté pour leurs vacances à Palavas les Flots, c'est de l'Art (tactac tavu, majuscule à art) mais bon, je dois pas être assez pédé en fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

non mais ce qu'il dit sont des évidences que ne pourrait pas remettre en cause un argento qui aurait étudié l'art deux mois après le bac.

 

c'est un peu comme vouloir expliquer la théorie des cordes à un mec qui ne sait pas ce que c'est une intégrale : c'est long, c'est un métier, il y a des lieux, des livres, des écoles pour ça.

 

le problème avec l'Art vs la physique, c'est que une plâtrée d'ignares se croient légitimes pour en discuter.

 

Je vais donc commencer par une petite anecdote pour lancer le débat.

Le facétieux étudiant en architecture que j'étais eut l'idée un jour, en sortant très agacé d'un cours sur la peinture contemporaine, de préparer un petit tour.

Au cours de sculpture de la semaine suivante, je m'amusai à créer un bel étron, de dimension certes modeste, mais s'inscrivant sans ambiguïté dans la mouvance réaliste. Lors de notre sortie au musée d'art contemporain de Strasbourg quelques temps plus tard, mon étron dans la poche, et un petit cartel expliquant la génèse de l'oeuvre dans la main, je me dirigeai prestement vers la galerie des sculptures contemporaines, ou je posai l'oeuvre à côté d'une sculpture de Hans Arp, dans une mise en scène brutale montrant au spectateur toute l'absurdité de la vie (rien de moins).

L'oeuvre était encore là quand je revins 1 semaine plus tard. Personne n'avait osé y toucher.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait vraiment que ceux qui critiquent en bloc un truc qu'ils regroupent dans le panier "art contemporain" (sans en connaître les moindre nuances), se rendent compte qu'ils témoignent ici davantage leur complexe d'infériorité qu'une réelle expression de leur goût et sentiment.

Critiquer un artiste parce que lol encore un bobo pro-pd de ce quartier de tarlouze du marais, cette caste de socialo consanguin, n'est pas vraiment un argument puissant. Voire même assez méprisable.

Prenez un truc que vous aimez, genre le hip hop français ou le métal scandinave. Imaginez un trentenaire en uniqlo vous dire par principe que c'est de la m**de, ces trucs de racaille fumeurs de shitopneu ou de viking assoiffé de bière. Vous vous diriez qu'il est bien bas de plafond non ? Bah là c'est pareil.

Perso, par exemple, Koons me fait gerber, peut être parce que je hais les chihuahuas, mais je trouve intéressant de chercher à mieux définir ce que je n'aime pas dans sa proposition. Essayer de comprendre pourquoi d'autres trouvent ça brillant et pas moi. Ça ne veut pas dire que je vais m'aligner, mais je serais probablement moins con à la fin et plus sûr encore de mes goûts et choix.

Respectez votre intelligence s'il vous plait, nous ne sommes pas des mollusques. Ou alors abstenez vous de voter et de parler en public, même sur les internets. Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'ai bonne mémoire c'est toi qui m'avais dit que le terme genre n'apparaissait pas dans la loi.  Ce qui était faux. Je crois que j'ai du me taper 15 pages de textes de lois.

 

Je me permets de faire remarquer qu'ils sont rares ceux qui ici ont tenu cette ligne.

 

Critiquer un artiste parce que lol encore un bobo pro-pd de ce quartier de tarlouze du marais, cette caste de socialo consanguin, n'est pas vraiment un argument puissant. Voire même assez méprisable 
Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Nouveau défi
PokerStars : Nouveau défi