Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
fix

Vous avez lu Zemmour?

Recommended Posts

C'est ainsi qu'on reconnait de faux modérés .C'est leur capacité à nier même pris la main ds le sac de l'idéologie du genre .

De bons petits hystériques qui pensent détenir la vérité suprême ...

 

Ne pensez vous pas que les jugements en diffamation auraient été utilisé si cela n'existait pas ?

 

Allez je vous laisse relire Julien Dray qui n'est pas un random au PS !

http://lelab.europe1.fr/Selon-Julien-Dray-la-theorie-du-genre-a-l-ecole-est-la-consequence-de-Najat-Vallaud-Belkacem-et-des-feministes-qui-emasculent-les-sexes-13243

 

Inutile de discuter avec des gens qui nient des évidences ...

 

Le sujet a été débattu sur le thread ABCD et on voit noir sur blanc sur ce thread qui a eu gain de cause !

 

Beaucoup sont passés sur ce thread essayer de noyer le poisson ,tous sont repartis (sans aucune exception) avec "leur propagande entre les jambes" .

 

Face aux arguments et aux références en béton armé ,tous les amalgames et toutes les attaques ad hominem se sont fracassées sur le mur de la réalité .

 

Maintenant si quelqu'un veut prouver le contraire il peut passer a coté sur le thread  ABCD dédié à ce sujet ,je le renverrai à sa propagande illico presto avec des références indémontables !

 

@Zemmour ,même si c'est un enc**é de base sur certains sujets ( comme quand il parle des musulmans par exemple) ,ici c'est la France la patrie de Voltaire ,Rousseau ,Celine etc etc

 

Que celui qui n'est pas d'accord avec lui le combatte avec des idées ou des arguments .J'ai bien dit des arguments ,pas des sal*peries du genre Salamé qui dit de Zemmour qu'il veut être plus goy qu'un goy ! Ce qui est du racisme pur et simple !Zemmour n'aurait il pas le droit d’être Français avant d’être Juif ? C'est nouveau ça ...Racisme anti français à ciel ouvert  chapeau les artistes ...

 

Je n'accepterai jamais qu'on puisse museler cette liberté si chèrement acquise !

 

Et la majorité du peuple Français non plus !

 

Ici c'est la France !

 

Vous êtes combien dans ta tête ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense pas qu' I-télé essaie de le museler en le dégageant, ça donne plus l'impression d'un ras le bol de la bouillie qu'il essaie de vendre depuis qq temps, pour ses propos ça reste des randoms propos des frontistes, rien de bien nouveau.

 

C'est exactement ça.

 

Pendant une dizaine d'années, Zemmour s'est contenté de représenter une forme de conservatisme bonapartiste.

Depuis 2 ans, manif pour tous, veilleurs & co, il sent que la pensée dominante change de camp et se dirige vers lui.

→ il se lâche sans retenue et a bcp changé. Y compris dans la forme où depuis quelques temps dans ça se dispute

suintait une forme d'agressivité voire de la rage.

Genre, vous nous avez fait chi** pendant 30/40 ans les soixante huitards avec votre pensée unique.

Maintenant c'est à notre tour. Et on va vous cracher à la gueule !

 

De plus, se sentant prescripteur de pensée, il a pris un boulard pas possible.

Du coup, il perd tout sens commun et finit par dire des conneries plus grosse que lui.

Genre Hélène et les garçons responsables de la féminisation de la société.

 

Ce changement, dans la forme depuis 2 ans, de Zemmour & co fait flipper car ça se lâche.

Ça se lâche.....

A croire qu'il souhaite vraiment une guerre civile.

 

Elle a le rictus de la hyène, la haine.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 vanne périmée ... :(  (quand on a rien à dire ...)

 

Ça fait un certains nombre de posts que je lis de toi.

Et franchement, ma vanne n'en est pas vraiment une, tellement ça part dans tous les sens.... enfin bref, je te convaincrai pas.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait un certains nombre de post que je lis de toi.

Et franchement, ma vanne n'en est pas vraiment une, tellement ça part dans tous les sens.... enfin bref, je te convaincrai pas.

En disant que tu essayes de me convaincre en envoyant une vanne usée jusqu’à la corde ,tu m'insultes une seconde fois .Tu insultes mon intelligence plus précisément .Pour me permettre de te "croire" ,Il suffisait de me parler de mon style décousu pour éviter de parler du fond .J'aurai validé volontiers ce que tu me reproches et nous aurions évoqué le coeur du sujet ,idées contre (ou avec)  idées. Là j'aurai validé et salué ta volonté de me faire "évolué" ...Bref.

 

 

 

Avant de faire un procès d'intention et d'élargir le débat pour éviter de discuter du sujet de ce thread ,j'aimerai bien que tu répondes a une question .

 

Cela ne te gonfle pas de constater que depuis un moment le ministère de l'intérieur , la Licra , et ce qui se fait de plus inconsistant intellectuellement au niveau médiatique nous disent qui on doit lire ,écouter et qui on doit bannir ?

 

Pour clarifier la discussion sache que je ne partage pas la moitié de ce que dit et pense Zemmour ,par contre il ne me viendrait jamais a l'idée de vouloir l'exclure de la "société" .On combat ses adversaires politiques avec des idées si on est sur de soi .La diabolisation ne mène qu'aux extrêmes .Les chiffres et la réalité politique prouve mes dires .

 

Donc basta les anathèmes et les "reductio ad Xem" ,Si les gens gobent les salades des charlatans c'est uniquement parce que ceux qui sont censés lutter contre ces types sont plus décrédibilisés et plus grillés que ceux qu'ils défoncent devant la justice ou  les tribunaux médiatiques .

.

 

Exemple concret sur l'idéologie du genre (dont vous débattiez si on peut appeler ça comme ça) et sur les "excommunications" sociales et médiatiques ou l'inverse selon les métiers .... 

 

http://www.marianne.net/Michel-Onfray-le-nouveau-paria-de-la-gauche_a241452.html

 

Perso quand je vois que des Français croyants en passant par Onfray (athée) pour arriver jusqu'a Zemmour qui disent qu'il y'a un loup ...Mon instinct (ma discipline) me dit de prêter l'oreille ...

 

En journalisme on appelle cela recouper ("écouter toutes les tendances") des infos ds le but d’être le plus proche des faits .Un principe que semble avoir oublié la majorité de ceux qui pratiquent (mainstream) ces professions .

Edited by gadgeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certains, dont la morale est systématiquement mise en avant,  ont exalté dans le paf à l'annonce de la mise au ban de zemmour. Horrifiant ceux qui se souviennent encore de ce que signifie la tolérance et la liberté d'expression. Parce qu'il faut le dire, zemmour est loin d'etre condamnable par la justice pour ce qu'il a dit et écrit cette année. Le succès de son livre n'a d'égal que l'effort médiatique affiché pour le briser. C'est pourquoi leglaneur, j'aimerais t'entendre sur ce sujet. Sujet qui au fond pour moi se résume à un rapport de force dans l'opinion médiatique.

 

George benachou a sorti un livre. La comédie française, où il évoque son temps passé avec sarkozy. Pour lui la France est un pays où le président n'a aucun pouvoir puisque délégué aux puissances de bruxelles et aux marchés. Ceci même si le président garde son faste, ses attributs monarchiques et sa cours. Ce qui induit cette comédie bien française, où les élites jouent à être des élites. Alors même que personne n'ignore que le roi est nu.

 

Les censeurs semblent être les seuls avec les élites à ne pas s'en rendre compte. Certainement parce qu'eux aussi se présentent nus pour jouer la comédie française du 4 ieme pouvoir.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

En disant que tu essayes de me convaincre en envoyant une vanne usée jusqu’à la corde ,tu m'insultes une seconde fois .Tu insultes mon intelligence plus précisément .Pour me permettre de te "croire" ,Il suffisait de me parler de mon style décousu pour éviter de parler du fond .J'aurai validé volontiers ce que tu me reproches et nous aurions évoqué le coeur du sujet ,idées contre (ou avec)  idées. Là j'aurai validé et salué ta volonté de me faire "évolué" ...Bref.

 

 

Oh làààà.

 

1 - je n'ai rien à te reprocher. Chacun pense ce qu'il veut.

2 - donc je ne cherche pas à te faire, comme tu dis, "évoluer". Ça serait sacrément prétentieux !

3 - ouais, blague un peu facile j'avoue. Sorry si je t'ai vexé.

4 - mais c'est vrai, j'ai du mal à te suivre.

 

Avant de faire un procès d'intention et d'élargir le débat pour éviter de discuter du sujet de ce thread ,j'aimerai bien que tu répondes a une question .

 

Cela ne te gonfle pas de constater que depuis un moment le ministère de l'intérieur , la Licra , et ce qui se fait de plus inconsistant intellectuellement au niveau médiatique nous disent qui on doit lire ,écouter et qui on doit bannir ?

 

Si.

 

Après, accuser i-télé de censure, ça me fait rigoler.

Ayant regardé environ 80/90% des ça se dispute depuis sa création (environ 10 ans), je dois t'avouer que depuis quelques mois, et encore plus depuis quelques semaines depuis la sortie de son bouquin,

l'émission est devenue juste mauvaise. Voici pourquoi, selon moi :

Zemmour dans la surenchère → Domenach obligé de rétorquer, lui aussi dans la surenchère bisounours.

Cette émission est devenue très caricaturale, des 2 côtés.

C'est très bien que cette émission s'arrête finalement.

 

 

Pour clarifier la discussion sache que je ne partage pas la moitié de ce que dit et pense Zemmour ,par contre il ne me viendrait jamais a l'idée de vouloir l'exclure de la "société" .

 

 

Franchement, il s'exclue lui-même du jeu.

Le mec travaille sur i-télé, Paris-Premirère/M6, Figaro, RTL, est invité partout pour son bouquin.

Lol la censure....

 

Je ne serai pas surpris que :

 

1 - Zemmour en a un peu marre lui-même.

2 - J'ai pris un énorme melon et du coup je travaille mal et je fais beaucoup de raccourcis historiques pour étayer ma thèse que les bobos parisiens y m'aiment pas. Et j'aime ça (qui m'aiment pas). Vive mon ego boursouflé.

3 - Je fais à donf dans la surenchère pour obliger mes employeurs à me virer. Au passage, je passe à la caisse.

4 - Je joue les victimes.

5 - j'écris le suicide français tome 2 et je repasse à la caisse.

 

 

http://www.marianne.net/Michel-Onfray-le-nouveau-paria-de-la-gauche_a241452.html

 

Perso quand je vois que des Français croyants en passant par Onfray (athée) pour arriver jusqu'a Zemmour qui disent qu'il y'a un loup ...Mon instinct (ma discipline) me dit de prêter l'oreille ...

 

 

J'aime bien Onfray mais là aussi l'impression de melonite.

Et puis on ne peut pas être philosophe ET débattre en 140 caractères.

Trop de télé pour ces "intellectuels" qui finissent par dire/écrire des assez grosses conneries.

Encore une fois comment faire dans la nuance avec 140 caractères.

Twitter ramollie les cerveaux les plus brillants.

 

En journalisme on appelle cela recouper ("écouter toutes les tendances") des infos ds le but d’être le plus proche des faits .Un principe que semble avoir oublié la majorité de ceux qui pratiquent (mainstream) ces professions .

 

Dans l'histoire de Zemmour, la connerie c'est le journaliste italien qui la fait.

Après je pense que pas mal de journalistes d'itélé et de RTL en avaient ras la casquette de Zemmour.

Z'en ont profité pour se démarquer.

Mais lol quand on parle de censure.

 

J'aimais bien Zemmour chez Ruquier même si pas d'accord avec lui.

Mais au moins il était plus nuancé.

Là, se sentant suivi par le peuple, il se lâche grave et devient juste une grosse caricature de lui-même.

 

Syndrôme d'Icare.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zemmour, Hoellbec, Onfray et d'autres surf sur cette jolie vague ou  l'Islam est un problème, nous envahit, on est plus chez nous, rentrez chez vous toussa. Ça fera vendre, ça passera nikel et on passera pour des rebels d'écrivains à la con. Finalement tout les balto de France sont maintenant dans les librairies.

#BABTOUFRAGILE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh làààà.

 

1 - je n'ai rien à te reprocher. Chacun pense ce qu'il veut.

2 - donc je ne cherche pas à te faire, comme tu dis, "évoluer". Ça serait sacrément prétentieux !

3 - ouais, blague un peu facile j'avoue. Sorry si je t'ai vexé.

4 - mais c'est vrai, j'ai du mal à te suivre.

 

 

Si.

 

Après, accuser i-télé de censure, ça me fait rigoler.

Ayant regardé environ 80/90% des ça se dispute depuis sa création (environ 10 ans), je dois t'avouer que depuis quelques mois, et encore plus depuis quelques semaines depuis la sortie de son bouquin,

l'émission est devenue juste mauvaise. Voici pourquoi, selon moi :

Zemmour dans la surenchère → Domenach obligé de rétorquer, lui aussi dans la surenchère bisounours.

Cette émission est devenue très caricaturale, des 2 côtés.

C'est très bien que cette émission s'arrête finalement.

 

 

Franchement, il s'exclue lui-même du jeu.

Le mec travaille sur i-télé, Paris-Premirère/M6, Figaro, RTL, est invité partout pour son bouquin.

Lol la censure....

 

Je ne serai pas surpris que :

 

1 - Zemmour en a un peu marre lui-même.

2 - J'ai pris un énorme melon et du coup je travaille mal et je fais beaucoup de raccourcis historiques pour étayer ma thèse que les bobos parisiens y m'aiment pas. Et j'aime ça (qui m'aiment pas). Vive mon ego boursouflé.

3 - Je fais à donf dans la surenchère pour obliger mes employeurs à me virer. Au passage, je passe à la caisse.

4 - Je joue les victimes.

5 - j'écris le suicide français tome 2 et je repasse à la caisse.

 

 

 

 

J'aime bien Onfray mais là aussi l'impression de melonite.

Et puis on ne peut pas être philosophe ET débattre en 140 caractères.

Trop de télé pour ces "intellectuels" qui finissent par dire/écrire des assez grosses conneries.

Encore une fois comment faire dans la nuance avec 140 caractères.

Twitter ramollie les cerveaux les plus brillants.

 

 

Dans l'histoire de Zemmour, la connerie c'est le journaliste italien qui la fait.

Après je pense que pas mal de journalistes d'itélé et de RTL en avaient ras la casquette de Zemmour.

Z'en ont profité pour se démarquer.

Mais lol quand on parle de censure.

 

J'aimais bien Zemmour chez Ruquier même si pas d'accord avec lui.

Mais au moins il était plus nuancé.

Là, se sentant suivi par le peuple, il se lâche grave et devient juste une grosse caricature de lui-même.

 

Syndrôme d'Icare.

La vanne et le mot "convaincre" ..donc tu comprendras ...

Pour le reste je ne suis pas loin de partager ton avis ... même si je te trouve un peu trop "dur" avec des gens dont je ne partage pas toute les "thèses" ..

 

Ce qui me gonfle c'est ces tribunaux médiatiques orchestrés souvent par des rancunes tenaces .(Je ne vois pas la main d'un lobby partout je te rassure ...) Le temps médiatique n'étant pas le temps judiciaire on en arrive a brûler sans juger équitablement les "mal pensants"... C'est essentiellement cela qui crispe les extrêmes et cristallise leur vote .Après va essayer de ramener tout ce beau monde au "centre" ...

 

Par contre la synchronisation des attaques Licra =) gloubi boulga médiatique =)Ministre de l’intérieur =)1er  Ministre =) Président commence a sérieusement saouler de plus en plus de Français .

 

Le fait que cette excommunication intervienne après la polémique sur Vichy ne fait que rajouter de la confusion diront certains ou de l'eau au moulin des extrêmes diront d'autres ...

 

L'Histoire comme toutes les facettes de la vie en société mérite un débat ,des recherches ,et des confrontations ...C'est aux historiens et aux gens compétents de faire ce travail .Ce n'est certainement pas aux télégraphistes ou aux médiocres représentants politiques que nous avons d'accomplir cette tache qui dépasse leurs compétences .

 

Quand je dis "ici c'est la France" c'est au "sens noble de  l'expression" ,ce pays magnifique berceau de tant de grands hommes mérite mieux  ...

 

Ou sont les brillants esprits capables de parler aux français sans cracher sur ceux qui ne partagent pas leurs idées ?

Ou sont ces hommes et ces femmes censés fédérer ?Pourtant les talents existent ?

 

C'est la réponse à ces deux questions qui est le plus "flippant" en fait ...

 

Elle nous ramène tout droit "vers la théorie de la main invisible"... faute d'explications crédibles ..

 

EX: Voir un Ministre "anti fraude fiscale" frauder c'est cela qui cimente des réactions que les égarés appellent complotisme .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zemmour a reçu le soutien de quelques personnalités politiques, y compris le pédophile Cohn-Bendit (dédicace Gadgeo) et Jean-Luc Mélenchon (qui a relayé l'interview polémique en passant) 

 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/12/20/01016-20141220ARTFIG00090-les-politiques-s-emparent-de-l-affaire-zemmour.php

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Consigny : Éric Zemmour, le meilleur d'entre tous

Le Point - Publié le 

20/12/2014 à 14:25 Charles Consigny s'élève contre la mise à l'écart d'un homme qui, plutôt que de pérorer, pensait, réfléchissait et tentait de faire comprendre le monde.
Eric Zemmour a été remercié par i>Télé. © LANCELOT FREDERIC / SIPA
 

Éric Zemmour ne prend pas tellement garde aux conséquences de ses paroles et de ses écrits, ne s'inquiète pas des récupérations ni des lectures hâtives, mais la télévision ne dégorge-t-elle pas de spectacles infiniment plus lamentables et plus nocifs pour les téléspectateurs que les discours en cause ? Vaut-il mieux couper la parole à Zemmour ou à la jet-set décérébrée qui défile tous les soirs dans la seconde partie du Grand Journal ?

Les éditorialistes prennent systématiquement soin de préciser d'entrée de jeu, quand on leur parle de cette nouvelle bête du Gévaudan, qu'ils sont "en désaccord" avec lui, qu'ils "ne partagent pas du tout" ses idées, etc., obtenant des sourires satisfaits et rassurés sur leurs plateaux de télévision où se déverse toujours la même eau tiède. Or, c'est faux. Ils ne sont pas "en désaccord" avec Éric Zemmour, ils ne pensent rien des sujets qu'il aborde et n'ont rien à répondre à ses arguments. Ça n'est pas qu'ils "ne partagent pas" ses idées, c'est qu'ils n'en ont pas. Voilà où le bât blesse : parce qu'il a de la culture, parce qu'il travaille, parce qu'il connaît l'histoire et la littérature, Éric Zemmour fait ce qu'ils devraient tous faire au lieu de se vendre les uns les autres des brevets de bonne conscience à longueur de mondanités où l'on reste entre gens de bonne compagnie - j'ai moi-même été par exemple récemment excommunié d'un dîner de ce genre parce que je refusais d'obtempérer à l'ordre de mon hôte, qui me réclamait par avance que je ne fasse pas mon "sarkozyste de service" ce soir-là, rôle qu'il est vrai j'affectionne en ces terres où le socialisme est la religion officielle en même temps que le pourvoyeur de fonds. Évidemment, j'ai renoncé à participer à ces agapes totalitaires

 

Zemmour et Domenach, derniers des Mohicans ?

 

Nicolas Domenach, peut-être forcé à cela par son interlocuteur - parfois les orateurs se hissent les uns les autres vers le haut par leurs échanges -, se défendait très bien, dans leur émission hebdomadaire, et incarnait une vraie pensée, importante et ancienne en France, de centre gauche humaniste, européen, un peu rousseauiste dans l'optimisme et la foi égalitaire. Sincère, lettré, capable de traits d'esprit piquants, il lui tenait la dragée haute, et personnellement je trouvais qu'il avait souvent raison. Sauf que Domenach fait figure d'exception dans ce milieu où tout le monde est tellement inculte, tellement hypocrite et tellement lâche. Éric Zemmour détonne parce qu'il a du courage et parce qu'il replace les événements du présent dans l'histoire, pour tenter de les interpréter au plus vrai. Or, qui fait cela aujourd'hui ? Certainement pas ses confrères. Des universitaires comme Gauchet, Badiou, Finkielkraut ou Onfray le font, et c'est sur ce ring qu'Éric Zemmour boxe en réalité. D'où le désarroi de certains journalistes qui s'émeuvent de ses raisonnements parce qu'ils ne les comprennent même pas.

Qui tient à notre longue tradition française de joutes oratoires des grands esprits doit défendre la liberté de parole d'Éric Zemmour. Nous devons refuser un paysage médiatique où ne s'exprimeraient que les chapeaux à plume bien-pensants et subventionnés. Montjoie !

 

 

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/consigny-eric-zemmour-le-meilleur-d-entre-tous-20-12-2014-1891394_1449.php

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean francois kahn.

 

 


 

Etes-vous choqué par le fait qu'I-Télé se sépare d'Eric Zemmour suite à une polémique lancée par Jean-Luc Mélenchon et relayée par le patron des députés PS et ministre de l'Intérieur?

Jean-François Kahn: Oui, je suis extrêmement choqué pour trois raisons. D'abord, à travers le succès inouï de son livre, on voit qu'une part importante de la population se reconnaît dans ce que dit Éric Zemmour. On peut le regretter, c'est parfois mon cas. Mais peut-on se réfugier dans le déni? Peut-on vraiment rayer de la sorte une sensibilité forte dans le pays? D'une certaine manière, le cas Zemmour rejoint celui du scrutin électoral. Peut-on vraiment se réjouir du fait qu'un parti qui obtient 19% des suffrages ne soit représenté que par deux députés à l'Assemblée nationale? Le cas Zemmour pose le problème du manque de pluralisme dans notre démocratie.

Deuxièmement, le fait qu'i-Télé cède à une campagne de presse, qui confine au lynchage médiatique, me choque. Eric Zemmour ne dit rien de nouveau. Cela fait vingt ans qu'il tient le même discours. i-Télé l'a engagé en connaissance de cause, et peut-être d'ailleurs parce qu'il défendait ces idées. Pourquoi s'en séparer maintenant? A cause d'un «mot» qu'il n'a même pas prononcé. Je trouve le procédé qui consiste à utiliser un «mot» ou une «phrase», souvent sorti de son contexte, pour éliminer quelqu'un, détestable. Je le dis d'autant plus volontiers que j'ai été moi-même victime de cette méthode.

Enfin, il faut rappeler que Ça se dispute, est une émission de débat dans laquelle Eric Zemmour doit faire face à un contradicteur. Ce n'est pas comme s'il bénéficiait d'une tribune libre. Dans un débat, il est normal qu'il y ait deux sensibilités. On ne peut pas décider que l'une d'entre elle n'est pas propre et qu'il faut la virer. Ce qui me choque aujourd'hui à la télé, ce ne sont pas les débats où il y a un véritable affrontement idéologique, mais les débats où tout le monde est d'accord. Il y a aujourd'hui dans les médias une ligne modernisto-libérale dominante qu'Alain Minc qualifiait de «cercle de la raison». Cette ligne n'est pas pas forcément mauvaise, mais si elle continue d'être hégémonique, les conséquences peuvent être terrifiantes.

En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen.

Diriez-vous que Marine Le Pen peut dire merci à tous ceux qui préfèrent interdire que contredire?

En virant Zemmour, on ne fait que nourrir le ressentiment d'une partie de la population, qui, à juste titre, ne se sent plus représentée. C'est effectivement un formidable cadeau pour Marine Le Pen. Cela légitime évidemment sa rhétorique antisystème. J'ajoute que c'est un formidable cadeau à Eric Zemmour lui-même qui aura beau jeu de se faire passer pour un martyr du politiquement correct. On peut être sûr qu'il va vendre 40 000 livres de plus et que cela va renforcer son statut de rebelle anti-establishment qu'il adore.

Comprenez-vous que des associations demandent qu'un journaliste n'ait plus de tribune?

Là aussi, on s'éloigne de plus en plus des principes fondamentaux de la démocratie. Qui nomme et qui élit les associations? Leur poids politique me paraît démesuré par rapport à leur représentativité. Suffit-il de réunir douze personnes et de faire des communiqués pour être légitime? Ces associations sont des imams laïcs, pas toujours laïcs d'ailleurs, qui lancent des fatwas.

Si le Suicide français est le livre le plus réactionnaire écrit depuis longtemps, c'est aussi un brûlot antilibéral. Sur le plan économique et social, c'est un véritable manifeste néo-marxiste dans lequel Zemmour se déchaîne contre le capitalisme financier

N'y a-t-il pas, malgré tout, des limites à la liberté d'expression? Éric Zemmour les a-t-il franchies?

Il y a des lois, notamment sur le racisme ou l'apologie du crime de guerre. Mais à partir du moment où vous représentez une forte sensibilité sans violer la loi, vous devez avoir la possibilité de vous exprimer. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas en particulier en matière économique et sociale si on s'avise de sortir du consensus «modernisto-néolibéral». La question de la sortie de l'euro est par exemple taboue. On se souvient également qu'en 2005, 90% des médias s'étaient prononcés pour le «Oui» au traité constitutionnel en diabolisant au passage toute forme d'opposition. Le«Non», qui était très peu représenté, l'avait pourtant emporté.

Peut-on encore débattre aujourd'hui?

Tout d'abord, il faut rappeler que le livre de Zemmour est assez difficile à lire. Si on est occupé par ailleurs, cela demande une semaine. Or, le jour de sa sortie il y a eu des pages entières consacrées au Suicide français dans la presse de gauche. Il est évident que la plupart des journalistes n'avait lu que quelques extraits. On a donc assisté à la montée en puissance d'une polémique à partir d'un livre que personne n'avait lu. On s'est polarisé sur le chapitre sans intérêt consacré à Vichy alors qu'il y avait de nombreux passages beaucoup plus intéressants. Je pense notamment au chapitre sur le Crif qui dénonce l'évolution communautariste de beaucoup de Français juifs. Il n'y a pourtant pas eu un seul article sur cette question.

En réaction au déchaînement de la presse de gauche, la presse de droite a plutôt fait l'éloge du livre. Pourtant, de toute évidence, celle-ci non plus ne l'avait pas lu. En effet, si le Suicide français est le livre le plus réactionnaire écrit depuis longtemps, c'est aussi un brûlot antilibéral. Sur le plan économique et social, c'est un véritable manifeste néo-marxiste dans lequel Zemmour se déchaîne contre le capitalisme financier responsable, selon lui, de toutes les dérives. Il faut lire les dix pages d'éloges qu'il consacre à Georges Marchais ou le chapitre dithyrambique où il soutient le mouvement social contre les lois Juppé en 1996. Tout cela en dit long sur le débat d'idées aujourd'hui: on ne lit plus, on raisonne par étiquette et on lance des anathèmes à partir de petites phrases.

 

 

http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2014/12/20/31008-20141220ARTFIG00144-jean-francois-kahn-eric-zemmour-est-victime-d-une-fatwa-mediatique.php

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/consigny-eric-zemmour-le-meilleur-d-entre-tous-20-12-2014-1891394_1449.php

 

 

Nous devons refuser un paysage médiatique où ne s'exprimeraient que les chapeaux à plume bien-pensants et subventionnés. Montjoie !

 

Z'ont pas de subventions au point ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils en font un poil trop les défenseurs de la liberté d'expression quand même.

 

Par ailleurs, ce n'est pas Zemmour qu'ils ont viré, c'est ça se dispute.

Ce serait arrivé en juin prochain de toute façon. Beaucoup d'hypocrisie de la part des politiques qui défendent Zemmour.

Ça fait gagner quelques voix supplémentaires aux prochaines élections.

 

Encore une fois, on assiste un truc manichéen dans cette histoire.

Et montre le niveau de la politique française : niveau des paquerettes.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour la dédicace (lol) ... content de voir que ce que j'avançais sur le thread ABCD et ailleurs trouve sa justification via Consigny ..(et JFK) ... Le pauvre ce qu'il va prendre (sans jeu de mots vaseux) pour  etre gay et défendre zemmour ds le microcosme gay et progressiste...Tant mieux cela réveillera d'autres gay d'autres "progressistes" qui ne veulent plus rester coincé ds la boite ... Et oui n'en déplaise à bcp on peut etre gay et proche des idées souverainistes ... 

 

@fourrest En tout cas pour ce qui est du soutien de Cohn Bendit et de Melenchon j'y reviendrai ...IL y'aura de quoi se régaler il y'aura à manger et à boire ... (ps nies tu que CB soit pédophile ?)

 

@gazelle ,quand SOS racisme et la gauche se mettent a bouger de concert avec la licra et le gouvernement cela n'annonce pas que des jours joyeux ...

 

Ils font tout pour aller à la confrontation binaire pour éviter toute réflexion .Ils seront capable de tout pour y arriver ..

 

Charles momo (dédicace a Skwiz ) n'aura jamais eu aussi raison =) " agiter le peuple avant de s'en servir" ...

 

A ce niveau c'est vive le milk shake France !

Edited by gadgeo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est certainement une insulte à ton intelligence mais en même temps tu passes ton temps à nous insulter en esquivant le débat par ta propagande.

 

Je te conseille de lire American death trip d'Ellroy. Ca te ferait du bien.

 

Sinon, je ne comprends pas ce que je viens foutre dans la discussion.

 

Céki Charles Momo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×