Jump to content
This Topic
Elrix

Religion et Société

Recommended Posts

Il y a 1 heure, o-dog a écrit :

Mais on s en branle du porc de toute façon,on peut juste remarquer qu il y à 15 ans le burkini ñ existé pas comme le business du halal et les débats sur les musulmans en général.

 

Il y a quinze ans quand t'étais musulman on te faisait bien comprendre que t'étais pas français. Aujourd'hui on se revendique français et musulman, peut-être que la revendication passe à un moment par la provocation comme avec le burkini. Le halal c'est comme le casher, faut que les gens bouffent point barre. Le supprimer des cantines c'est parquer les musulmans dans des écoles privés comme on l'a fait avec les juifs, c'est de la pure ségrégation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Goodcharly a écrit :

Il y a quinze ans quand t'étais musulman on te faisait bien comprendre que t'étais pas français. Aujourd'hui on se revendique français et musulman, peut-être que la revendication passe à un moment par la provocation comme avec le burkini. Le halal c'est comme le casher, faut que les gens bouffent point barre. Le supprimer des cantines c'est parquer les musulmans dans des écoles privés comme on l'a fait avec les juifs, c'est de la pure ségrégation.

Pas d accord il me semble bien qu à mon époque il ñ y avait pas d hallal à la cantine pas de polémique sur le burkini etc et que les musulmans se sentaient plus français que maintenant.

en faite je comprends pas que des parents qui mangeaient pas halal veulent à tout pris que leurs enfants mangent hallal maintenant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A l'époque "français" voulait dire blanc, à la récré les musulmans étaient tous algériens, marocains ou tunisiens même s'ils avait la nationalité française. S'ils mangeaient pas du hallal c'est parce qu'ils n'avaient pas le choix. C'est plus ancien mais ma grand-mère me racontait qu'elle faisait 100 km avec ses copines une fois tous les mois pour trouver la seule boucherie hallal de la région. Et quand c'était pas possible de manger hallal c'était végétarien.

Obviously, bien que la proposition ait été soulevée de façon grotesque, il n'est pas question d'imposer des menus végétariens aux musulmans ou aux juifs dans les cantines juste pour le plaisir de dire qu'on sert des repas "laïques". L'école et la cantine sont des services publics, ça veut dire qu'on doit servir le public.

Edited by Goodcharly

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Goodcharly a écrit :

A l'époque "français" voulait dire blanc, à la récré les musulmans étaient tous algériens, marocains ou tunisiens même s'ils avait la nationalité française. S'ils mangeaient pas du hallal c'est parce qu'ils n'avaient pas le choix. C'est plus ancien mais ma grand-mère me racontait qu'elle faisait 100 km avec ses copines une fois tous les mois pour trouver la seule boucherie hallal de la région. Et quand c'était pas possible de manger hallal c'était végétarien.

Obviously, bien que la proposition ait été soulevée de façon grotesque, il n'est pas question d'imposer des menus végétariens aux musulmans ou aux juifs dans les cantines juste pour le plaisir de dire qu'on sert des repas "laïques". L'école et la cantine sont des services publics, ça veut dire qu'on doit servir le public.

l'état crée un problème  et ta solution est plus d'état.

Si toutes les écoles et cantine étaient privé la recherche de client assurerait vite l'accès a des cours et repas adapté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est un des objectifs de l allocation universelle. Plafonner les depenses et ne pas payer x fois par exemple pour l education des enfants. Allocation familliale, aide cantine , allocation rentree scolaire, cheques vacances etc...

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une école pour les cathos, une école pour les juifs, une école pour les musulmans, une école pour les athée, une école pour les sympathisants de gauche, une école pour les sympathisants de droite, une école pour les nains, une écoles pour les noirs, une école pour les orphelins, une école pour les gosses de riches, une école pour les gosses de pauvres. Chacun pour sa gueule et tous pour le fric.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, jou0eur a écrit :

Ouep des tas de gens ont pas les moyens de se loger mais si l ecole etait payante il n y aurait pas de prob

L'état s'occupe du logement. Effectivement il y a un probleme de logement.

Il ne gère pas les pantalon par contre, y a t'il un probleme de pantalon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La principale mesure universelle qu'il faudrait prendre, c'est que dès que des individus s'organisent en lobby pour promouvoir leurs concepts et réussissent à atteindre leur objectifs, ce serait de rendre obligatoire l'hypothèque préalable de tous leurs biens pour qu'en cas d'échec de la politique qu'ils ont voulu cet argent serve à contribuer à payer les pots cassés. Là on verrait réellement qui a les couilles ou pas de vouloir chercher à imposer ses idées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Calidris a écrit :

La principale mesure universelle qu'il faudrait prendre, c'est que dès que des individus s'organisent en lobby pour promouvoir leurs concepts et réussissent à atteindre leur objectifs, ce serait de rendre obligatoire l'hypothèque préalable de tous leurs biens pour qu'en cas d'échec de la politique qu'ils ont voulu cet argent serve à contribuer à payer les pots cassés. Là on verrait réellement qui a les couilles ou pas de vouloir chercher à imposer ses idées.

Je suis moi aussi pour le principe de responsabilité plutôt que celui de précaution.

 

Le socialisme a foiré partout. Est tu pour la confiscation de tous les bien des membre du partit. Ou ton point de droit ne vaut il que lorsque les idées des "lobby" ne sont pas les tiennes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était juste un exemple d'un lobby dont les idées on foiré. 

 

Je suis curieux de voir si dans ta proposition de lois le caractère de lobby était défini par le législateur qui ne se mettra pas dedans, ou si c'était n'importe quel organisation d'individu, partie politique, association, religion, de potes qui parlent, ..., des législateurs.

 

Et pour le socialisme, je considere comme socialiste toute personne qui acroit les droit de la société sur ceux de l'individu.

 

 

Edited by JulFRA63

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, JulFRA63 a écrit :

C'était juste un exemple d'un lobby dont les idées on foiré. 

 

Je suis curieux de voir si dans ta proposition de lois le caractère de lobby était défini par le législateur qui ne se mettra pas dedans, ou si c'était n'importe quel organisation d'individu, partie politique, association, religion, de potes qui parlent, ..., des législateurs.

 

Et pour le socialisme, je considere comme socialiste toute personne qui acroit les droit de la société sur ceux de l'individu.

 

 

Sans la société tu ne serais rien. Elle te rend plus de services que tu ne lui rends, sinon la planète ne serait pas endettée. T'es comme tout le monde, tu vis à crédit sur la société puisque la société vit à crédit sur elle même y compris sur le dos de ceux qui ne sont pas encore nés.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Calidris a écrit :

Sans la société tu ne serais rien. Elle te rend plus de services que tu ne lui rends. T'es comme tout le monde, tu vis à crédit sur la société puisque la société vit à crédit sur elle même y compris sur le dos de ceux qui ne sont pas encore nés.

Si c'est ta réponse à ma définition du socialisme alors tu me semble croire que parce que je ne souhaite pas rendre obligatoire quelque chose je serai contre et que parce que je ne souhaite pas interdire autre chose je serais pour.

C'est un biais très présent chez les socialiste. C'est même leur plus gros.

Ce n'est pas parce que je ne veux pas que la société me dise comment vivre que je ne veux pas vivre avec la société.

Tu comprend ?

 

il y a 7 minutes, Calidris a écrit :

 sinon la planète ne serait pas endettée. 

Tu parle d'écologie la ? Si oui, lol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, si vous en êtes à vouloir supprimer l'école publique, le socialisme ou les "lobbys" c'est que c'est plus la peine de discuter.

Les -1 à chaque fois qu'on remet en question la France comme pays de "race blanche" c'est un peu dégueu aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul pro interdiction de l ecole publique et socialisme est pro burkini.

 

Mauvaise pioche.

 

Sinon je t ai mis -1 pour si on est contre le burkini on est pro race blanche. T es le premier ici a utiliser le mot race et le premier a parler de discrimination.Un homme de paix assurement.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JulFRA63 a écrit :

 

Ce n'est pas parce que je ne veux pas que la société me dise comment vivre que je ne veux pas vivre avec la société.

Tu comprend ?

 

oui je comprends parfaitement ton point de vue, c'est celui de ceux qui veulent uniquement les avantages du système

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, jou0eur a écrit :

Le seul pro interdiction de l ecole publique et socialisme est pro burkini.

 

Mauvaise pioche.

 

Sinon je t ai mis -1 pour si on est contre le burkini on est pro race blanche. T es le premier ici a utiliser le mot race et le premier a parler de discrimination.Un homme de paix assurement.

Pas voir que le débat sur le burkini est raciste au possible c'est du simple déni. Mais bon aujourd'hui les rastèques se trouvent les plus belles justifications et je peux pas t'empêcher de croire en ce que tu dis. On dit qu'il ne faut pas réveiller les somnambules et il faut peut-être effectivement trouver des moyens détournés pour apaiser les choses. Ça m’empêchera pas de constater à quel point la société française s'est dégradée.

 

Edited by Holalahola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Calidris a écrit :

oui je comprends parfaitement ton point de vue, c'est celui de ceux qui veulent uniquement les avantages du système

Pour qui est il désavantageux d'avoir la liberté de culte, d'éducation, de conscience, de parole, de se vétir ?

Qui est avantagé quand l'état défini le bon culte; la bonne éducation, la bonne conscience, la bonne parole, la bonne mode ?

 

Y a ps de cas ou la liberté est un désavantage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×