Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
SuperCaddy

World Series Of Poker 2014 : les infos essentielles

Recommended Posts

Breaking News

Daniel Colman remporte la seconde édition du Big One For One Drop devant Daniel Negreanu et Christoph Vogelsang. L'Américain s'adjuge un pactole de 15 millions de dollars, tandis que le Canadien se console avec la tête de la All Time Money List.

[...] Lire la suite…




Une histoire de Daniel... (crédit photo : Joe Giron)

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Quatre Français ont échoué ce matin entre la 22e et la 14e place du WSOP 1 500 $ NLHE Mixed Max. Fabrice Soulier et ElkY, en revanche, poursuivent leur route du côté du 10 000 $ Seven Card Stud Championship.

[...] Lire la suite…




Jimmy Guerrero, le dernier éliminé français du jour (crédit photo : Joe Giron)

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Derrière les belles images du Big One For One Drop se cachent quelques histoires moins élégantes : le forfait de dernière minute des hommes d'affaires asiatiques, motivé par un conflit avec Guy Laliberté ; ou le refus du vainqueur Daniel Colman de répondre à la moindre sollicitation médiatique.

[...] Lire la suite…




L'un des clichés de Joe Giron immortalisant Daniel Colman.

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est certain qu'une victoire de Negreanu aurait eu plus d'impact, c'est le meilleur, je pense, pour promouvoir le poker à l'heure actuelle et ce depuis quelques années. Et on le voit bien dans son interview après sa défaite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'article du Las Vegas Sun est un véritable torchon...

 

Je ne connais pas la réputation de ce journal, s'il est réputé serieux ou non, mais là c'est vraiment conneries sur conneries, rumeurs sur rumeurs, et la dernière remarque est affligeante:

“I love the way he plays,” Negreanu said. “He’s got a perfect style for tournament poker. He’s going to win a bunch more. I promise you that.”

That might be true, but it’s too bad that no one will care

 

 

On dirait que le "journaliste" avait surtout un problème perso avec le vainqueur...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense pas que ça veut dire qu'il aime pas le vainqueur. il a pas donné d'interview donc les gens qui lisent la presse poker connaîtront moins ce joueur donc auront moins d'intérêt pour lui à l'avenir.

 

franchement je suis un peu d'accord. c'est abusé de refuser une bête interview après avoir win le plus gros tournoi de l'année

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il s'explique sur 2+2 :

"I really don't owe anyone an explanation but Ill give one...

First off, I don't owe poker a single thing. I've been fortunate enough to benefit financially from this game, but I have played it long enough to see the ugly side of this world. It is not a game where the pros are always happy and living a fulfilling life. To have a job where you are at the mercy of variance can be insanely stressful and can lead to a lot of unhealthy habits. I would never in a million years recommend for someone to try and make it as a poker pro. 

It is also not a game where the amateurs are always happy to be losing their money for the sake of entertainment. The losers lose way more money at this game then winners are winning. A lot of this is money they cant afford to lose. This is fine of course because if someone is dumb enough to gamble with money they cant afford to lose, that's their problem. Im not really buying that though. In a perfect world, markets are based on informed consumers making rational transactions. In reality sadly that's not the case, markets are based on advertising trying to play on peoples impulses and targeting their weaknesses in order for them to make irrational decisions. I get it if someone wants to go and play poker on their own free will, but I don't agree with gambling being advertised just like I don't agree with cigarettes and alcohol being advertised. 

It bothers me that people care so much about poker's well being. As poker is a game that has such a net negative effect on the people playing it. Both financially and emotionally. 

As for promoting myself, I feel that individual achievements should rarely be celebrated. I am not going to take part in it for others and I wouldn't want it for myself. If you wonder why our society is so infatuated by individuals and their success, and being a baller, it is not that way for no reason. It is their because it serves a clear purpose. If you get people to look up to someone and adhere to the "gain wealth, forget all but self" motto, then you can get them to ignore the social contract which is very good for power systems. Also it serves as a means of distraction to get people to not pay attention to the things that do matter.

These are just my personal views. And yes, I realize I am conflicted. I capitalize off this game that targets peoples weaknesses. I do enjoy it, I love the strategy part of it, but I do see it as a very dark game. 

Happy to read any ones opinions that could convince me otherwise of my views."

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Vilipendé par une partie de la presse spécialisée américaine pour son attitude taciturne dans la foulée de sa victoire, Daniel Colman s'est justifié à travers un long message sur 2+2. Le jeune homme y livre un discours très sombre sur le monde du poker.

[...] Lire la suite…




Daniel Colman lors du heads up (crédit photo : Melissa Haereiti)

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Résumé en fr please ?

Alors, en très très très résumé, ça donne ça :

Il ne veut pas faire la promotion d'un jeu qui exploite les faiblesses de la plupart de ses pratiquants.

Et il n'aime pas promouvoir les réussites personnelles (rapport au système, tout ça).

Mais il avoue que c'est paradoxal puisqu'il adore le jeu en lui-même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et baoum !!

 

Ces paroles de Daniel Colman sont une bombe.

 

Merci à lui pour cette franchise.

 

On est loin de certains pros qui ont une langue de bois horrible, prêts à mettre de côté leur sentiment pour ne pas se mettre "hors du circuit", rester copain-copain avec certains débiles qui s'agitent autour d'un petit monde parfois bien médiocre.

 

Car oui, on nous vend du faux rêve à longueur d'année (rooms, pros, pseudo-pros...).

 

Le jeu est en ce moment ce que la cigarette fut aux années 70 à 2000 : un véritable fléau de société et cette société prendra conscience des dégâts dans seulement 10 ou 20 ans (ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des médecins et des sociologues).

 

Car oui, il y a en France des centaines de milliers de personnes qui sont prisonnières du jeu en France, notamment du poker.

 

Le poker est parfois une prison, il faut le dire. Arrêtons de le sublimer comme des cons.

 

Le poker est aussi un jeu que j'adore, je ne le nie pas, je le dit avec la même franchise ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Traduction en français (pardon pour les approximations, je ne suis pas bilingue non plus):

 

 

" Je ne dois d'explication à personne mais je vais quand même en donner une.....

Tout d'abord, je ne dois rien au poker. J'ai été suffisamment chanceux pour gagner pas mal d'argent à ce jeu mais j'y ai joué assez longtemps pour me rendre compte du mauvais côté de celui-ci. Ce n'est pas un jeu ou les pros sont tout le temps heureux et vivent une vie épanouïe. Avoir un métier ou vous êtes à la merci du hasard (variance) peut être extrêmement stressant et vous emmener à prendre de mauvaises habitudes. Je ne recommanderais pour rien au monde à quelqu'un d'essayer de devenir joueur professionnel.

 

Ce n'est pas non plus un jeu ou les amateurs sont contents de perdre leur argent juste pour le plaisir de jouer. Les perdants perdent bien plus d'argent que les gagnants en gagnent, et de surcroît perdent plus qu'il ne peuvent se le permettre. C'est bien entendu une bonne chose pour l'écosystème car si des joueurs sont assez stupides pour faire ça, c'est leur problème. Cependant je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision là. Dans un monde parfait, les marchés sont basés sur le fait que des consommateurs soient informés et prennent des décisions rationnelles à partir de ces informations. Dans la vraie vie, ça n'est malheureusement pas le cas, les marchés utilisent la publicité et essaient d'influencer le côté compulsif des joueurs, de cibler leurs faiblesses pour les emmener à prendre des décisions irrationnelles. Je peux le comprendre si quelqu'un décide de jouer de son propre aveu, mais je ne peux pas accepter que les jeux d'argent soient mis en avant par de la publicité, tout comme je n'accepte pas que l'alcool et la cigarette le soient.

 

Ca me dérange que des personnes attachent autant d'importance à la bonne santé du poker. C'est un jeu qui a tellement d'effets négatifs sur les gens qui y jouent, tant financièrement qu'émotionnellement.

 

Quant à faire la promotion de ma victoire, je pense que les accomplissements individuels devraient être très rarement fêtés. Je n'y prendrais pas part pour les autres et je ne le désire donc pas plus pour moi-même. Si vous vous demandez pourquoi notre société est tellement envieuse des personnes et de leurs succès, de leur côté exhibitionniste, ça ne se passe pas de cette manière sans aucune raison. Cela dessert un objectif bien précis. Si vous arrivez à forcer quelqu'un à adhérer au mode de pensée " gagnez de l'argent, ne pensez qu'à vous-même", vous pouvez leur faire oublier leur contrat avec la société, ce qui est une aubaine pour les marchés lucratifs. C'est également un bon moyen de distraction pour faire oublier aux gens les vraies choses de la vie, celles qui ont réellement de l'importance.

 

Ceci est juste ma vision des choses, je suis malgré tout conscient que je suis décrié. Je tire avantage du poker, de ce jeu qui vise les faiblesses des gens, j'adore ce jeu, son côté stratégique mais je le définis surtout comme un jeu très néfaste.

 

Je serais ravi de lire des opinions qui me convaincrait du contraire"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×