Jump to content
This Topic
jou0eur

l'abcd de l'egalité a été abandonné. fin de la polemique.

Recommended Posts

Ou bien montrer que les homosexuels ont bien plus de partenaires que les hommes heteros. (et là y'a pas photo. Quand l'homme peut trouver facilement, il se dechaine lol. Si bien qu'on compte le nombre de partenaire dans l'année)

 

Pour assurer le coup on peut imaginer vérifier s'il y a aussi une disparité chez les lesbiennes et les femmes heteros...

 

Bref, dans le monde de l'épistémologie. Il n'y a pas de toit ou de sol. Puisqu'il n'y a pas de gravité. Le centre c'est l'objet etudié par la science qui en discute.

 

de l'ordre

Si le but est de montrer des différences comportementales, en effet, ces études sont pertinentes.

Si le but est d'y rechercher une part d'innée ou d'acquis, quelque soit les résultats, tu ne pourras certainement pas conclure.

Vous avez peut-être pas besoin de toit et de sol, mais reste quand même à se servir des bons outils ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le but est de montrer des différences comportementales, en effet, ces études sont pertinentes.

Si le but est d'y rechercher une part d'innée ou d'acquis, quelque soit les résultats, tu ne pourras certainement pas conclure.

Vous avez peut-être pas besoin de toit et de sol, mais reste quand même à se servir des bons outils ;)

franchement non puisque tu disais toi meme que tu n'arrivais au final plus à discerner quoi que se soit.

 

Quant à affirmer que tel  truc est culturel. C'ets à charge de celui qui souhaite le démontrer ici. Parce que dire que les femmes ont en moyenne tant de partenaires sexuels n'engage personne. C'est  juste un fait. La question de savoir si c'est acquis ou inné n'intéresse que ceux qui veulent penser par ce biais. C'est pas un chemin obligatoire peut être meme pas le meilleur chemin. Il n'est meme pas certain que dire de quelque chose qu'il soit acquis ait un sens ici.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ba parce que les hommes n'ont pas vraiment besoin de sextoy. Il se réuniraient pourquoi? Pour se branler en groupe devant un porno?

Ba comme pour les femmes car il existe aussi des sextoy pour hommes!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ba comme pour les femmes car il existe aussi des sextoy pour hommes!

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai dit que les hommes n'en avait pas vraiment besoin. C'est plus dur pour les femmes de simuler un rapport  sexuel avec seulement ses mains.

Share this post


Link to post
Share on other sites

franchement non puisque tu disais toi meme que tu n'arrivais au final plus à discerner quoi que se soit.

 

Quant à affirmer que tel  truc est culturel. C'ets à charge de celui qui souhaite le démontrer ici. Parce que dire que les femmes ont en moyenne tant de partenaires sexuels n'engage personne. C'est  juste un fait. La question de savoir si c'est acquis ou inné n'intéresse que ceux qui veulent penser par ce biais. C'est pas un chemin obligatoire peut être meme pas le meilleur chemin. Il n'est meme pas certain que dire de quelque chose qu'il soit acquis ait un sens ici.

Je ne peux qu'être d'accord.

A part peut-être sur le sens de l'acquis ou de l'innée: je reste d'accord si on est dans un cadre philosophique/politique/militant/..., puisqu’au final, quoiqu'il arrive le comportement de l'Homme est la conséquence des deux. Mais bon, pour le scientifique, ça reste des facteurs importants.

C'est pas parce qu'aujourd'hui on y discerne pas grand chose qu'un jour y'aura pas un petit con qui chopera le prix Nobel en le découvrant :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai dit que les hommes n'en avait pas vraiment besoin. C'est plus dur pour les femmes de simuler un rapport  sexuel avec seulement ses mains.

On est ok!

Néanmoins malgré l'aspect temporel et le fait que les accessoires peuvent avoir une part plus importante, cela n'explique pas cette différence de représentation?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On est ok!

Néanmoins malgré l'aspect temporel et le fait que les accessoires peuvent avoir une part plus importante, cela n'explique pas cette différence de représentation?

Il n'y a pas de différences puisque les réunions d'homme n'existent pas. Et si ça existait, ça serait ridicule puisque ça ne servirait à rien.

Ces réunions ont pour but de décomplexer, chez les hommes ça ne va décomplexer personne.

Edited by Sn8ke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un test : est-ce qu'il y en a qui pensent qu'en moyenne le nombre de partenaires sexuels est différent chez les hommes hétéros de chez les femmes hétéros ?

Oui à cause du sex ratio. Il y a plus d'homme que de femme sur terre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un test : est-ce qu'il y en a qui pensent qu'en moyenne le nombre de partenaires sexuels est différent chez les hommes hétéros de chez les femmes hétéros ?

La moyenne ne dépendrait que du nombre de femmes hétéros par rapport au nombre d'hommes hétéros, moins les vierges de la population considérée, puisqu'un rapport c'est normalement 1 de chaque. Donc peu d'intérêt.

 

Cependant, pour le cas de le France (prop. de femmes et d’hommes sensiblement égale), disons pour une population entre 20 et 50 ans, je dirais qu’il y a plus d’hommes vierges que de femmes vierges et plus d’homos hommes que de lesbiennes, du coup on aurait une moyenne chez la femme plus élevée que chez l’homme.

 

La médiane et l'écart type, par contre, présente plus d'intérêt.

 

 

Edit : 12000 edits, Joueur sors de ce corps.

Edited by V. Valmont

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui à cause du sex ratio. Il y a plus d'homme que de femme sur terre.

Comme il y a plus d'homosexuels que d'heteros males alors il est tout a fait logique que les homos aient plus de partenaires sexuels que les heteros mâles.

Oh wait !!!

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

franchement non puisque tu disais toi meme que tu n'arrivais au final plus à discerner quoi que se soit.

 

Quant à affirmer que tel  truc est culturel. C'ets à charge de celui qui souhaite le démontrer ici. Parce que dire que les femmes ont en moyenne tant de partenaires sexuels n'engage personne. C'est  juste un fait. La question de savoir si c'est acquis ou inné n'intéresse que ceux qui veulent penser par ce biais. C'est pas un chemin obligatoire peut être meme pas le meilleur chemin. Il n'est meme pas certain que dire de quelque chose qu'il soit acquis ait un sens ici.

Force est de constater, que "les théoriciens du genre" partent systématiquement du fait pour expliquer leur "combat" que la biologie est anecdotique (cad l'inné) et que seul l'environnement social et culturel (cad l'acquis)  compte dans le développement et les choix de l'individu.

 

Exemple avec Catherine Vidal et ses conclusions hâtives.

http://www.youtube.com/watch?v=OgM4um9Vvb8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle se contente de factuel orienté, qui, semblerait-il, permet de dézinguer les hypothèses sur lesquelles seraient basées certains préjugées qu’elle a elle-même soigneusement sélectionné.

 

C’est intéressant, mais ca ne permet absolument pas de conclure rigoureusement une quelconque généralité.

 

La tentative de generalisation, sur la derniere minute, n'est raisonablement pas suffisante et un petit peu capilotractée.

Edited by V. Valmont

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs dans le sens ou part ce thread on peu élargir le débat sur la "polygamie"  du coup je viens d'apprendre le terme "polyandrie" pour les femmes.

 

Faut reconnaitre qu'un homme peu satisfaire plusieurs femme, alors qu'une femme a moins d'être nympho ne peut satisfaire plusieurs homme, physiquement et de part sa mentalité naturel qu'elle a acquise toute seule dans un cadre social et familial normal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut reconnaitre qu'un homme peu satisfaire plusieurs femme, alors qu'une femme a moins d'être nympho ne peut satisfaire plusieurs homme, physiquement et de part sa mentalité naturel qu'elle a acquise toute seule dans un cadre social et familial normal.

S1fSk.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on doit commencer à s'intéresser à toutes les modes changeant tous les 6 mois de personnes qui ont arrêté tout contact avec les sciences en 3ème aussi...

Ce qui me fait quand même marrer avec cette histoire, c'est que cette mouvance des théoriciens du genre existe depuis plusieurs années. Ils n'ont laissé des écrits que dans de sombres revues obscures sans comité de lecture et lues par 4 pelos parce que ça faisait marrer l'ensemble du corpus scientifique (le plus drôle restant de lire la partie méthodo... oh wait... y'en a pas!).

Et maintenant ils se retrouvent à faire tous les grands médias sans même avoir un début de reconnaissance de leurs pairs...

Feed the troll quoi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs dans le sens ou part ce thread on peu élargir le débat sur la "polygamie"  du coup je viens d'apprendre le terme "polyandrie" pour les femmes.

 

Faut reconnaitre qu'un homme peu satisfaire plusieurs femme, alors qu'une femme a moins d'être nympho ne peut satisfaire plusieurs homme, physiquement et de part sa mentalité naturel qu'elle a acquise toute seule dans un cadre social et familial normal.

Bordel, t'en racontes des conneries.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme il y a plus d'homosexuels que d'heteros males alors il est tout a fait logique que les homos aient plus de partenaires sexuels que les heteros mâles.

Oh wait !!!

Reflechis un peu, t'as fail au test de Byshop.

Ton raisonnent ironique montre bien que tu n'as pas compris mon post.

Je ne compare pas des choux avec des carottes comme tu veux le laisser croire.

Je t'aide un peu un rapport hétérosexuel c'est un homme et une femme.

Edited by Out_Of_Order

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne me souviens pas avoir répondu au test de byshop. Je me souviens avoir montré que ton raisonnement était stupide.

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas quelque chose que c'est stupide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas quelque chose que c'est stupide.

c'est bien parce que j'ai compris le raisonnement que j'ai proposé un contre exemple. Peut être que tu n'as pas pigé le mien. J'en doute. Je pense juste que comme d'hab tu fais semblant de ne pas comprendre. Et que par suite tu fais perdre du temps à tout le monde.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est bien parce que j'ai compris le raisonnement que j'ai proposé un contre exemple. Peut être que tu n'as pas pigé le mien.

Ce n'est justement pas un contre exemple et j'ai très bien compris.

Si tu ne comprends pas le nombre moyen de partenaire pour un homme hétérosexuel dépend du nombre d'homme sur terre.

Que le nombre de partenaire pour une femme hétérosexuelle dépend du nombre de femme sur terre.

Et que si il y avait autant de femme que d'homme hétérosexuel alors comme le dit Byshop le nombre de partenaire serait identique pour les hommes et les femmes.

Je vais faire une exemple chiffré puisque ça te semble pas évident.

5 hommes a,b,c,d et 5 femmes A,B,C,D,E il y a eu 10 rapports sexuels.

a avec A et B

b avec A, B et C

c avec A, C, D

d avec A

e avec E

a 2 partenaires b 3, c 3, d 1, e 1

A 4, B 2, C 2 D 1 E 1

moyenne du nombre de partenaire pour les hommes 2+3+3+1+1 = 10/5 = 2

moyenne femmes 4+2+2+1+1 = 10/5 = 2

Autant d'homme que de femme, la moyenne est identique.

On ajoute un homme f

a avec A et B

b avec A, B et C

c avec A et C

d avec A

e avec E

f avec D

a 2 partenaires b 3, c 2, d 1, e 1, f 1

A 4, B 2, C 2 D 1 E 1

moyenne du nombre de partenaire pour les hommes 2+3+2+1+1+1 = 10/6 = 1.67

moyenne femmes 4+2+2+1+1 = 10/5 = 2

Donc la moyenne dépend du nombre d'homme et de femme.

CQFD

Edited by Out_Of_Order

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : Summer
PMU : Summer