Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Guest ben&nuts

Tour De France 2013

Recommended Posts

C'ets quoi ce bordel de ce post ? C'est remplit de confusions. 

on parle en respectant son interlocuteur ou on commence par dire que l'interlocuteur dit nawak ??

:hairy: 

Petites stats sur ce bon vieux Froome, rien d'étonnant mais ça reste aberrant de se voiler la face de cette manière  http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/08/froome-aussi-puissant-qu-armstrong-et-ullrich-en-2003_3444094_3242.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui avaient encore une lueur d'espoir: dans la montée d'Ax, Froome a développé 446 Watt (digne d'un cyborg - à peine 2 Watt en dessous du duo Armstrong Ullrich en 2003). Porte est à 436 Watt ce qui montre que lui aussi est chargé.

 

Pour info, les performances sont considérées comme humaines si elles ne dépassent pas les 410 Watt.

 

edit: arf pas vu l'article sur lequel je me base est cité 2 posts plus haut

Edited by tiresias

Share this post


Link to post
Share on other sites

comme tamerlan et salas tu penses que contador va sauter froome au ventoux ?

Salas est un excellent parieur, il a de très bonne intuition en règle générale !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est la crédibilité de ces chiffres ? Leur calcul est-il incontestable? Pourquoi la limite de l'humain a-t-elle été fixée à 410watt?

Ces questions sont sérieuses et non orientées, je veux juste éviter de me baser sur un indicateur s'il est uniquement sorti du chapeau d'un gars qui a un bouquin à vendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi ce qui m'a étonné dans l'article c'est que finalement peu de coureurs ont ete "flashés".

Les sky, les movistar et les 2 ex rabobank. Heureux de voir que Martin semble propre comme Peraud et d'autres.

Étonnant aussi de ne pas voir Contador dans la liste. Sûrement les sequelles de sa chute.

Globalement, je trouve l'article très encourageant.

Edit: 1h de velo hier, fini trempé à 120 watts de moyenne !

Edited by gengiskhan20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est la crédibilité de ces chiffres ? Leur calcul est-il incontestable? Pourquoi la limite de l'humain a-t-elle été fixée à 410watt?

Ces questions sont sérieuses et non orientées, je veux juste éviter de me baser sur un indicateur s'il est uniquement sorti du chapeau d'un gars qui a un bouquin à vendre.

http://lmgtfy.com/?q=calcul+watts+cyclisme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aujourd'hui le tour passe à côté de chez moi à Dinan. Je suis passé ce matin pendant qu'ils installaient la ligne de la côte de 4ème catégorie: à 10h00 il y avait déjà 4 personnes installées sur leurs chaises pliantes alors que la caravane passe à 14h00 et les coureurs à 16h00!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dimanche j'y serais mais je vais tenter de bloquer Froome dans la montée au moins il nous cassera moins les pieds :)

 

On dort la haut ... on va bien rire ...

 

une pièce sur Julien El Farès dans cette étape du Mont Ventoux du moins dans l'échappé

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Martin proche de LeMond
À 54,271 km/h, Tony Martin s'est approché du contre-la-montre le plus rapide de l'histoire du Tour. Lors du fameux Pornic-Nantes (49 km) qui avait vu Lance Armstrong conserver le maillot jaune et remporter un cinquième Tour de France (avant la déclassement), David Millar avait couvert la distance à la vitesse de 54,360 km/h. Lors du Versailles-Paris de 1989(25 km), qui avait vu Laurent Fignon perdre le maillot jaune pour 8", Greg LeMond avait couvert le parcours à la vitesse de 54,545 km/h. Le profil était cependant en descente."
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une machine de guerre et dire qu'il y a 10 jours, il était sur un brancard à ne plus bouger et il arrive à tenir 54KM/h sur un vélo ... c'est incroyable

Share this post


Link to post
Share on other sites

Erf Jean René Godart qui sous entend dans son résumé que Froome n'est pas net et que le tour est joué, c'est peut etre lui le moins con du lot.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une machine de guerre et dire qu'il y a 10 jours, il était sur un brancard à ne plus bouger et il arrive à tenir 54KM/h sur un vélo ... c'est incroyable

Oui oui.... Incroyable ..... Heureusement qu'on en a fini avec le dopage d'ailleurs, il aurait frôlé les 55km/h sinon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Curieux de comprendre cmt vous connaissez les watts des coureurs. Le mec qui fait ces calculs qui n'ont aucun sens est juste qqun qui a besoin de reconnaissance. Il n'a pas du tout toutes les données pour pouvoir en faire un calcul parfait. Il parle pas du dérailleur par exemple ou de ce genre de chose.

Apres la limite physique en 2003 n'est pas la même qu'en 2013. Vu les conditions d'entrainement/récup/alimentaire etc. Apres penser que un des mecs du top 10 n'est pas dopé c'est mignon mais vraiment naif. Contador qui bouffait des steaks de cheval. Et qui mtn a décidé d'arrêter? Valverde il est presque plus fort que quand il était dopé.. Faut pas prendre les gens pour des jambons.

La seule chose possible qui rend les choses inégales au niveau du dopage c'est si un coureur ( une équipe ) à un produit nouveau. Mais vu la gueule de son équipe ( Froome ) ce serait qd même étonnant. Et doper que le leader semble tres peu crédible.

Le probleme est p-e bien ds la préparation des coureurs. Quand on voit qu'un mec comme A. Schleck arrive presque à suivre tout le monde alors qu'il était encore en dépression et n'arrivait pas à rouler à plus de 25km/h il y a encore 4 mois...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui oui.... Incroyable ..... Heureusement qu'on en a fini avec le dopage d'ailleurs, il aurait frôlé les 55km/h sinon.

comment tu peux mettre des écarts aussi grand sur un parcours rectiligne et de 32km, la grande majorité des coureurs se trouvent au délà de 4 minutes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Curieux de comprendre cmt vous connaissez les watts des coureurs. Le mec qui fait ces calculs qui n'ont aucun sens est juste qqun qui a besoin de reconnaissance. Il n'a pas du tout toutes les données pour pouvoir en faire un calcul parfait. Il parle pas du dérailleur par exemple ou de ce genre de chose.

Ses calculs ne sont pas parfaits, c'est une modélisation, mais les comparaisons avec des valeurs réelles ont montré qu'ils n'étaient vraiment pas loin de la réalité. De mémoire moins de 5% d'erreur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Antoine Veyer : "A 410 watts, ça veut dire que selon les lois de la physiologie, on a le meilleur athlète du monde qu'on ait jamais vu". "Nos calculs de manière indirecte s'avèrent exacts", poursuit-il, en affirmant paramétrer ce qui est conceptuable :"Notre marge d'erreur est de moins de 2%. On reçoit des données directes, comme celles de (Jurgen) Van den Broeck, 4e l'année dernière du Tour. On a comparé à ce qu'on avait fait et on a moins de 1% d'erreur". 

 http://www.sport.fr/cyclisme/tour-de-france-c-est-les-watts-qu-ils-preferent-315820.shtm#ixzz2YjkpxaKU

 

 

 

1. Le dopage avéré (410 watts) : « c’est enchaîner plus de cent 400 mètres de niveau mondial en athlétisme, sans fatigue et après cinq heures d’effort ».

 

2. Le dopage « miraculeux » (430 watts) : « c’est lever une jambe sur un mètre de hauteur avec un poids de 45 kilos attaché au pied plus de 2000 fois sans faiblir après cinq heures d’effort ».

 

3. Le dopage « mutant » (450 watts) : « c’est faire du vélo à 10 km/h dans une pente moyenne à 10 % (n’existe pas en France) et en tirant une remorque qui pèse 100 kilos, toujours après cinq heures d’effort ».

http://contre-pied.blog.lemonde.fr/2009/07/05/tour-de-passe-passe-1-du-dopage-miraculeux-au-dopage-mutant/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand meme penible de toujours parler de dopage, partons du principe qu'ils sont tous dopés et puis basta, apres on peut applaudir la sacré performance de Froome qui est impressionant! Le dopage ne vous rend pas surhomme... c'est ac qui est drole, c'est que les gens pensent qu'un mec dopé fait ce qu'il veut et que c'est une machine, meme dopé ca reste une bete d'entrainement, une alimentation irréprochable.. etc...

Sinon j'aimerais avoir votre avis sur l'etape de Dimanche.. je trouve ca un peu con que les mecs se battent pour la 2eme place, enfin c'est compréhensible mais c'est dommage.. pcq normalement les movistar ne doivent pas rouler derriere l'échappée de 20 avec Dan martin qui prend 1' d'avance a 130km de l'arrivée... Froome est celui qui a le plus a perdre c'est a lui de rouler, surtout qu'ils auraient pu les laissser partir un peu pour voir comment Froome allait reagir je trouve qu'ils ont extrement mal joué le coup.. oui ils ont distancé Porte, mai un mec lacher apres 30km ne fera rien dans l'etape meme si il revenait il aurait pas pu abandonner la poursuite, donc ca aurait ete interessant de voir si Froome lorsque ce groupe aurait eu 5' d'avance aller rouler comme Evans l'avait fait en 2011 ou attendre... et laisser tomber son maillot... mais la movistar n'a pas voulu prendre ce risque et je pense que c'est bien stupide!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Micro Millions
PokerStars : Micro Millions