Jump to content
This Topic
fonxtal

Cyberespionnage

Recommended Posts

Hier, 7h43

Contrairement à toute habitude matinale, j'ai fait caca. En douceur certes, mais l'etron était réel (terrorism).

Troublé par cet événement, je me rends à mon travail l'esprit inquiet mais procède tout de même à mon labeur quotidien avec diligence (Bin Laden).

A midi, je mange ma traditionnelle barquette de riz blanc accompagné de son poulet caramel (Killing american people) et d'une boule de coco gluante (children/porn). Cinq euros, prix cassé par ma commerçante Hmong. Mon estomac habitué à cette triste pitance semble ok.

Pourtant, à 17h18, j'accompli une nouvelle fois l'immonde cérémonie (crash delta Airlines, big apple). Des réminiscences de mon cheesecake de la veille ? (Antrax, tnt)

La journée s'achève à 23h58 sur une troisième pirouette semblable. Je suis aneanti (islam, djihad, aqmi).

Question : ce message sera lu par les autorités ?

Edited by gengiskhan20

Share this post


Link to post
Share on other sites

La différence principale est que tes messages ne sont pas stockés chez un tiers. Pour la facture EDF, soit, mon NAS est allumé 24/24 mais pas mal de temps en hibernation. Pour les équipements de transit, il est évident que si tu pars sur cette solution de sécurité, et afin de rester cohérent, il faut chiffrer tes messages.

Pour la mise en œuvre:

http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=448

C'est une solution que je n'ai pas encore mis en oeuvre, mais je compte bien le faire bientot. Idem pour le cloud.

Edited by tartuff

Share this post


Link to post
Share on other sites

hum...
 
TAO, la cellule secrète de la NSA qui espionne le monde depuis quinze ans [Rue89; 13 Juin 2013]
 

Ce qui était un secret de polichinelle est donc maintenant un fait avéré : le Tailored Access Operations (TAO), qui dépend de la NSA, officie depuis 15 ans et a pénétré avec succès les ordinateurs chinois et les systèmes de télécommunications, cracké les codes d’accès et volé des données.

[...]

La Chine ne serait d’ailleurs pas la seule nation ciblée par la cellule : selon l’analyste britannique Glenmore Trenear-Harvey, Israël, Singapour, le Japon, la Suisse et la Grande-Bretagne auraient eux-aussi été pénétrés à leur insu par les services américains.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les nerds comme moi sauront comment échapper à une bonen partie du radar. Au jour le jour je m'en fous un peu, mais si je veux acheter des bitcoins pour acheter trois serveur proxy et jouer sur le .com ou publier une propagande anti-Hollande, on aurait du mal à me repérer automatiquement.

 

Le problème de ce genre de système, c'est que les gens vont s'auto-brider. Limiter son expression à cause d'extrémistes, c'est un problème pour une Démocratie. Les extrémistes ont donc gagné si ce système existe tel qu'il est décrit.

 

Néanmoins je suis très sceptique sur la réalité de ce qui est décrit ou suggéré, à savoir  que la NSA a full acces aux emails et enregistre les conversations Skype dès qu'ils présument que la personne est étrangère. J'ai pas de preuve, mais pour ce que je connais des gens IT, au moins une personne de Twitter/M$/Google/Facebook aurait fait filtré l'info. On n'aurait pas attendu un type d'une ssii à l'américaine pour le savoir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La question de la sécurité des données et de la fiabilité du système est aussi à se poser.

Jusqu’à quel point le système de détection des "individus dangereux" est il fiable ?

Est ce qu'on peut imaginer la diffusion de fausses informations à grande échelle pour exacerber les tensions entres deux pays ?

 

Peut on vraiment croire que les système ou sont stockées les données sont inviolables ?

En admettant qu'il y a 99% de chances pour qu'ils ne le soient pas , quel serait le résultat d'un piratage et d'une capture de l'information stockés justement par des personnes réellement dangereuses à l'échelle mondiale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://abonnes.lemonde.fr/technologies/article/2013/06/23/edward-snowden-en-route-vers-moscou_3435039_651865.html

 

Edward Snowden joue à cache-cache avec les Etats-Unis. Alors que, plus tôt, des informations indiquaient qu'il serait en partance pour Caracas via La Havane, l'informaticien à l'origine des fuites sur le programme de surveillance du renseignement américain et inculpé d'espionnage aux Etats-Unis a sollicité l'asile auprès de l'Equateur, selon le ministre des affaires étrangères du pays.

"Le gouvernement de l'Equateur a reçu une demande d'asile de la part d'Edward Snowden", a déclaré Ricardo Patiño, le chef de la diplomatie équatorienne sur son compte Twitter.

 

 

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C' est sympa quand même comme démocratie les USA... Si t' es pas d' accord avec eux vaut mieux faire tes valises et plutôt rapidement.

En democratie il y a des procès pour dire si untel avait le droit ou non d'agir ainsi.

 

Un jour vous comprendrez le sens des expressions "democratie formelle et vision formelle de la loi.

 

Les lois sont votées par des gens élus démocratiquement. La police est là pour arreter les contrevenants à la loi. Et la justice pour juger de l'innocence ou de la culpabilité des gens.

 

Jusque là la démocratie est formellement respectée. Si la loi dit que les femmes adultérines doivent etre lapidées. Alors la démocratie fera lapider les femmes adultérines. T'inquiète pas. Lapider les femmes ne rapporte pas d'argent. Ca n'arrivera pas tout de suite.

 

Ah oui j'allais oublier. L'expression qui s'oppose à démocratie formelle. C'est démocratie reelle. Une bataille de philosophes sans intérêt....

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprend tout à fait que cette immiscion dans la vie privée des gens paraissent choquante, inquiétante, immorale mais ce que je veux dire, c'est qu'on est tous plus ou moins surveillé à un niveau différent selon notre éventuelle dangerosité pour l'Etat (les groupuscules d'extrême droite, d'extrême gauche, les islamistes radicaux, les personnes ayant un casier judiciaire...), même en France actuellement.

Même si le peuple ne le sait pas, les personnes chargées de la sûreté de l'Etat faisant parti du secret défense sont obligés d'en passer par là, s'ils veulent prévenir des attentats, pose de bombes, grosses manifestations dangereuses... et que s'ils ne le font pas un minimum, l'Etat risque d'être gravement responsable de ne pas garantir la sécurité de ses résidents.

Ca a toujours existé plus ou moins abusivement souvent dans l'illégalité, tout est une question de proportion après.

Ah ben oui et les proportions sont souvent bien gardées, quand y'a personne pour contrôler ce que tu fais... :roll:

 

Ca me révolte tellement ton discours débile "si t'as rien fait de quoi tu as peur ?", que je suis pas sûr qu'il y ait un espoir à essayer de t'expliquer. Un conseil, lis "1984", tu apprendras peut-être qquchose.

 

Ah et sinon pour le terrorisme qu'on peut pas empêcher autrement que par des écoutes etc., y'aurait peut-être une chose à tenter, au hasard arrêter la politique (principalement économique) qui en est à l'origine. Je sais ça parait fou comme idée, mais sait-on jamais...

inb4 "ouais mais y'aura tjs des fous blablabla"

 

Et tiens pendant que je suis là:

there-is-no-al-qaeda-robin-cook.jpg?w=59

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les nerds comme moi sauront comment échapper à une bonen partie du radar. Au jour le jour je m'en fous un peu, mais si je veux acheter des bitcoins pour acheter trois serveur proxy et jouer sur le .com ou publier une propagande anti-Hollande, on aurait du mal à me repérer automatiquement.

 

Le problème de ce genre de système, c'est que les gens vont s'auto-brider. Limiter son expression à cause d'extrémistes, c'est un problème pour une Démocratie. Les extrémistes ont donc gagné si ce système existe tel qu'il est décrit.

 

Néanmoins je suis très sceptique sur la réalité de ce qui est décrit ou suggéré, à savoir  que la NSA a full acces aux emails et enregistre les conversations Skype dès qu'ils présument que la personne est étrangère. J'ai pas de preuve, mais pour ce que je connais des gens IT, au moins une personne de Twitter/M$/Google/Facebook aurait fait filtré l'info. On n'aurait pas attendu un type d'une ssii à l'américaine pour le savoir.

Pour ton 1er point, et le repérage automatique, il faut comprendre la capacité de calcul qui est en face. Personne ne peut avancer de chiffres 100% fiables (of course), mais imo on peut supposer que la NSA a accès à du matos que l'on ne verra pas avant 10 ans sur le marché. Serais pas étonné que ce soit même plus.

 

Bien d'accord pour le 2e §.

 

Pour le 3e §, je serais d'accord si là on ne parlait pas d'une agence de sécu nationale. Les mecs de l'IT ont les mêmes devoirs de confidentialité (voire plus) que n'importe quel agent. Donc mettent leur liberté en jeu à la moindre divulgation d'info, je pense pas qu'il y en ait beaucoup qui se disent que le jeu en vaut la chandelle. Dans 6 mois la controversie aura été enterrée et on sera passé à autre chose (malheureusement), mais Snowden lui sera toujours en fuite et son ancienne vie ne sera plus qu'un lointain souvenir pour lui...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol, t'es câblé en direct sur I-télé/BFM/tweeter? Franchement, qu'est ce que cela change dans ta vie de savoir que "Poutine déclare que le fuyard est dans la zone de transit"?

Ca me permet d'apprécier le jeu de jambes des chinois et des russes. Les ricains pètent des cables en boucle. Et russes comme chinois se marrent comme d'hab en envoyant des missives diplomatiques aussi opaques que drôles.

 

J'ai toujours été fasciné par le jeu diplomatique de ces deux pays. Cette maitrise scientifique de la mauvaise foi  ne peut que ravir les observateurs qui se gavent d'ironie. Il y a réellement beaucoup à apprendre de leur manière de faire au niveau international.

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michael Ratner, an attorney with WikiLeaks USA, says that the organization has helped Snowden apply for asylum in Ecuador and Iceland and "several other countries." Assange confirmed that WikiLeaks is paying for and arranging Snowden's travel, including his trip from Hong Kong to Russia.

Source : Julian Assange Says More PRISM Documents Are "Likely" to Leak [motherboard.vice.com]

 

tumblr_lols30rUm71qeiwtao1_500.gif

 

Edited by Ryf86

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pars du principe que chinois et russes mentent. Leur seul objectif c'est de garder leur range la plus large possible sans avoir à mettre de jetons dans le pot.

La vérité derriere tout ca est a proprement parler sans intérêt. Sinon le Gus serait deja arrete.

Russes chinois et ricains sont d'accords et resteront d'accord sur l'essentiel.

Profite du show.

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

commissaire européenne à la justice, Viviane Reding. 

 

"On ne peut pas négocier sur un grand marché transatlantique s'il y a le moindre doute que nos partenaires ciblent des écoutes vers les bureaux des négociateurs européens"

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://clesnes.blog.lemonde.fr/2013/06/30/bruxelles-devrait-elle-accueillir-snowden/

 

Ça aurait de la gueule....

Mais comme on n'a pas (plus) de couilles....
 

Mais on ne peut s'empêcher de penser que si Bruxelles faisait mine, ne serait-ce qu'un instant, de considérer l'idée d'accueillir Edward Snowden, les Américains -et le reste du monde- prendraient note que l'Europe existe de nouveau. Et l'administration Obama s'apercevrait, comme l'administration Bush avant elle, qu'on ne peut impunément humilier ses Alliés.

Edited by gazelle427

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste un probleme diplomatique. Un probleme d'opinion. Il est plus que probable que tout le monde espionne tout le monde. Le probleme est que se soit sur la place publique.ce qui va etre intéressant. C'est de voir quel mytho les ricains vont inventer.

Au moins tout le monde sait pourquoi la chine fait tout pour se débarrasser de Google.

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois rien de choquant. de toutes maniere, ils nous ont tous enc*les  du c*l  jusqu'a la bouche depuis bien longtemps et çà a toujours été comme çà..... temps mieux si çà reveille certain espris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je capte pas ou je manque d'un degré de réflexion (plus probable) mais il me semblait qu'avec les milliards d'euros qu'engouffrent tous les services secrets de chaque pays, ça faisait un peu partie de leur mission de s'entre-surveiller même entre "alliers". Quel épisode de Homeland j'ai loupé là?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ou pas http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/06/30/espionnage-la-nsa-visait-la-france-l-italie-et-la-grece_3439237_651865.htmlEt pour les français que ça choque, il me semble qu'au palmares de l'espionnage nous sommes les 3ème ou 4ème mondiaux (cf reseau Frenchelon). Je suis également surpris que l'on fasse toute une histoire sur PRISM alors que le réseau Echelon ne semble pas choquer.

Comme pour le dopage, la culpabilité des uns n'absout pas celle des autres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a eu un article en 2011 qui laisser à penser que la surveillance informatique n'etait pas très efficace et qu'elle coutait une fortune. Le type expliquait aussi que le problème depuis 2001 aux usa. C'est que les différents organes en charge de cela n'etaient plus capable de maitriser l'information qu'ils récoltaient. IL y avait trop d'acteurs privés qui intervenaient la dedans. 

 

Le snowden a l'air d'etre un gentil type. Mais le vrai problème c'est moins l'etat qu'un type comme snowden mal intentionné. C'est d'abord un problème qui montre que les usa ne controlent pas l'information qu'ils récoltent. Un tiers pourrait en tirer parti.

 

 

Btw il y a quelque chose de très naif dans la vision qu'ont les gens d'internet. Les gens veulent un internet libre voire arnachique (je vais vite hein) mais s'offusquent que les etats surveillent le web. Le trafique de drogue n'a pas l'air de moins bien se porter avec les satellites et la surveillance internet. Je pense qu'il y a une grosse part de fantasme là dedans.

 

Je pense que la question des libertés individuelles sur le net est moins déterminante que l'utilisation qu'on peut faire de ces informations. Et par utilisation je suis précis. Si l'etat était en droit d'observer internet, il faudrait demander en retour qu'il soit imposssible de condamner les gens à partir de donnees ayant attrait à un quelconque réseau.

 

Grossomodo la problématique est purement epistemologique. Quel est le statu d'un fait sur le net ?

 

Je suis peut être un peu naif. Je l'admets.

Edited by fredydore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un secret de polichinelle officieux n'a rien à voir avec un fait établi officiellement.

Symboliquement, c'est 10 × plus violent.

 

Après, j'ai le sentiment que la classe politique à 95% fait semblant d'être courroucée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Carnival Series
PokerStars : Carnival Series