Jump to content
This Topic
Guest

Le bitcoin

Recommended Posts

il y a 11 minutes, grayha a écrit :

Je me pose la question d'ailleurs de est ce que l'ont doit forcement avoir un Hashrate toujours plus haut, le but est de sécurisé les transactions et avec un Hashrate actuel il est impossible d'avoir une attaque 51.

Je pense que le hashrate actuel suffit, mais il va automatiquement augmenter avec le matos qui s'upgrade.

Si tu reste avec le matos actuel, alors dans quelques années quelqu'un qui aura du matos dernier cri pourra faire une attaque 51.

 

je sais pas si je suis clair

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, grayha a écrit :

hash.jpg.a21586e0124b813039b32be3eb224e11.jpg
Question de point de vue, pas si bas que ca ^^

Je me pose la question d'ailleurs de est ce que l'ont doit forcement avoir un Hashrate toujours plus haut, le but est de sécurisé les transactions et avec un Hashrate actuel il est impossible d'avoir une attaque 51.

c'est une moyenne grossière ton graph, tu verras dans quelque jour :

 

on a chuté à 102 : 

image.png.cce6024d3583c3660b92f12f159a13df.png

 

et plusieurs cantons ont jusqu'à ce soir pour tout couper en Chine.

102 c'est à peu prêt l'équivalent d'il y a un an vers les 10k$.

Mais bon, je pense qu'au 14 Juillet on va récupérer certains mineurs d'Ethereum. Mais bon le string est tendu dans les 2 sens en ce moment ... l'inflation monte plus que prévu c'est ce qui sauve le prix, mais si les US montent leur taux ça risque de devenir folklorique ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'excuse de "Binance a réinitialisé le portefeuille" mais LOL, sa vaut autant que "un extraterrestre ma volé le corps". Assume ton ponzi mec. Je comprends pas qu'ont puisse vouloir donner ses cryptos a un organisme aussi obscure qu'une association, mais a la place des "clients" sa ferait longtemps que j'aurais été lui péter les 2 jambes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, niflon a écrit :

On pourrait presque relativiser sur les 30 million de RR cryptos. 70 000 BTC, ca va être chaud de passer inaperçu 

Edited by grayha

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://journalducoin.com/actualites/avenir-minage-bitcoins-salvador-devoile/?fbclid=IwAR0FVm6ewq0FW-u3qP7IHZTmtT95t10G1Yqeuh0j5vCT7pGCwdy0leCRfYc

Une telle centrale mettre surement un peu de temps a se créer, mais sa peut vraiment être un bon point pour redistribué un peu le minage.
Si on penses que Bitcoin et la pour rester et va devenir un actif aussi prisé que les matériaux précieux a long terme, sa peut clairement être un coup de génie économique pour le Salvador

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous pensez quoi de civicpower ? C'est un projet français dans intéressant et qui prend tout son sens avec l'abstention que l'on voit aux régionales/départementales

Citation

Civic Power offers a new way to vote simply, from a smartphone through a procedure that makes voting tamper-proof.
Our mobile application allows each participant to :
– preserve the secrecy of their vote,
– check the content of their vote
– see it in the overall count.

https://civicpower.vote

Edited by Frouza
syntaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai parcouru leur site mais j’ai vu pas l’interet de leur solution comparé à un simple certificat.

Juste l’impression que c’est encore un exemple de solution par la blockchain a un probleme qui n’existe pas.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, SplasH a écrit :

J’ai parcouru leur site mais j’ai vu l’interet de leur solution comparé à un simple certificat.

Juste l’impression que c’est encore un exemple de solution par la blockchain a un probleme qui n’existe pas.

Avec un simple certificat tu ne peux pas vérifié ton vote par la suite si? C'est surement plus facile de corrompre un certificat qu'une blockchain.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, wylke a écrit :

Avec un simple certificat tu ne peux pas vérifié ton vote par la suite si? C'est surement plus facile de corrompre un certificat qu'une blockchain.

Moui et non... Dans les deux cas la fraude c'est l'accès à la clef privé de l'utilisateur. Ensuite l'accès au données (verifier son vote) c'est une histoire d'outils, pas trop de faisabilité.

Disons que je ne vois aucun point bloquant à ce qui existe aujourd'hui en terme d'authentification/sécurité qui ferait dire "On a besoin d'une blockchain pour que ce projet puisse être réalisable".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça m'étonnerait. 

 

Et puis quel est l'intérêt d'une attaque 51? 

Ca niquera la poule aux œufs d'or, faudrait être vraiment très con pour faire ça.

Le potentiel du bitcoin est tellement gigantesque que tout foutre par terre maintenant serait ridicule. 

Et j'imagine que c'est ultra complexe à mettre en œuvre. 

 

C'est pas parce que l'attaque est théoriquement possible qu'elle aura lieu.

 

J'imagine que tout ça est surveillé de près par pas mal de monde, si il y a vraiment danger on le saura je pense. 

Mais bon tout est possible avec les cryptos.

Edited by macjessy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
Casino de Marrakech : MPO
Casino de Marrakech : MPO