Jump to content
This Topic
Ryf86

L'actualité des sciences, de la recherche,...

Recommended Posts

Des chercheurs australiens ont découvert un moyen inédit de capter davantage d’informations via les signaux lumineux générés par la fibre optique. Cette découverte pourrait permettre de multiplier par 100 les performances internet !

Des impulsions lumineuses sont utilisées par les câbles de fibre optique pour transférer des données. Mais à la réception, les dispositifs existants peuvent seulement convertir les signaux lumineux de deux façons : en utilisant les variations de couleurs de l’onde lumineuse ou ses changements de trajectoire.

Les chercheurs ont découvert une troisième façon de procéder : analyser la vitesse de rotation du signal lumineux, permettant de récupérer une quantité bien plus importante d’informations. Si la rotation des ondes lumineuses est un phénomène non naturel qui a été mis au point il y a quelques années aux États-Unis, il n’existait jusqu’à présent aucun moyen performant de capter les variations de rotation.

Le nouveau capteur élaboré par les chercheurs prend la forme d’une petite puce dont l’épaisseur est celle d’un cheveu ! Il s’agit évidemment d’une révolution, dans la mesure ou des dispositifs capables de telles performances existaient déjà, mais faisaient la taille d’une grande table. Ainsi, il n’y avait aucun moyen de commercialiser ce genre de produit.

Si cette puce est adoptée et que l’on change la manière de transmettre les signaux par la fibre, nous pourrions avoir grâce aux champs de possibilités de rotation qu’à une onde, un transfert de données 100 fois plus riche, et donc une connexion 100 fois plus rapide. De plus, cette amélioration pourrait être exponentielle, car les chercheurs travaillent à offrir un plus grand nombre de vitesses de rotation aux ondes lumineuses.

Source

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une équipe d’astronomes annonce la découverte incroyable dans notre Galaxie d’une étoile vieille de 13,5 milliards d’années, l’une des plus âgées de l’Univers.

Un objet , qui marque le début de l’expansion de notre monde. Baptisée 2MASS J18082002–5104378 B était déjà présente 300 millions d’années seulement après le Big Bang !

L’étoile présente  la plus faible teneur en métaux de toutes les étoiles jamais découvertes (les premiers métaux ne se sont formés qu’après la première génération d’étoiles). Sa masse est également très faible, juste suffisante pour lui permettre de fusionner son hydrogène et donc de briller

Si l’on pensait effectivement que les toutes premières étoiles de l’Univers étaient très massives (et donc avec une très courte durée de vie), cette nouvelle découverte confirme que des étoiles de faible masse pouvaient elles aussi évoluer à cette époque.

 "Cette découverte nous apprend que les toutes premières étoiles de l’Univers ne doivent pas nécessairement toutes être des étoiles massives mortes depuis longtemps" explique à Science Alert l’astrophysicien Andrew Casey.

 

image.png.82cbe857610b797b611b994b051e4245.png

Source

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, FMK a écrit :

« Les premières étoiles de l’univers » : cette phrase me donne le vertige, surtout que dans 5 ans on aura découvert des étoiles encore plus vieilles. 

On va pas trouver beaucoup plus vieux, on est quasiment au Big Bang la !

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est du bullshit de communiquant. Notre galaxie est totalement random. Il existe des galaxies bien plus vieilles avec des étoiles bien plus vieilles.

Edited by tiresias

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est prouvé que le big bang est à l’origine de notre univers où c’est parcequ’on à pas vraiment trouvé mieux pour rationaliser le bordel ?

#teamfeudecamp #teamshamallow #teamonglisseunemainsouslestringendouceencherchantlagrandeours

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, FMK a écrit :

C’est prouvé que le big bang est à l’origine de notre univers où c’est parcequ’on à pas vraiment trouvé mieux pour rationaliser le bordel ?

#teamfeudecamp #teamshamallow #teamonglisseunemainsouslestringendouceencherchantlagrandeours

Non c'est pas prouve, la question est toujours ouverte. Ca peut etre un Big Bang, un rebond ou autre chose... 

 

Je crois d'ailleurs avoir entendu que le Big Bang tel qu'on l'imagine (origine de l'univers sans rien avant) n'etait plus une theorie tres valable, meme si on utilise encore le mot par abus de langage.

 

Mais bon ca change pas grand chose finalement puisqu'a partir d'une fraction de seconde apres le "Big Bang" la on sait a peu pres bien ce qu'il s'est passe

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/11/06/01008-20181106ARTFIG00256-l-etrange-acceleration-de-l-asteroide-8216oumuamua-alimente-les-fantasmes-de-vaisseau-alien.php

 

Citation

L'étrange accélération de l'astéroïde ‘Oumuamua alimente les fantasmes de vaisseau alien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, tiresias a écrit :

c'est du bullshit de communiquant. Notre galaxie est totalement random. Il existe des galaxies bien plus vieilles avec des étoiles bien plus vieilles.

Oui enfin sauf que si l'étoile à 13,5Md d'année, elle n'est juste pas dans notre galaxie qui n'existait même pas à l'époque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/11/2018 à 18:57, Alkavy a écrit :

Non c'est pas prouve, la question est toujours ouverte. Ca peut etre un Big Bang, un rebond ou autre chose... 

 

Je crois d'ailleurs avoir entendu que le Big Bang tel qu'on l'imagine (origine de l'univers sans rien avant) n'etait plus une theorie tres valable, meme si on utilise encore le mot par abus de langage.

 

Mais bon ca change pas grand chose finalement puisqu'a partir d'une fraction de seconde apres le "Big Bang" la on sait a peu pres bien ce qu'il s'est passe

La question des origines par Etienne Klein :

Il y a 17 heures, loorent a écrit :

Putaclic quand tu nous tiens ...

 

Edited by ImaBoss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Découverte d’un petit crustacé vieux 430 millions d’années.

Une équipe de chercheurs annonce la découverte, au Royaume-Uni, d’un petit crustacé fossilisé dans des roches vieilles de 430 millions d’années. Même les tissus mous ont été préservés.

image.png.c78bd40447660ed7b35f1a2f1cdb870e.png

 

Outre sa carapace, les chercheurs expliquent avoir également retrouvé ses membres, ses yeux, ses intestins et ses branchies. Extraire des parties molles datant de cette époque est extrêmement rare, voilà de quoi nous donner un aperçu assez détaillé, par exemple, du système respiratoire de l’animal.

"Il s’agit d’une découverte passionnante et rare, dans laquelle les parties molles de l’animal sont préservées ainsi que sa coquille (…), ce qui nous donne un aperçu fascinant de la paléobiologie de l’animal et nous fournit ici des informations sur les systèmes organiques et les activités métaboliques associées dans un groupe très répandu d’arthropodes fossiles et vivants", explique David Siveter, du département de géographie, géologie et environnement de l’Université de Leicester.

 

image.png.7258244841c7641afcdea3e607256a53.png

Source

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/11/2018 à 09:33, Willy_Odin a écrit :

Oui enfin sauf que si l'étoile à 13,5Md d'année, elle n'est juste pas dans notre galaxie qui n'existait même pas à l'époque.

juste pour me coucher moins bête :) 

comment sais ont que notre galaxie n'a pas 13,5Md d année?  

si "une personne" située a 13,5Md d année de nous regardez dans notre direction il ne verrait rien?

j ai toujours un petit soucis avec notre univers, son expansion, le temps, etc etc 

merci de ta/vos réponses 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Notre galaxie est vieille d'environ 13,6 milliiard d'années (+ ou - 800 millions d'années).

L'étoile qu'ils ont détecté fait bien partie de notre galaxie.

Théoriquement si tu te situes plus loin que 13,6Md la lumière n'a pas encore eu le temps d'arrivée jusqu'a toi, donc tu ne verrais pas notre galaxie.

Il y a des parties de l'univers qui s'éloignent plus vite de nous que la vitesse de la lumière (du à la dilatation de l'espace) et donc que nous ne verrons jamais.

 

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans le propos de willy odin la concordance des temps est fausse.

Cette etoile se trouve a x annees lumieres de nous.

Cette etoile appartenait donc a notre galaxie il y a x annees lumieres.

C est pas parce que la lumiere du soleil met 8 minutes a nous parvenir que le soleil existe seulement depuis 8 minutes. Et donc on ne peut pas conclure que la terre qui a 3,5 milliards d'années n'etait pas dans le systeme solaire.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Gonzo49ers a écrit :

Théoriquement si tu te situes plus loin que 13,6Md la lumière n'a pas encore eu le temps d'arrivée jusqu'a toi, donc tu ne verrais pas notre galaxie.

et si je me situais a 13.4Md, verrai-je notre galaxie telle qu'elle etait il y a 200 millions d'années ?

ne faudrait-il encore pas qu'en +,  la distance entre nous soit constante (le temps que la lumiere arrive) pour que ce soit vrai ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Al1 2large a écrit :

et si je me situais a 13.4Md, verrai-je notre galaxie telle qu'elle etait il y a 200 millions d'années ?

...

Si tu te trouvais à 13,4Md à la création de notre galaxie tu ne la verrais pas tel qu'elle était il y a 200 millions d'années mais tel qu'elle était quand elle avait 200 millions d'années.

Pour le calcul on part effectivement du principe que l'on se trouve à 13,4Md et que la distance reste constante.

Edited by Gonzo49ers

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bienvenue sur Google Mars

La carte vous permet de cliquer sur des liens qui vous amène vers les endroits les plus célèbres les canyons de la planète rouge : Mons Olympus,

Valles Marineris, Hellas Planitia ...

Il est également possible de visualiser les clichés pris par les orbiteurs et rovers envoyés sur Mars, et de suivre leur progression au cours de leur mission.

 

mars.jpg.a092e54709b0a0f394fa2f3c1bfcdd34.jpg

 

et il y a toujours Google Maps (vue satellites) pour voir les planètes et satellites du système solaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des chercheurs suédois travaillent au développement d’un nouveau système capable de piéger et de stocker l’énergie solaire, pour ensuite la libérer des années plus tard.

Le fluide se compose ici de molécules sous forme liquide, composées de carbone, d’hydrogène et d’azote. Frappées par la lumière solaire, les liaisons entre atomes se réarrangent (ces nouvelles molécules sont alors appelées « isomères »), de telle sorte que la lumière du Soleil se retrouve piégée, et reste ainsi même à température ambiante.

"C’est comme une batterie rechargeable, mais au lieu de l’électricité, vous faites entrer la lumière du Soleil et la chaleur, déclenchée à la demande.

L’énergie contenue dans cet isomère peut maintenant être stockée jusqu’à 18 ans" note Kasper Moth-Poulsen, principal acteur de ces recherches. "Lorsque nous extrayons l’énergie et l’utilisons, nous obtenons une augmentation de chaleur supérieure à ce que nous avions osé espérer".

Les chercheurs ont pour l’instant réussi à libérer une chaleur de 63°C. Ils espèrent bientôt pouvoir restituer une chaleur de 110°C.

"Nous avons récemment réalisé de nombreuses avancées cruciales et nous disposons aujourd’hui d’un système d’énergie sans émissions qui fonctionne. Il reste beaucoup à faire. Nous venons de faire fonctionner le système. Nous devons maintenant nous assurer que tout est conçu de manière optimale".

Les chercheurs espèrent qu’un tel système pourra commencer à être mis en place d’ici une dizaine d’années dans les foyers domestiques, alimentant les systèmes de chauffage ou de chauffe-eau.

Ils ont soumis le fluide à plus de 125 cycles, captant la chaleur et l'évacuant sans endommager les molécules de façon significative.

Screen_Shot_2018-11-05_at_2_56_56_pm.png.7be5dc00bdaf7837dd87c8c970218e35.png

 

Source

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×