Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Guest

Triche au PPT 2009 entre Pasqualini et Rossi ?

Recommended Posts

Moi ce que je trouve le plus scandaleux c'est qu'aprés une bonne trentaine de pages on a toujours pas l'avis de HITMANPOKER et on attends encore le toshop/gif de over!

Ca me fait penser que j'ai pas vérifié si Bobby a demandé des avis sur la main AK/AA dans la section midstakes. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@paulscorpion

Je viens de me gratter la tête à l'instant : collusion...

oui si t'as un as en main...

et non si t'as un roi,mais ça je l'ai pas vu sur la vidéo

et c pour cela que certains veulent que bouya mette à la disposition du plus gd nombre ses fichiers sources

Share this post


Link to post
Share on other sites

un peu HS, mais existe-t-il un principe de droit visant à sanctionner le fait de ne pas se manifester auprès des autorités compétentes lorsqu'on est au courant d'affaires dans le style?

genre ya un trafic d'armes dans notre immeuble, on sait tout et ca peut se prouver (qu'on sait) mais on dit rien.

ou genre ya des mecs qui trichent pour des millions de dollars à une partie de cartes, et [insérer le nom de votre choix] ne dit rien

Share this post


Link to post
Share on other sites

La triche semble obvious, mais même si c'est très improbable il reste une infime possibilité pour que ces gestes soient une coïncidence. La défense peut jouer là-dessus, ce sera dur à attaquer, car pour juger un coupable il faut être 100 % sur de sa culpabilité, au sens mathématique du terme.

On a tous intérêt à ce que la justice continue à laisser passer des pingouins quand elle n'est pas 100 % sûr, car sinon on pourra boucler n'importe qui n'importe quand et ce serait pire. Mieux vaut quelques coupables en liberté que quelques innocents en prison.

Je réponds là dessus parce que ça commence à m'énerver. On invoque les mathématiques à tort et à travers pour justifier beaucoup d'erreurs, mais je voudrais répondre à tous ceux qui évoquent les mathématiques.

Oui la probabilité d'être foudroyé en traversant la rue est non nulle. Mais ça ne doit pas vous empêcher d'avoir la conviction que vous ne serez pas foudroyé la prochaine fois que vous traverserez une rue, d'ailleurs vous ne vous en êtes jamais inquiété.

Y a juste aucune chance que leurs "tells" soient une quelconque coïncidence, et inutile à ceux qui défendent JPP d'invoquer les mathématiques.

D'ailleurs bien souvent quand j'entends "les mathématiques", le raisonnement n'a rien de précis ni limpide derrière et no offense mais c'est le cas de ce que j'ai quote.

Sinon par rapport à ce qui ai dit. Les tests antidopage ne sont pas infaillibles. Pour certains pratiqués dans le cyclisme, ils sont fiables à 99%. Si le coureur est déclaré positif, il a la possibilité de demander l'examen de ce qu'on appelle un échantillon B. Si les 2 échantillons sont déclarés positifs (proba 1/10 000 si le coureur n'est pas dopé) ou si le coureur a renoncé à l'analyse de l'échantillon B, ce coureur est déclaré coupable de dopage.

De même les maths n'empêcheront absolument pas de prouver qu'un tricheur a triché, merci de ne pas les évoquer à tort et à travers.

Edited by Luckylouser

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me fait penser qu'une petite requête visant à détailler les appels téléphoniques des 2 protagonistes à l'époque (qui ont affirmé ne pas se connaître...) apporterait, en cas de liens et concnversations répétées, un indice supplémentaire et bien meilleur que les 18heures de rush réclamées par certains pour trouver l'essentiel qu'on a déjà à disposition.

Espérons que cela vienne en temps et en heure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je dois être un peu trop sensible mais l'histoire du petit vieux italien est quand même vachement triste.

A 2 doigts de gagner le plus gros tournoi d'Europe et peu de temps après foudroyé par une maladie terrible.

RIP

post-20080-0-27216600-1359581908_thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un recours pénal possible ou Il y a prescription?

Si tu te bases sur le délit d'escroquerie, la prescription part du jour de la dernière remise, donc pour le coup quand on leur a filé leur chèque. et c'est 3 ans. Je n'ai pas cherché s'il existait une incrimination particulière pour la triche dans les casinos depuis la réforme de la législation sur les jeux de hasard.

Après, les joueurs lésés peuvent aussi envisager une action sur un plan purement civil. La prescription est alors de 5 ans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu te bases sur le délit d'escroquerie, la prescription part du jour de la dernière remise, donc pour le coup quand on leur a filé leur chèque. et c'est 3 ans. Je n'ai pas cherché s'il existait une incrimination particulière pour la triche dans les casinos depuis la réforme de la législation sur les jeux de hasard.

Après, les joueurs lésés peuvent aussi envisager une action sur un plan purement civil. La prescription est alors de 5 ans.

zolicoeur, 100 billets que t'es avocat...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour profiter de la parenthèse sur le softplay entre regs j'ai une question:

En cash si deux regs se jouent normalement tant qu'ils sont à 3 ou plus dans un coup, et jouent "à fond" dès qu'il ne reste plus qu'eux deux ça pose un problème d'éthique?

Si oui lequel.

Le 3ème se fait pigeonner tout simplement ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

BREAKING NEWS:

Pierre-Yves Aymé aurait lui aussi triché lors de la premiere édition du Partouche Poker Tour!

En effet, par un moyen encore inconnu, celui-ci aurait réussi a savoir et aurait même annoncé à haute voix durant la partie que Gus Hansen n'avait pas le 2, information à mettre au conditionnel cependant, les équipes du Club Poker seraient déjà sur le coup..

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.livepoker.fr/actualites3-123_Jean-paul-el-korsico-pasqualini-vainqueur-de-la-saison-2-du-ppt.html

"Ensuite l'expérience et la fraicheur de Pasqualini fera la différence. Il s'impose en HU face à Cédric Rossi qui a montré un grand niveau de jeu également. Gianni Giaroni, very very tight finit à la troisième place et Michel Janvier qui a joué très peu de coups, 4e. Tout au long de la finale, Jean-Paul Pasqualini a développé un jeu de haut niveau faisant des moves décisifs avec une lecture impressionnante."

Ah..

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis le post depuis hier & j'ai tout lu , avec bcp de courage parfois ^^

vous regardez les 2 extraits longs sans regarder les cartes et sans le son & vous verrez que dès qu'ils st ensemble dans un coup , ils se cherchent.

le langage corporel est évident, très surjoué, évidemment pas du tout naturel pour un pro habitué aux gros tournois & un gros livetard apparemment ; bref ça saute aux yeux !

franchement limite ridicule leur attitude à table

après même si ça suit pas au niveau judiciaire, toute la communauté sera au jus ; sauf évidemment quasiment tous les pros qui se serrent les coudes( d'ailleurs bien pitoyable) ;)

Edited by oxmo999

Share this post


Link to post
Share on other sites

Link sur les "pros" qui soutiennent aveuglément Pasqualini ???

Ca me semble tellement improbable que certains nient l'évidence tout en étant les porte-drapeaux et les garants de certaines valeurs, dans leur discipline.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Link sur les "pros" qui soutiennent aveuglément Pasqualini ???

Ca me semble tellement improbable que certains nient l'évidence tout en étant les porte-drapeaux et les garants de certaines valeurs, dans leur discipline.

Ben, généralement sur les sujets chauds, ils sont plutôt rapides pour venir poster sur le CP mais là silence radio, étonnant non :) Mis à part Artplay qui est timidement venu montrer le bout de son nez, les autres ont posté pour se ridiculiser en voulant nous donner une belle image d'intégrité...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon pour moi la culpabilité ne fait plus aucun doute après m'être tappé le streaming Russe.

Pasqualini et Rossi ont clairement triché.

Autant je comprends les raisons qui les ont poussé à agir de la sorte (financière/sponsor/amical/on dégage le rital) par contre les faits sont totalement innaceptables. Un aveu et des excuses sont souhaités (même si je mettrai ma bite à couper qu'on entendra plus JPP dans l'histoire)

Les personnes qui osent nier l'évidence sont clairement malhonnete et/ou abrutis profonds.

Un mec comme JP plentais (le mec de Aces Group que beaucoup semblent connaitre ) ses propos sont révoltant et font preuve d'un manque cruel d'intégrité (JE ne suis pas une balance, la collusion/soft play c'est pas crocro grave...

J'ose espérer que JPP aura la décence de pas se montrer à Deauville ou qu'il soit interdit de tournoi voir qu'un boycott soit prononcé (naif je sais)

Sinon pour finir je vous laisse sur le principe suivant : "toute chose étant égale, la solution la plus simple et souvent la meilleur"

Edited by touareg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×