Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Guest

Triche au PPT 2009 entre Pasqualini et Rossi ?

Recommended Posts

Je rêve ou le fait que le mode de triche de Tekinma.. et de JPP et Rossi soient quasiment identiques, et que l'un a été perçu et sanctionné, alors que l'autre n'a pas été vu, CA NE CHOQUE PERSONNE ?

Sisi, on ne demande qu'à s'y intéresser  Mais est-ce qu'il y a un post ou un lien qui résume bien comment Tekinma a triché et et comment il s'est fait prendre (edit: a part la vidéo + haute :))

 

Que A.Tekintam se fasse prendre mais pas JPP n'implique pas que Partouche soit dans le coup. C'est trop rapide comme extrapolation.

 

Par contre, il semble tout à fait possible que Partouche se soit rendu compte après-coup de la triche de JPP et n'en ai pas pipé mot pour des raisons d'image...

Edited by Blackisto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le groupe Partouche a annoncé sa ligne de défense et il s'y tiendra :

- Nous n'avons rien vu pendant la TF (une position qui se tient puisque ni les croupiers, ni le floor, ni les organisateurs présents dans la salle ne peuvent voir les hole cards, ils ne peuvent dont pas associer un geste quelconque d'un joueur avec une tentative de donner de l'information sur sa main)

- Nous tenons les vidéos à la disposition des autorités judiciaires

 

AMHA, soupçonner le groupe Partouche de triche ou d'escroquerie est ridicule.

 

Faut-il croire sur parole JPP qui dit que le groupe Partouche a enquêté a posteriori sur les vidéos de la TF et n'a rien trouvé ? Demandons au groupe Partouche répondre à cette affirmation !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre, il semble tout à fait possible que Partouche se soit rendu compte après-coup de la triche de JPP et n'en ai pas pipé mot pour des raisons d'image...

Une passivité coupable au minimum. A supposer que le code soit découvert en 2010 (à mon avis il est connu de toute éternité par les casinotiers, puisque plein de randoms le connaissent), Partouche aurait pu alerter la police des jeux pour des faits survenus en 2009.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sisi, on ne demande qu'à s'y intéresser  Mais est-ce qu'il y a un post ou un lien qui résume bien comment Tekinma a triché et et comment il s'est fait prendre (edit: a part la vidéo + haute :))

 

Que A.Tekintam se fasse prendre mais pas JPP n'implique pas que Partouche soit dans le coup. C'est trop rapide comme extrapolation.

 

Par contre, il semble tout à fait possible que Partouche se soit rendu compte après-coup de la triche de JPP et n'en ai pas pipé mot pour des raisons d'image...

Article en anglais !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le groupe Partouche a annoncé sa ligne de défense et il s'y tiendra :

- Nous n'avons rien vu pendant la TF (une position qui se tient puisque ni les croupiers, ni le floor, ni les organisateurs présents dans la salle ne peuvent voir les hole cards, ils ne peuvent dont pas associer un geste quelconque d'un joueur avec une tentative de donner de l'information sur sa main)

- Nous tenons les vidéos à la disposition des autorités judiciaires

 

AMHA, soupçonner le groupe Partouche de triche ou d'escroquerie est ridicule.

 

Faut-il croire sur parole JPP qui dit que le groupe Partouche a enquêté a posteriori sur les vidéos de la TF et n'a rien trouvé ? Demandons au groupe Partouche répondre à cette affirmation !

Attention, on ne parle pas de triche de la part du groupe Partouche. Celui ci a montré qu'il pouvait exclure des joueurs pour triche; ce qui a été bon pour son image à l'époque.

S'ils se sont rendu compte après-coup de la triche de JPP, c'est clair qu'ils vont pas le révéler. Image catastrophique... Partouche restera le plus muet possible jusqu'au bout.

 

Mais tu as raison, ce n'est pas le soucis principal actuellement. Il n'y a pas grand chose à faire, si ce n'est attendre que N.B. nous sorte ces 17h de vidéo. S'il les a.

Share this post


Link to post
Share on other sites

si c'est vrai qu'il a eu triche il  a 2 points qui me font réagir 1 ils ont éliminé + de 500 joueurs et se sont retrouvé en table finale 2 si un de nous c'etais retrouvé en table finale avec son ami n'aurions nous pas imaginé comment ne pas nous sortir ???????? POUR 1600000€ , posez vous la question , le monde du jeux est ainsi depuis que le jeux existe .

Entre y penser et le faire, il y a une ligne bien épaisse à franchir.

La conscience de chacun l'aide à rester du bon côté de cette ligne.

Et là, quelqu'un va me dire : Quel est le bon côté ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'article du parisien ajoute une info: la réponse de la police des jeux.

 

"si des éléments suffisamment probants sur des soupçons de tricherie étaient portés a notre connaissance , ou, si une plainte en bonne et due forme était déposée, une enquête pourrait être ouverte"

 

Donc le montage de Bouya, ou les vidéos du résumé d'eurosport ne suffisent apparemment pas pour ouvrir l'enquete.

=> peut être que les rushs originaux le pourront, simplement parce que sans montage

 

sinon, une plainte. mais de qui ? n'importe qui ? un finaliste ? un inscrit a ce tournoi ? qui pourrait deposer plainte ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Partouche était gagnant quelque soit le gagnant : un random Livetard (Alain Roy) Banco, un joueur français déjà connu (JPP) Banco, un random total ou une star international : Banco. Ils n'avaient vraiment aucun intérêt dans la triche. Si on peut leur trouver une aprt de responsabilité c'est parce qu'ils ont toléré ce climat de connivence qui régnait entre les regs sans avoir taper du poing sur la table un bonne fois pour toute.

Share this post


Link to post
Share on other sites

si c'est vrai qu'il a eu triche il a 2 points qui me font réagir 1 ils ont éliminé + de 500 joueurs et se sont retrouvé en table finale 2 si un de nous c'etais retrouvé en table finale avec son ami n'aurions nous pas imaginé comment ne pas nous sortir ???????? POUR 1600000€ , posez vous la question , le monde du jeux est ainsi depuis que le jeux existe .

et si tu vois 1,6M€ posé sur une table et que tu sais à qui ils appartiennent. Tu les prends et tu pars avec juste parceque c'est humain ? Si oui tu es un voleur et j'espère que tu seras puni. Un mec triche, c'était facile, c'est humain, mais c'est inacceptable : sinon on a qu'à autoriser la triche. Tant que communiquer son jeu à un tiers est interdit, si il y a transgression alors on doit sanctionner. Point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'article du parisien ajoute une info: la réponse de la police des jeux.

 

"si des éléments suffisamment probants sur des soupçons de tricherie étaient portés a notre connaissance , ou, si une plainte en bonne et due forme était déposée, une enquête pourrait être ouverte"

Quelle bande de guignols. Le fait que l'affaire fasse un scandale monstrueux est une raison largement suffisante pour ouvrir une enquête. La police des jeux sert à quoi là ? J'imagine bien une vingtaine de fonctionnaire en train de faire la chasse aux voleur de jetons quand une affaire à 1,6M€ est complètement laissée de coté. Même des pros ont pris position, qu'est-ce qu'ils attendent de plus probant ? Le pire c'est que toute la communauté CP est prête à mener l'enquête en analysant les incohérences des déclarations des uns et des autres, et surtout prête à analyser les rushs, mais non, à la police des jeux on espère ne pas avoir à se coltiner un dossier de plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

On va autoriser les salles de shoot donc on va autoriser la triche ... ça va être plus simple 8|

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'article du parisien ajoute une info: la réponse de la police des jeux.

 

"si des éléments suffisamment probants sur des soupçons de tricherie étaient portés a notre connaissance , ou, si une plainte en bonne et due forme était déposée, une enquête pourrait être ouverte"

 

Donc le montage de Bouya, ou les vidéos du résumé d'eurosport ne suffisent apparemment pas pour ouvrir l'enquete.

=> peut être que les rushs originaux le pourront, simplement parce que sans montage

 

sinon, une plainte. mais de qui ? n'importe qui ? un finaliste ? un inscrit a ce tournoi ? qui pourrait deposer plainte ?

- On est d'accord; à l'exception que les rushs ne devraient pas suffire non plus à ouvrir une enquête. (et j’espère me tromper)

 

- Pour les plaintes, on peut penser à un finaliste, oui; ou bien à un regroupement de joueurs amateurs et pro de poker qui veulent simplement connaitre la vérité.

Edited by Blackisto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on peut leur trouver une aprt de responsabilité c'est parce qu'ils ont toléré ce climat de connivence qui régnait entre les regs sans avoir taper du poing sur la table un bonne fois pour toute.

Oui, et c'est très grave pour un organisateur de jeu. Et imo on peut même remplacer "climat de connivence" par "triche"

Et quand on ajoute à cela que visiblement c'est deux poids deux mesures selon l'auteur de la triche, c'est encore plus effarant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pense pas que la "police des jeux" passe son temps à lire Club Poker. Donc elle bougera soit si l'info lui parvient directement (dénonciation un tant soit peu sérieuse, plainte), soit indirectement (bruit dans les gros médias).

 

Le problème d'une plainte, c'est que l'on parle de potentiels délits qui remontent à plus de 3 ans.

 

Sur le principe, je pense que n'importe quel inscrit au tournoi pourrait s'estimer victime de la triche dès lors que les chances de gagner le tournoi n'étaient pas égales. 

 

L'escroquerie en l'occurrence serait constituée par des manoeuvres frauduleuses ayant permis de se faire remettre des fonds (les prix) plus au préjudice de tiers (les autres joueurs, qui ont été privés de chances de gagner) que des organisateurs (qui devaient de toutes façons payer les prix à l'un ou l'autre : on pourrait donc soutenir qu'ils n'ont pas subi de préjudice à remettre les prix à X plutôt qu'à Y).

 

Là où ça serait coton, c'est pour chiffrer le préjudice. Mais je pense que n'importe quel inscrit pourrait demander au minimum le remboursement de son buy-in : le "récréatif" (ou plus exactement le simple amateur pour un tel tournoi) peut accepter de se faire plumer mais à condition que ça soit dans les règles...

Edited by bletou

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment a t-il découvert le code ? Déjà ce code ressemble beaucoup à celui uttilisé par Tekintamgac et ses complices .

Tête = As , Front = Roi ,etc... comme expliqué ici ! Mais bizarrement Partouche a repéré la triche de Tekintamgac tres rapidement, alors que un an avant , JPP et Rossi ont fait usages de signes assez similaires mais la ils n'ont rien vu !

 

Tu prends peut-être le truc à l'envers, réfléchit.

 

Si il a été découvert assez rapidement, c'est peut-être que les floors ou le personnel de sécurité avait eu écho d'un précédent et savait quoi rechercher ou trouver au cas ou ?

Ou alors, c'est peut-être un pratiquant de tête, front, nez de l'année passée, qui a vu ces signes dans la salle et pas reconnu la personne le faisant comme étant un ami qui a prévenu le staff de la supercherie.

 

Enfin là au moins ils l'ont vu.

 

J'avais apprécié le commentaire de Soulier ou j'avais précisé qu'à travers les lignes ou pouvait y lire quelque-chose d'intéressant, et le papier Mme va bien dans ce sens, merci à eux aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rêve ou le fait que le mode de triche de Tekinma.. et de JPP et Rossi soient quasiment identiques, et que l'un a été perçu et sanctionné, alors que l'autre n'a pas été vu, CA NE CHOQUE PERSONNE ?

Non tu n'est pas le seul, d'ailleur ce qui me choque le plus c'est que les images de triche de tekintamgac sont beaucoups moins nombreuses que celle de jpp/rossi pourtant partouche fait l'autruche et dit en gros que 21 mains ce n'est pas assez pour accuser jpp/rossi. J'aimerai que partouche nous sorte toutes les images de triche de tekintamgac qu'on rigole un peu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si vous connaissez les pratiques policières mais en général quand ils disent on enquete, c'est souvent qu'ils ont déjà des bonnes pistes.

Et lorsqu'une enquete va ou vient de commencer, ils ne disent jamais "on est déjà dessus".

Il y a toujours un petit décalage entre les déclarations et la réalité.

Enfin j'espère.

 

Bien que pénalement et sur ce point précis dont on parle si il y a prescription. Mais les pièces et les infos recueillies ne sont pas perdues pour tout le monde et peuvent présenter un intérêt dans un autre dossier passé, présent ou futur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je comprends pas que les autres joueurs de la TF se bougent pas. Perso je porterai plainte rapidos vu qu'il y a 1.6 millions d'euros qui ont été indûment gagnés... 

C'est pas non plus exclu qu'ils préparent calmement une plainte solide avec un bon avocat.... 

S'ils le font, ils ne vont pas tout de suite le crier sur le CP avant d'avoir tous les éléments.

Edited by Blackisto

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas non plus exclu qu'ils préparent calmement une plainte solide avec un bon avocat.... 

S'ils le fond, ils ne vont pas tout de suite ATTAQUER le CP avant d'avoir tous les éléments.

FYP

Share this post


Link to post
Share on other sites

quand je vois les post alarmistes de certains qui disent qu'il faut arreter le live à tout prix, etc.

 

On a impression que les deux types (si ils ont bien trichés), ont inventé l'arme absolue pour être sur de gagner..

 

Comme on est quand même sur un site de joueurs, je  propose de faire un petit bet:

 

deux scandalisés collusionnent sur un tournois, on va par exemple prendre un deepstack de 300/400 joueurs (c'est moins que la finale du PPT en plus il me semble), vous serez encore dans de meilleures conditions, puisque ce sera sur le net et que vous n'aurez pas besoin de vous gratouiller, vous aurez accés à 100% des mains de l'autre et sans erreur possible..

 

le mieux serait même que monsieur bouya qui développe ses théories dans ses livres sur les triches online, vienne par ce pari nous en apporter la demonstration

 

comme à priori savoir les main d'un accolyte sur une 20aine de coups assure à 100% la victoire, je pourrais réclamer facile une cote de 100/1, mais je vais me contenter d'une cote de 2 ou 3 :noel: ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

quand je vois les post alarmistes de certains qui disent qu'il faut arreter le live à tout prix, etc.

 

On a impression que les deux types (si ils ont bien trichés), ont inventé l'arme absolue pour être sur de gagner..

 

Comme on est quand même sur un site de joueurs, je  propose de faire un petit bet:

 

deux scandalisés collusionnent sur un tournois, on va par exemple prendre un deepstack de 300/400 joueurs (c'est moins que la finale du PPT en plus il me semble), vous serez encore dans de meilleures conditions, puisque ce sera sur le net et que vous n'aurez pas besoin de vous gratouiller, vous aurez accés à 100% des mains de l'autre et sans erreur possible..

 

le mieux serait même que monsieur bouya qui développe ses théories dans ses livres sur les triches online, vienne par ce pari nous en apporter la demonstration

 

comme à priori savoir les main d'un accolyte sur une 20aine de coups assure à 100% la victoire, je pourrais réclamer facile une cote de 100/1, mais je vais me contenter d'une cote de 2 ou 3 :noel: ...

Tu veux nous faire comprendre que c'est pas une si grosse triche car elle n'assure pas la victoire à 100% ?

On risque de pas trop te suivre sur ce coup là...

 

Et dans le cas présent on ne parle que de la TF.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×