Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Guest

Triche au PPT 2009 entre Pasqualini et Rossi ?

Recommended Posts

Je n'ai pas entendu ce qu'il a dit. Bien informé dans quel sens ? Pertinence de ses propos ? Ou alors, il a données des infos qui ne sont pas passées ici ?

Sinon, c'est un joueur de poker, peut-être qu'il a suivi ce topic :)

Non, juste bien informé dans le sens où il baigne un peu dans le milieu du poker et où il avait manifestement déjà eu vent de l'affaire. Il a par exemple remis les choses dans le contexte en présentant un peu le PPT pour le novice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Quelques heures après les déclarations Fabrice Paire, Président du Directoire du Groupe Partouche, l'affaire Pasqualini / Rossi a fait l'objet d'un article du Parisien ce matin. La presse généraliste semble s'emparer du dossier et prendre le relais des médias spécialisés.

[...] Lire la suite…




L'affaire relayée sur le site d'Europe 1.

Edited by SuperCaddy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un petit regret concernant l'intervention sur Europe1, c'est que manifestement ni Natacha Polony ni Bruce Toussaint n'ont regardé la vidéo dont ils parlent.

 

C'est quand même des lol-journalistes, qui sont capables d'annoncer une information qu'ils veulent sensationnelle (sinon, ils n'en parleraient pas) et qui ne sont pas foutus d'aller y jeter un oeil. Ca doit être le journalisme moderne. Pulitzer n'a pas fini les rotations souterraines, imo.

Mais ça devient intéressant, la couverture média. Espérons que ça soit repris par d'autres, on peut même rêver d'un passage au 20h de TF1. Si en plus un de ces journalistes avait l'idée de regarder les images, ça serait top.

Share this post


Link to post
Share on other sites

EUROPE1 Revue de presse avec Natacha Polony

 

SCANDALE AU PPT

 

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presse/Videos/Johnny-dit-tout-1405671/

 

5mn23

hahaha polony qui met l'accent sur pasqualiniii et rosiiiii obv gg bruce c'est un scandale

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a l'habitude de voir le Groupe Partouche revenir sur ses décidions qui nie l'évidence ( cf l'affaire du price pool ganranti). Caressons l'espoir de voir revenir ce grand  et influent groupe de jeux à  plus juste raison. Avec une éventuelle diffusion des images à la télévision, nier l'évidence sera difficile et fera de Partouche un inopportun complice de cette collusion. On imagine les conséquences sur son image de schipleader.

 

L'action au pénal étant semble-t-il forclose, une sanction type interdiction de casino et jeux en ligne à vie semble être un bon compromis. Les joueurs de la finale et de demi-finale ( victimes directs)  ne semblant pas interressés à entrer dans le débat, charge à eux de se retourner vers le tribunal compétent pour obtenir réparation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les posts de Nordine me font étrangement penser à ceux de Platinien.

On a frotté la lampe d'Aladin là, qui me dérange, qui ose citer mon pseudo et me comparer à Nordine !!: moi c'est Elie comme le prophete !

 

Plus serieusement :

 

Pour avoir jouer à la meme table que JPP à plusieurs reprises depuis 2009 aussi bien lors de son fameux PPT victorieux au Palm Beach au day 2, mais aussi à Cannes Croisette, Enghien, Deauville etc........., donc du vecu, je voudrais vous dire :

 

Cannes Palm Beach PPT day 2 : JPP est sur ma droite, au bouton quand je suis de BB, je ne le connais pas, ou tres peu et au bout d'une heure de jeu, je peux me faire une idée plus ou moins precise de l'homme et du joueur, poker face tenace, serré / agressif du grand art !

 

Souvenir d'une main : JJP relance au bouton avec AQ et je defend ma BB avec Q7s, flop : 3Q7, check et cbet de sa part, je releve les lunettes de mon nez et les posent sur mon front, le regarde droit dans les yeux et apres une courte reflexion je minraise !

Il me scan et je lui souris, il reflechi et fold cartes visibles sur la table !   good fold JPP !!!

 

Quelques jetons et un grand sourire m'on suffit a lui envoyer un " signal " clair, honnete et sans aucune ambiguité et je le repete, je ne le connais pas, ce n'est pas mon ami, mon seul but est de lui prendre un max de chips et là il fold et evite la confrontation.

 

Ma conclusion : joueur intelligent, tres intelligent, serieux et qui comprend les " messages " à la perfection.

 

J'aurai pu call, garder lunettes sur mon nez et attendre tranquillement le turn avec ma tete des mauvais jours, en le testant ainsi, je lui est envoyer les meilleurs des messages : je defends mes blinds, je minraise lorsque je touche et affiche un grand sourire.....alors ?

Collusion ou pas ? cela à durer plus de 4 heures et toujours sur le meme rythme, relance du bouton, check, cbet et minraise....fold !

 

Inconsciemment j'ai voulu l'eviter, ne pas l'attraper avec mes meilleurs mains et creer une sorte de  " collusion reglementaire " entre nous.

Cela à bien marcher, surtout pour lui qui a été au bout pour la win.

 

Pendant 4 heures je l'ai chatouillé, irrité, titillé, picoté et il ne s'est jamais gratté le visage, aucun tic, aucune demangeaison, rien.

 

JPP est un grand joueur, et un grand joueur doit avoir tous les vices de l'immoralité sinon il ne gagne jamais !

 

Alors, je vous le rappelle :

Le poker est un jeu de menteur, de bluffeur, de hableur, de dupeur et d'imposteur ou esbrouffes et tromperies sont legions et ou les bonimenteurs, esbrouffeurs et autres charlatans se confondent dans l'hypocrisie et la mythomanie la plus totale pour en arriver une finalité qui etonne aujourd'hui tous le monde et me fait loler : TRICHEUR et alors !

 

Au nom de quoi n'aurais-je pas le droit de tricher si je peux mentir à foison et ou le maitre mot de ce jeu est FALLACIEUX !

 

Pour finir, car j'ai un boulot moi, un petite proverbe à méditer :

 

" L'OR VERITABLE NE CRAINT PAS LE FEU "

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un petit regret concernant l'intervention sur Europe1, c'est que manifestement ni Natacha Polony ni Bruce Toussaint n'ont regardé la vidéo dont ils parlent.

 

C'est quand même des lol-journalistes, qui sont capables d'annoncer une information qu'ils veulent sensationnelle (sinon, ils n'en parleraient pas) et qui ne sont pas foutus d'aller y jeter un oeil. Ca doit être le journalisme moderne. Pulitzer n'a pas fini les rotations souterraines, imo.

Mais ça devient intéressant, la couverture média. Espérons que ça soit repris par d'autres, on peut même rêver d'un passage au 20h de TF1. Si en plus un de ces journalistes avait l'idée de regarder les images, ça serait top.

Pas du tout, Bruce Toussaint sait de quoi il parle, c'est un joueur que j'ai croisé à plusieurs reprises à Deauville.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi qui pensait que les corses étaient des hommes d honneur..

 

Argent>>>>>>>honneur.

Bon ça sert à rien mais ça me rappelle cette anecdote : Surcouf est arreté par la marine anglaise, le capitaine du bateau anglais s'adresse à Surcouf et lui dit :

"vous les français, vous ne vous battez que pour l'argent, nous nous battons pour l'honneur !"

Surcouf répondit :

"c'est vrai, on se bat que pour ce qu'on n'a pas !"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même s'il ne faut pas s'attendre à un traitement pointu de la part de médias généralistes, on peut quand même souligner ce qu'a fait Europe1  et Le Parisien est infiniment plus que certaines revues dîtes spécialisées comme fr.pokernews.com ou cardplayer.fr qui n'en parlent pas du tout sur leur homepage ! Ah si cardplayer parle de JPP, mais uniquement pour la couverture de leur dernier cahier technique

 

couvct23.jpg

 

Certainement un revirement de veste à prévoir dans les prochaines heures pour ces médias ainsi que pour certaines personnes défendant l'indéfendable !

Edited by david-vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas entendu ce qu'il a dit. Bien informé dans quel sens ? Pertinence de ses propos ? Ou alors, il a donné des infos qui ne sont pas passées ici ?

Sinon, c'est un joueur de poker, peut-être qu'il a suivi ce topic :)

C'est un fou de poker depuis des années (cash game surtout)  à mon avis il lit le CP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un petit regret concernant l'intervention sur Europe1, c'est que manifestement ni Natacha Polony ni Bruce Toussaint n'ont regardé la vidéo dont ils parlent.

 

C'est quand même des lol-journalistes, qui sont capables d'annoncer une information qu'ils veulent sensationnelle (sinon, ils n'en parleraient pas) et qui ne sont pas foutus d'aller y jeter un oeil. Ca doit être le journalisme moderne. Pulitzer n'a pas fini les rotations souterraines, imo.

Mais ça devient intéressant, la couverture média. Espérons que ça soit repris par d'autres, on peut même rêver d'un passage au 20h de TF1. Si en plus un de ces journalistes avait l'idée de regarder les images, ça serait top.

Natacha Polony ne comprend effectivement pas vraiment de quoi elle parle sur ce sujet. A sa décharge, elle fait juste une revue de presse et comme le Français moyen qui lit la presse - déjà mieux informé que la moyenne - elle découvre l'histoire : on ne pas lui reprocher de ne pas enquêter personnellement sur un truc qu'elle a découvert le matin même et qu'elle juge suffisamment digne d'intérêt pour le signaler.

 

Quant à Bruce Toussaint, j'ai l'impression que c'est la même chose pour lui, même s'il a l'air de connaître un peu mieux le poker, qu'il a dû plus s'intéresser à l'article du Parisien et qu'il a donc retenu plus de trucs.

 

Mais pour l'instant, pas grand monde n'a mis le nez vraiment là-dedans. L'info la plus intéressante dans l'article du Parisien, c'est pas l'article du haut, qui est un condensé de ce qu'a raconté Nordine Bouya et de ce que l'on sait déjà, mais l'article du bas, qui explique qu'aucune enquête n'a été ouverte jusqu'à présent mais que ça pourrait intéresser la justice.

 

C'est clair que si la police a la conviction en jetant un oeil sur le dossier qu'il y a eu magouille, elle pourrait s'intéresser aux personnages en cause et savoir si des faits plus récents ne peuvent pas leur être reprochés, ceux-ci étant probablement prescrits. Je dis probablement parce que si les gains perçus grâce à la supposée (je suis prudent !) escroquerie ont été redistribués à des complices qui n'ont pas été en table finale, de gentils stackeurs et pourquoi pas à l'organisateur pour qu'il n'ouvre pas les yeux, la prescription de 3 ans ne commence à courir que quand ils se sont complètement dessaisis de l'argent ainsi gagné (ce qui peut aller vite...).

Edited by bletou

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pendant 4 heures je l'ai chatouillé, irrité, titillé, picoté et il ne

s'est jamais gratté le visage, aucun tic, aucune demangeaison, rien.

mais justement platinien c'est ça qui est plus que suspect, il n'a aucun de ces tells en temps normal, seulement quand il a un "ami" à la table, tu confirmes par ton exemple que ce n'est pas habituel chez lui

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le plus tiltant dans l'histoire, c'est que partouche avait moyen de s'en sortir honorablement. Personne ne pouvait leur reprocher de ne pas avoir détecter le truc à l'époque, seulement de ne pas avoir donné suite aux contestations du joueur italien, sachant qu'il n'avait pas donné suite de manière officielle.

Il auraient donc pu faire amende honorable, dire "désolé, on n'avait pas décelé le truc à l'époque, mais à la lumière des éléments récents, on va ouvrir une enquête"

Au lieu de ça, ils s'enferment dans une communication pathétique qui légitime quasiment le "pas vu, pas pris". Encore heureux qu'ils ne nient pas...

Sinon par rapport au thread, je pense qu'il faut arrêter de se focaliser sur nordine bouya car c'est se tromper de combat. Je comprends que son attitude choque, mais je pense qu'il faut uniquement le considérer comme le vecteur qui a sorti cette affaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un petit regret concernant l'intervention sur Europe1, c'est que manifestement ni Natacha Polony ni Bruce Toussaint n'ont regardé la vidéo dont ils parlent.

 

C'est quand même des lol-journalistes, qui sont capables d'annoncer une information qu'ils veulent sensationnelle (sinon, ils n'en parleraient pas) et qui ne sont pas foutus d'aller y jeter un oeil. Ca doit être le journalisme moderne. Pulitzer n'a pas fini les rotations souterraines, imo.

Mais ça devient intéressant, la couverture média. Espérons que ça soit repris par d'autres, on peut même rêver d'un passage au 20h de TF1. Si en plus un de ces journalistes avait l'idée de regarder les images, ça serait top.

Bon je sais que j'ai dit que je ne posterai plus mais bon les modos tardent à me ban effectivement et là l'heure est grave.

Tu découvres la lune, la presse généraliste n'en a rien à carrer et sort le truc clé en main. C'est pour ça qu'il faut lui avoir donné des clés à notre crédit. Dans l'article du parisien, il y a UNE seule chose à notre crédit, c'est la dénonciation des pros de Winamax. Put***, celle-là on l'aura attendu mais c'est bon c'est acquis et ça atténue le traitement "tous pourris".

Et c'est déjà ça en terme d'image : le random lecteur se dit bon y a des pourris, mais plutôt pas Wina. D'ailleurs WTF pourquoi wina s'est toujours pas associée aux pros, il serait temps.

L'autre room qui a été incroyablement silencieuse jusque là c'est PS. Parce qu'artplay est bien seul, ils ne citent pas PS dans les "gentils" ou du moins "pas trop méchants" de l'affaire.

PS DEPECHEZ VOUS, c'est une question d'heures maintenant, faites nous un communiqué dénonçant la triche avant que les rédactions de france 2 et tf1 aient terminé de faire leur sujet pour le 20h, qu'on parle de vous aussi. Sinon enjoy la pub pour wina mais pas pour vous.

Je vous répète depuis 100 pages qu'il faut communiquer et ça me TILTE que vous n'ayez toujours rien fait, mais VITE, c'est une question d'heures, faites le pour sauver ce qui peut encore l'être.

Et sinon Partouche, plutôt que de faire une interview "honnête" avec SuperCaddy, vous faites une interview honteusement complaisante qui laisse les questions critiques sans réponse (wtf ne pas mentionner le communiqué de Pasqualini dans votre interview). SuperCaddy est un partisan du poker donc aurait été moins critique. Enjoy les questions de la presse généraliste "Pourquoi laissez-vous les gens tricher chez vous?" maintenant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement l'article du parisien est étonamment bon. Il rappelle les faits, ne déforme rien, cite les pros winamax (comme quoi, c'était vraiment très important que ceux-ci - et d'autres - se prononcent sans faux semblants)... Bravo. Si ça pouvait faire bouger Partouche... Leur réaction me dégoute...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×