Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Fronk13

Le Royal Omaha passe à 50€

Recommended Posts

Tu sais Guignol, tu ne pourras pas te défiler toujours en insultant les gens qui te dérangent dans tes certitudes et en essayant vainement de les discréditer. Je me permets simplement de reproduire une partie de document datée de fin décembre 2011. Il a un an, vous a été envoyé et n'a reçu ni accusé de réception ni réponse. Dans la semaine, Mike22 avait pourtant craqué et a fait enrichir la grille qui se limitait, alors, à 4 tournois/jour. Tu veux le double du message où il nous l'annonçait et nous demandait de la patience ? Et depuis un an ? rien ! Alors quand tu viens m'accuser de ne rien proposer, va ptêtre falloir trouver une autre argument. Le lecteur, quant à lui, comprendra qu'on puisse finir par s'énerver quelque peu et utiliser des mots comme "profond mépris du client et pour tout ce qui ne vient pas de votre petit cercle". Enjoy Guignol, ça date de 12 mois ... et n'oublie pas que ta place ne m'intéresse pas. Tu voulais des propositions ? Vous les aviez depuis 52 semaines ^^ On fait quoi maintenant ? ------------------------------------------------ Les attentes de la communauté Omaha Interpellé voici un an sur la politique de fidélisation de feu Full Tilt.fr, un de ses responsables avait fait valoir qu’elle ne se limitait en aucun cas à un programme de points permettant des achats de tickets. Il avançait les efforts que constituent les tournois à garantie non couverte ou la participation à des freerolls (ceux que votre collaborateur nous refuse comme par hasard). Or de ce point de vue que constate-t-on sur Winamax ? 1) Les tournois mensuels dits « métaux », où sont invités les joueurs en fonction de leur contribution aux revenus du site, se font exclusivement en Hold’em. Que coûterait-il de donner le choix en proposant ne serait-ce qu’un tournoi PLO par niveau, même moins bien doté ? 2) Le Beach de 21h15 a DURABLEMENT doublé ses effectifs au printemps (de 100 à plus de 200) suite à la venue EXCEPTIONNELLE ET NON RENOUVELEE de membres de la team pro. Que couterait-il de monter un « Kill the pros spécial Omaha» de temps à autres ? 3) Classements mensuels Des classements au mérite permettent de récompenser les meilleurs (les gens en sont terriblement heureux en termes de reconnaissance). Jouer contre des professionnels pour l’occasion constitue une énorme source de motivation. Cela couterait-il beaucoup de mettre en place des classements spécifiques Omaha ? 4) L’offre de tournoi n’a absolument pas évolué depuis le printemps (hormis les S&G DON introduits récemment et l’annonce bien tardive à venir sur la formule mix annoncée pour bientôt). Rien n’est programmé en début d’après-midi (avant le 2€R de 15h45) face au 14h30 d’Everest qui attire près de 100 personnes quotidiennement dont nombre de joueurs Winamax (carton jaune pour le non-regarder ce qui se passe ailleurs). Que vous couterait-il de monter un 5 ou 10€ vers 14h00 ? 5) Le Beach, tournoi phare, voit sa garantie fixée immuablement à 1 500€ (2k€ le dimanche). Avec plus de 200 entrants en moyenne, c’est TOUJOURS TOUJOURS TOUJOURS plus que largement couvert. Il en va de même pour le 21h45 (300€ garantis pour plus de 100) ou le 23h10 (idem pour 60 au minimum). Cela vous couterait-il bien cher, à défaut de l’anticiper, d’adapter la dotation garantie ? 6) Sur PokerStars on peut (ou pouvait) participer à des satellites et gérer les tickets à notre guise. Va donc savoir pourquoi, Winamax a décidé et impose de jouer les tournois concernés uniquement ou de se rabattre sur des S&G. Que couterait-il, en dehors de changer un règlement et un ajustement du logiciel, de mettre en place un système de tickets de tournoi plus souple ? Vous perdez à ce jour une source de revenus importante tant la « chasse aux satellites » constitue une activité particulièrement attrayante et prisée. Tellement que PokerStars.com en avait fait un challenge spécifique. 7) Les satellites Omaha sont montés par un simple copier/coller format sur le Hold’em. Or nous sommes moins nombreux (pour le moment). 7-1) Un 10€ placé avant le Royal vous coupe d’une grosse frange de clients. Ne cherchez pas plus loin sa stagnation à un petit 40/50 joueurs. 7-2) L’event 300€ de l’automne fut une caricature d’absence de bon sens. Un 30€ régulièrement annulé faute de combattants, il vous faisait perdre souvent de l’argent et que dire de l’attrait pour nous d’investir 30€ pour UNE place au final. Celui qui a programmé cela a commis une faute lourde que nous avons dénoncée en vain. Pourquoi ne pas organiser, comme vos confrères, un système de satellites journaliers à 2 et 5€ qualifiant pour un super satellite hebdomadaire ? Vous et nous serions gagnants : nous en intérêt, vous encore et toujours en trafic. Que dire de l’augmentation des joueurs aux tournois finaux avec les gains offerts bien plus conséquents. 8) La demande de pouvoir jouer en « live » est constante parmi les passionnés de notre variante. Avoir accès à un circuit pour un tarif raisonnable avec possibilité d’obtenir des packages en ligne serait une excellente initiative. Pourquoi ne pas monter un circuit parallèle au NLHE et/ou prendre langue avec des casinotiers ou cercles organisant des tournois Omaha ? Conclusion : avec un peu de bon sens et de qualités visionnaires, le tout sans investissement financier autre que très marginal comparé aux sommes engagées par ailleurs, Winamax pourrait devenir sans peine la référence nationale en matière d’Omaha. Vous ne lirez pas de notre part que la pâture est plus verte ailleurs, personne ne fait rien … à ce jour. Mais cela peut changer. Pourquoi ne pas considérer le quotient PLO/NLHE, même très faible en l’état actuel des choses, et affecter cette proportion à promouvoir une variante que tous s’accordent à reconnaître comme celle de l’avenir ? Si ce n’est que 5%, ce serait déjà mieux que rien du tout. Il est important que vous puissiez également prendre en compte la frustration de clients se sentant floués à l’idée de savoir qu’ils n’ont quasiment aucun retour sur ce qu’ils raquent. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je te réponds dans l’ordre, point par point :
Je n’insulte personne, tu rêves.
Donc si fin décembre 2011, on comptait 4 tournois de PLO par jour, on compte aujourd’hui tous les jours :
-11 minirolls PLO
-7 deepstacks PLO
- 5 tournois classiques PLO
-2 Triple or nothing PLO
-3 sats Omaha Beach
-2 sats Royal Omaha
-le Omaha Beach

On peut faire un peu mieux cela dit. A noter que les affluences restent assez faibles. On ne dépasse jamais 300 joueurs hors miniroll. Ce n’est pas non plus forcément un mal. Ce n’est pas parce que le tournoi est plus petit que l’EV ou le plaisir de le jouer baisse. Après tout, on atteint plus souvent la table finale non ?
On respecte tout le monde, on prend en compte un maximum (mais pas toutes) les remarques des membres du forum. On a aussi le droit de ne pas être d’accord avec certains avis.
Même si nos échanges sont parfois houleux, je trouve que nous avons passé pas mal de répondre à vos demandes. Même si cela te semble insuffisant, vous avez contribué à faire évoluer l’offre.
Je ne parlais pas de ma place. De route façon, on ne recrute pas actuellement au marketing. Je parlais d’un poste de poker manager dans une autre room qui te laisserait développer l’offre PLO. Je pense que tu déchanterais assez vite quand tu feras le rapport entre les efforts mis en place dans tes différentes promotions et les fréquentations. Le bon sens et la volonté ne font pas tout.

Concernant la lettre de Omaha attitude :
Tout d’abord, full tilt poker déduisait les overlays du RB de ces joueurs, ce n’est pas le cas chez nous. De toute façon, nous n’utiliserons jamais l’overlay pour récompenser nos joueurs.

1) Au sujet des freerolls de statut, nous avons choisi un seul format, le plus courant, le NLHE. Nous recevons des plaintes des joueurs de CG (qui le boycottent pas mal) et qui font pourtant la majorité du rake. Les joueurs de SNGs n’ont pas non plus de freeroll avec leur format de prédilection. Les joueurs de MTTs PLO représentent moins de 0.1% du rake de chaque statut. Admettons que l’on ajoute les joueurs de CG PLO qui seraient sûrement plus heureux de jouer un MTT PLO que NLHE, on atteint un rake global de moins de 10%. Je ne me vois pas mettre en place un freeroll de statut parallèle avec 10% du prix actuel. Cela complique encore une offre VIP déjà complexe.

2) Ton explication concernant la hausse de fréquentation du Omaha Beach est pour moi extrêmement partielle. Mais j’avoue que je ne ferai pas l’effort de prouver mon point de vue en reprenant l’évolution de l’affluence tournoi par tournoi en fonction des évènements du site (challenge des pros etc).
Pour le « Kill the pro » Special Omaha, c’est une bonne idée, on va en faire.

3) Au sujet des classements spécifiques Omaha, nous recevons cette demande pour chaque variante format. Les joueurs de CG PLO souhaitent un classement PLO, de même pour le hand challenge ou le Grand Prix. En SNG, nous avons des demandes pour un classement HU, un classement DoN, un classement PLO.
Il faut donc choisir à augmenter le budget actuel de 70 000€/mois ou bien le compartimenter selon les variantes formats et multiplier les classements avec des dotations peu attractives.
Pour l’instant, nous avons choisi de rester avec la formule actuelle mais cela peut évoluer. On regarde quand même attentivement la possibilité de rajouter un hand challenge PLO vu que c’est un challenge où les joueurs de PLO sont vraiment drawing dead. Mais bon, on parle de CG hein.

4) Tu retrouveras un deepstack PLO à 14h15 avec 75-100 joueurs

5) Le garanti du Omaha Beach est adapté à son prizepool réel à 10-20% près. Les garantis ont quand même été baissés pour cette fin d’année, le poker est très saisonnier. En théorie, on est censé ajuster les garantis toutes les semaines tout en essayant d’éviter au maximum les overlays.
Le tournoi de 21h45 n’est plus garanti du tout, on pourrait mettre 300€ mais c’est un peu ridicule.
Le tournoi de 23h10 n’existe plus.

6) Ce n’est pas un choix délibéré mais une limitation technique. Il y a pas mal de développement technique et cela n’a pas encore été fait.

7) On essaye d’optimiser les sats pour le Beach et le Royal. On peut sûrement faire mieux. Dommage que le SNG 5 joueurs sans rake pour le Royal tourne si peu. Pourtant, on le retrouve avec le bouton « se qualifier ».
On va lancer un Combo sat avec des tickets à 10€ et 50€.

8) Nous n’organisons que 2 festivals « live » par an, la finale du WiPT et Dublin. Il y a peu de place pour un ME en PLO actuellement. On y retrouve quand même des side events en PLO. Celui de Dublin avait 19 inscrits mais l’horaire du tournoi était particulièrement inadapté.

Conclusion :
Les joueurs de PLO ont le même retour en terme de ce qu’il rakent que les autres joueurs. Ils ont le même RB via les statuts VIP. Après, tu peux me dire qu’il est impossible de remporter le hand challenge en PLO, ce n’est pas faux mais ça reste anecdotique.
Je suis quand même assez surpris que vous ne mentionnez quasiment jamais le PLO de Cash Game. C’est très largement supérieur au PLO de tournoi en termes de rake et d’affluence. C’est un peu comme si jetais sur un forum de limit holdem et je n’avais des revendications que pour le limit hold’em de tournoi. Edited by guignol

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'où la réponse choquée de Fronk par rapport à l'argument de "rajouter une 13ème table"... Certains joueurs ont envie de faire du omaha, point final!

OK. Mais sans les joueurs qui jouent les 2, ça fait des tournois de 250 mecs max cf. Omaha Beach (Et encore, y a des joueurs de NLHE qui y participent). Les "pure players" de MTTs PLO sont pas très nombreux. On arrive déjà difficilement à faire venir des joueurs de PLO CG sur les MTTs...

Je pense clairement qu'avoir une grille très/trop chargée nuit à tous les formats "exotiques" comme les rebuys, les shootout, le PLO... Si on virait tous les deepstacks à 5/10/20€ entre 20h et 21h, je pense qu'on pourrait avoir un 3R avec un garanti supérieur à 1.5k€. Tout est question de choix. Et ce n'est pas facile de revenir en arrière et supprimer des tournois qui marchent bien/très bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne nouvelle que ce système de sats. Je me suis inscrit à celui de 16h20 qui n'a pas démarré mais je ferai les autres dès que possible.

Pour ce qui est de l'amélioration de l'offre Omaha, comme Fronk et Saramaca l'ont souligné, le but n'est pas de rivaliser avec l'offre NLHE mais peut être d'avoir quelque chose en adéquation avec ce que peuvent attendre les joueurs à 4 cartes.

Personnellement je ne fais même plus le tournoi mensuel en holdem, avoir ne serait ce qu'un seul tournoi mensuel mais réservé à l'omaha serait un plus.

Le Kill de pros permettrait aussi de se frotter à vos têtes d'affiches à d'autres moments que les wseries donc ça serait intéressant également...

Wait & See

J'ai à peu près 10%-15% du montant du freeroll VIP mensuel à filer sur du PLO. Ça ferait des prix très loin d'être alléchants.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un premier point est à établir, nous devons bosser sereinement sur la meilleure façon d'arriver à faire enfin décoller le PLO.

Les propositions datent d'un an, de l'eau a coulé sous les ponts mais c'était une façon de montrer qu'elles avaient bien été émises en leur temps.

Le temps que tu veux bien passer à répondre sur le fond et l'inventaire des actions mises en place laissent à penser qu'on peut enfin s'entendre.

Le pourquoi de la nécessité d'élever le ton pourra se régler en privé mais il ne présente guère d'intérêt, aucun même.

Les incontournables :

- Non, l'Omaha ne peut prétendre recevoir autant d'avantages promotionnels que le NLHE.

- La clientèle Omaha est très différente : l'âge moyen est plus élevé, les joueurs ont donc souvent une vie professionnelle, ne peuvent ni ont envie de passer des nuits à accumuler du rake devant 16 tables, nous sommes des passionnés et très souvent 100% Omaha.

L'aspect technique et les décisions à prendre à chaque street correspondent mieux à une approche visant à améliorer son niveau de jeu.

Il s'agit donc de gérer des récréatifs dont la motivation première n'est souvent pas le gain monétaire.

Si c'était le cas, ils resteraient en NLHE.

Effet kiss cool, moins de sharks par l'odeur de l'argent attirés permet aux joueurs lambda de se faire bouffer moins vite.

Rien qu'en cela, l'Omaha est un palliatif à un arrêt définitif du Poker.

Enfin, le phénomène communautaire y est fort développé --> tout ce qui est classements, challenges et possibilité de se frotter à meilleur que soi a un succès immédiat.

Effectivement donc, le CG n'est pas l'axe à privilégier.

Je rappelle à ce titre que, si la room y gagne en PBJ, avec le rakeback, il lui reste peanuts.

Alors que les tournois laissent une marge considérable.

Or pour y décrocher Bonus ou rakeback, c'est mission quasi impossible.

Et pourtant nous jouons ^^

Comment fidéliser ?

- Effectivement, il ne serait pas raisonnable d'exiger le pendant de chaque freeroll mensuel en PLO.

Mais pourquoi ne pas proposer un freeroll mensuel unique quel que soit le niveau métal , certes moins bien doté mais ayant au moins le mérite de laisser le choix ?

- Pour le système satellitaire, là aussi il s'agit de permettre de choisir librement :

Oui j'ai fustigé, un sat 10 pour se qualifier sur un 300€.

Mais qui a envie de mettre de l'argent pour une place en tout et pour tout ?

Idem pour le 20€ de cet automne car le field actuel ne le permet pas.

D'autre part, à moins d'une centaine de joueurs la variance marche à fond, les cartes l'emportent trop sur la technique.

Pour arriver à ce format, la décision de descendre à 50€ va dans le bon sens.

Pour y amener un maximum de monde, le 69 initial d'hier me semble un plancher, je vois très bien une ligne :

1€R ou 2€ sec offrant un ticket pour le Beach, également utilisable sur un supersat journalier 10€ sec pour le Royal 50€.

Soit une ligne qualifiant 20% par palier et donnant le choix d'arrêter en jouant le Beach ou de tenter le Royal.

Ca laisse la porte ouverte à des tickets 50€ qualifiant pour un futur 250 On-line ou LIVE ou 300 (cf les series).

J'avoue avoir eu peu de temps pour regarder le nombre de qualifiés sur les 2€R.

Mais je suis sûr qu'on peut faire mieux par des steps.

Et si ça marche au-dessus de 100, permettre aux gens qui bossent d'y participer en organisant le tournoi sur deux jours.

Savoir que si tout va bien, c'est un coup de quatre heures du matin dissuade beaucoup de monde quand on bosse le lendemain.

L'aspect communautaire et ludique :

Everest avait à l'automne 2010 créé des nuits Omaha : le tournoi du jeudi qualifiait la TF à un freeroll mensuel.

PS avait instauré une chasse aux tickets.

Les KO marchent bien.

Les S&G HU ou DoN se prêtent facilement à des leaderboards.

Je vois très bien un classement mensuel basé justement sur le Beach et le Royal - question de les rendre encore plus attrayants - donnant accès à un mensuel sur invitation.

Le "roi" du mois et ses compagnons de podium joueraient une finale trimestrielle donnant droit à faire un HU contre un pro de la team.

Question dotation, pas question de rivaliser avec celles du Hold'em, il suffirait d'en indexer le montant à la montée de l'Omaha en termes de PBJ.

La liste n'est pas exhaustive, ce sont des pistes de travail qui dépassent largement la seule grille.

Il n'est pas question d'exiger tout et tout de suite, mais d'avancer dans la bonne direction.

Tu parles du PLO à Dublin, mais qui peut entrer sur un 200€ avec 2 rebuys sans avoir gagné un pack sur la room ?

Par contre la ligne 1€R ou 2€ --> 10€ --> 50€ ouvre grand la porte à un pack 250€ PLO.

Pourquoi ne pas l'intégrer sur le circuit Winamax LIVE ?

Nos amis en rêvent, tentez-le ; même si cela n'attirera jamais autant de monde.

Quand nous enrageons, c'est bien de voir passer les promos toutes en direction des différentes formes du Hold'em.

Voili voilou, le temps de la colère n'a plus de raison d'être puisque nous ne heurtons plus à porte close.

Vous avez manifestement envie d'avancer et nous de jouer NOTRE variante dans de meilleures conditions.

Aucune raison que nous n'arrivions pas à un mieux pas trop coûteux qui contenterait tout le monde sans la prétention de tout casser.

Vous connaissez votre boulot, tenez mieux compte de nos spécificités, nous nous chargerons de relayer toutes les avancées.

Edited by Fronk13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laisse tombé guignol, laisse le dans sa m**de avec sa variante pourri. Je trouve ça dingue comment vous crachez dans la soupe alors que guignol et xavi viennent régulièrement ici pour discuter avec nous et faire remonter les bonnes suggestions bugs etc...

Si tu veux te voiler la face en pensant que l'Omaha attire autant que le holdem, tu te met le doigt dans l'oeil. Et puis bon si t'es pas content, t'as qu'à aller sur PS faire tes tournois bidons avec les regs étrangers, on verra si tu arriveras a avoir un ROI positif.

Perso le Royal Omaha à 50€, moi ça me convient, je le faisais jamais et bien là je vais le faire. Car de toute façon pour un tournoi à 100€, comme dit guignol ce tournoi passait en dernier quand on a déjà 10 12 tables.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups, des potes me disent que le sat 10€ de dimanche (celui de 18h05 ?) a bien marché.

Comme les tournois disparaissent du lobby assez rapidement, impossible de vérifier.

Merci de comparer la fréquentation des 2€R de la semaine et de ce format 10€ que nous défendons.

Là, on peut déjà avoir une ébauche de réponse.

Edited by Fronk13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Guignol pour tes réponses très complètes. J'ai le sentiment que les choses vont continuer à avancer positivement, ça fait plaisir.

Juste un point que je voulais préciser: toutes ces idées de tournois, classement et différentes offres sont vraiment super; mais je trouve qu'il faudrait également qu'il y ait une "politique" de démocratisation et d'éducation du omaha.

Je m'explique: il me semble que le niveau général en holdem a très clairement augmenté ces dernières années, et ce grâce à bon nombre de vidéos et d'articles stratégiques réalisés notamment par les pros winamax. J'ai moi même beaucoup apprécié et appris grâce à ces vidéos. Or, si l'on trouve quelques (très intéressantes) vidéos de cash en omaha (par exemple la dernière série de L. Lacay), je ne crois pas me tromper de dire qu'au niveau tournoi, il n'y a pas grand chose... Or je pense que beaucoup de joueurs de holdem, s'ils passaient le cap de l'incompréhension (normale lorsque l'on vient du holdem) et de cette sensation de "gamblitude" dans le omaha, seraient beaucoup plus attirés par cette variante...

Ce que je veux dire, c'est qu'il est très bien de développer une offre riche, mais que pour cela marche, il faut également amener les joueurs vers cette offre.

C'est en ça que je pense que l'on ne peux se contenter de rester sur le constat "pas assez de joueurs, donc on n'ira pas plus loin" (ce qui n'est pas le cas actuellement, je sais, puisqu'on discute... ;) ). Bref, peut être qu'un peu plus de publicité et de "bruit" autour de l'omaha ne ferait pas de mal, même si j'ai bien conscience que vous avez beaucoup de chats à fouetter...

Dernier point, effectivement Guignol, nous ne parlons pas de cash game... Mais je pense que cela tient également à la nature du type de joueurs que nous sommes: pour avoir fait pas mal de cash en holdem, ce type de jeu requiert il me semble une certaine idée de "labeur", de travail un peu systématique,de long terme, ev+ etc...

Or justement nous sommes des joueurs qui recherchons avant tout une certaine forme de plaisir, que nous trouvons dans l'exercice qu'est le mtt: la compétition, le challenge, mais également le contrôle financier. Mais il me semble que c'est une remarque que l'on peut appliquer à beaucoup de joueurs depuis quelques temps, quand on voit les chiffres de fréquentation publiés ces derniers mois...

Voila, je ne suis pas sûr d'être très clair, mais merci pour ces échanges, et que cela continue!!! :up)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups, des potes me disent que le sat 10€ de dimanche (celui de 18h05 ?) a bien marché.

Comme les tournois disparaissent du lobby assez rapidement, impossible de vérifier.

Merci de comparer la fréquentation des 2€R de la semaine et de ce format 10€ que nous défendons.

Là, on peut déjà avoir une ébauche de réponse.

Effectivement, 49 joueurs, 8 tickets (pour 5 garantis) + 41€ au 9ème.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laisse tombé guignol, laisse le dans sa m**de avec sa variante pourri. Je trouve ça dingue comment vous crachez dans la soupe alors que guignol et xavi viennent régulièrement ici pour discuter avec nous et faire remonter les bonnes suggestions bugs etc...

Si tu veux te voiler la face en pensant que l'Omaha attire autant que le holdem, tu te met le doigt dans l'oeil. Et puis bon si t'es pas content, t'as qu'à aller sur PS faire tes tournois bidons avec les regs étrangers, on verra si tu arriveras a avoir un ROI positif.

Perso le Royal Omaha à 50€, moi ça me convient, je le faisais jamais et bien là je vais le faire. Car de toute façon pour un tournoi à 100€, comme dit guignol ce tournoi passait en dernier quand on a déjà 10 12 tables.

Au dela de toute limite, tu as gagné mon -1 du mois.

hqdefault.jpg

Edited by Oma haricot vert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Bonsoir,

J'ai vu un peu trop tard que Winamax avait mis un 10€ journalier qualificatif pour le Royal 50€ du dimanche, le soir à 22h05.

Omahattitude a déjà annoncé cette avancée, mais j'aimerai être sûr de ne pas communiquer des âneries :

1) Les tickets glanés sur satellites de l'après-midi sont-ils bien éligibles à ce satellite 10€ de 22h05 ?

En d'autres termes laissent-ils bien le choix entre jouer le Beach ou utiliser le ticket pour ce sat journalier du Royal ?

2) Si c'est oui comme je le pense (et l'espère), pouvez-vous dresser l'inventaire de l'ensemble du dispositif de ces satellites entre la semaine et le week-end.

Ce sera plus facile et plus clair pour en assurer la diffusion que de faire une copie d'écran du lobby.

Petit constat/suggestion : le Beach 21h00, les deux 5€ du soir, 21h45 et 22h30, plus ce satellite 22h05, ça fait un peu trop dense.

Faire sauter le 21h45 ?

En tout état de cause, l'initiative a le grand mérite d'exister, respect et un grand merci de vous voir essayer.

Maintenant c'est aux passionnés de l'Omaha de jouer, au sens propre et figuré.

Nous ferons le maximum pour faire passer l'info.

Edited by Fronk13

Share this post


Link to post
Share on other sites

WHATTTTT ? Alors là je comprends plus Fronk !

^^ C"'était un simple sentiment suggestion.

Si l'idée force est d'aider le Royal à décoller, ça fait 4 démarrages de tournois ou le sat 10€ 22h05 en 90 minutes.

Et deux 5€ en 45 minutes.

Pour ça que je propose de réfléchir à l'opportunité d'enlever le premier quitte à redensifier si, comme tout le monde l'espère, ça décolle.

Les premiers échos sont excellents mais déjà des questions fusent sur la possibilité d'entrer par des buy-ins modérés.

Pour pouvoir reproduire et diffuser, j'attends confirmation de votre part (ça me semble pourtant clair mais on ne sait jamais) :

--> l'éligibilité des tickets Beach 10€ gagnés sur les sats de l'après-midi pour entrer sur le sat Royal de 22h05.

Avec, dans l'affirmative, une synthèse des satellites Omaha, semaine et dimanche.

M'est avis que la base de travail est cohérente.

Maintenant il faut le faire savoir auprès de ceux qui se sont lassés avec le temps ou ont migré en face ^^.

La perspective de jouer un beau tournoi (ou s'arrêter au Beach) sans y laisser son BR peut remotiver beaucoup de monde.

Edited by Fronk13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben voilà, pour son deuxième soir le sat 10€ a pu ouvrir.

Sur 22 et quasi 4 tickets, nous étions 10 d'Omahattitude.

Je confirme la ligne 2 --> 10 --> 50€ très sexy (même en décembre).

Reste à faire partager l'info et transformer l'essai.

C'est sûr qu'on ne va pas transformer la face de la planète poker mais :

source ruisseau torrent rivière fleuve ^^

Merci aux piwis qui ont bien voulu participer à l'inauguration.

A suivre ...

post-57824-0-59128100-1355956885_thumb.j

Edited by Fronk13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Rewards
PokerStars : Rewards