[Article] La nictation au poker

[Pyker CPiste Holothurisme : +139 % 6434 posts]

La Nictation au Poker

Introduction

Après plusieurs mois de perdition dans les tréfonds du zoo apportant comme seule contribution qu'une flopée de brags & bashs, je me suis replongé non sans peine dans les rapports et articles scientifiques ainsi que de longues heures d'observation. Me voici donc aujourd'hui avec un nouveau sujet : le clignement des yeux, appelé aussi nictation, et plus particulièrement de sa fréquence et l'avantage que l'on peut en tirer à une table de poker, offline bien évidemment, mais aussi au quotidien.

Cet article est également un moyen de célébrer mon 6 000 ème post sur le Club Poker et par la même occasion mes 6 années de pratique du poker.

Avant d'attaquer le cœur du sujet, je voudrais m'attarder (assez longuement) sur un point qui fait souvent débat:

La pertinence des tells à une table de poker.

Jason Mercier toujours à l'affût: un œil sur l'adversaire, un autre sur le board.

En effet, ce qui est surprenant avec les tells au poker, c'est qu'ils sont sur-estimés par les joueurs débutants et sous-estimés par les joueurs confirmés. Il y a selon moi un juste milieu nécessaire à chacun pour s'améliorer.

Les joueurs débutants donnent trop d'importance à l'observation de la gestuelle adverse au détriment de la technique. Sans doute parce que c'est plus facile pour eux de savoir si le joueur en face bluff ou non lorsqu'il se touche le nez plutôt que de connaître la liste des flops sans brelan. Quoiqu'il en soit une bonne technique est primordiale, ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les personnes hors poker compétentes dans la lecture de la gestuelle (diplomates, psychiatres, agent de renseignement, etc...) préfèrent offrir leur services en tant que consultant plutôt que de s'asseoir à une table et jouer.

À contrario les joueurs confirmés refusent cette idée de tells car elle correspond justement aux joueurs récréatifs. Il n'y a qu'à voir cette antipathie pour l'étude du langage corporelle sur les forums américains 2+2, étude qui correspondrait à une science obscure pratiquée par des gourous/vaudous ou des charlatans. Sans doute lié au fait que les forums regroupent principalement une communauté de joueurs online et que les « tips live ne servent qu'aux livetards ».

Pourtant tout le gratin du poker finit par se retrouver tôt ou tard à une table offline et dans une quête de perfection devrait s'y intéresser.

Je sais d'ailleurs que de très bons joueurs live ont assisté à des conférences et/ou stages sur le sujet mais qu'ils préfèrent rester très discret dessus. Même si la raison première est de ne pas divulguer une information qui pourrait nuire à leur edge, la nuisance de leur image rentre aussi en jeu. On entend souvent le fait que lorsqu'un joueur pro commence à s'attarder aux tells, il est vu comme pas assez bon pour battre les autres joueurs sur un plan uniquement technique et qu'il cherche d'autres moyens d'y arriver. Oui certainement, mais si il parvient à améliorer son edge, je ne vois pas où est le problème, mais on sait tous ce qu'il en est de l'égo des joueurs de poker.

Pour finir le poker, considéré comme le sport le plus violent assis, entraine une suite d'émotions chez le joueur que son corps traduit. Ne pas y prêter attention c'est simplement refuser de l'edge et donc d'une certaine façon jeter de l'argent par les fenêtres (ou dans les stacks adverses). Surtout qu'il faut se l'avouer le poker live est horriblement chiant, donc quitte à tuer le temps autant essayer de s'améliorer dans sa lecture de la gestuelle mais aussi dans sa communication de tous les jours plutôt que de mater le postérieur de la serveuse qui fait des allers-retours ou de jouer sur son smartphone.

Pour en revenir au sujet, qu'est-ce que vous allez en tirer de cet article? Vous allez pouvoir définir une range adverse bien plus précise, la nictation au poker est tellement efficace qu'à plusieurs reprises j'ai pu deviné la main exacte de mon adversaire dès la parution du flop.

I. Nictation: définitions & émotions

Je ne parlerais pas ici du clin d’œil complice que vous faites à la caissière qui vous demande si vous avez la carte de fidélité du magasin mais plutôt de la fonction involontaire (des deux yeux simultanément) qui permet à la paupière de répartir le liquide lacrymal (larme) uniformément sur le globe oculaire pour éviter sa déshydratation.

Selon les individus la durée de cette nictation se trouve entre 100 et 150 millisecondes. On pourrait se dire que c'est assez rapide mais rapporté sur un plan plus concret, notre paupière « court » le 100 mètres en 5 minutes et 20 secondes. Pas de quoi gagner une médaille, bien qu'elle s'entraine tous les jours plusieurs fois par minute en parcourant plus de 700 mètres cumulés.

Si l'être humain tourne autour de 15 clignements par minute dans un état calme, il peut atteindre plus de 50 clignements par minute lorsqu'il éprouve un stress ou une excitation. De manière générale lorsque l'individu est soumis à une quelconque émotion, sa fréquence de clignement va augmenter (par la suite j’abrégerais « l'augmentation de la fréquence de clignement » par l'acronyme AFC). C'est à partir de ce postulat qu'on va en tirer profit à une table de poker. De plus le clignement est moins fréquent (7,5 clignements par minute) lors de la lecture ou de la visualisation d'un écran. Dès lors les yeux deviennent plus secs et douloureux. Voila l’explication des yeux explosés après une longue session de grind online.

Lors d'un clignement il y a une interruption de l'activité cérébrale visuelle ⁽¹⁾, et c'est plutôt une bonne chose sinon on aurait une vision interrompue par des micro-secondes de noir et on verrait la vie façon stroboscope.

Une personne cumulera au cours de sa vie plus de 3 ans de "black out visuel". Quand on sait qu'on passe également le même temps cumulé aux toilettes, il ne nous en reste plus beaucoup pour grind les yeux ouverts.
Sur une session de 5 heures de poker, vous allez donc passer plus de 11 minutes les yeux fermés sans vous en rendre compte.

Autre fait amusant on aurait tendance à moduler nos clignements. Une étude ⁽²⁾ a montré que lorsqu'on passait un film 3 fois de suite devant une assemblée de spectateurs, chacun clignait au même moment lors des 3 visualisations et ce qui est d'autant plus surprenant c'est que lorsqu'on cligne des yeux dans une salle de cinéma, 1/3 des autres spectateurs en font de même au même moment. Phénomène qui ne se produit pas si l'on montre des images d'aquarium. Parce que le clignement a lieu pendant des moments de faible intensité du film, plan long, porte qui se ferme.

Anecdote perso (in b4 csb), j'ai remarqué que lorsque je jouais à un FPS, je clignais généralement au moment même où je recharge mon arme. La tension est telle que mon œil ne peut se résoudre à louper une miette d'action. Pendant que je recharge, mon avatar est toujours vulnérable mais je ne peux agir et j'ai donc entre 1 et 2 secondes de répit dont mes yeux en profitent pour s'hydrater. C'est le même principe que pour le film. Alors que louper 0,15 seconde de jeu toutes les 8 secondes n'est pas handicapant, cet état d’hyper vigilance m'en empêche et préfère « organiser » mes clignements sur les instants de faible intensité quitte à perdre en régularité.

C'est d'ailleurs comme ça que les spécialistes repèrent les mensonges ⁽³⁾:
"Comme la vérité demande moins de ressources cognitives que le mensonge, lorsqu'une personne ment, elle a tendance à moins cligner des paupières que si elle dit la vérité. Par voie de compensation, une fois le mensonge réalisé elle se libère en clignant davantage".

Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi lorsque vous voyagez aux États-Unis, par exemple, on vous demande de remplir un formulaire de douane et lors du passage devant le douanier, le papier en main il vous repose la même question: « Avez-vous quelque chose à déclarer? » Votre réponse lui importe peu, mais il observe si il y a une AFC juste après. À moins que la douanière soit en porte-jarretelle à faire des chip tricks, il y a peu de raison pour que cette nictation frénétique soit due à une excitation, mais plutôt à de la peur ou à de l'angoisse.

Mais alors si la seule fonction des clignements était la lubrification du globe oculaire, sa fréquence devrait varier aussi selon le taux d'humidité de l'air? Certes on cligne plus souvent des yeux quand l'air est sec, mais quand il fait très humide (dans un sauna par exemple), on cligne exactement à la même cadence qu'en temps normal.⁽³⁾. Il y a donc une autre explication à ces clignements, mais laquelle?

Le clignement des paupières permet de « sauvegarder » l'information dans notre cerveau, sans paraphraser le fondateur de la synergologie, Philipe Turchet, qui l'explique ainsi : « Les clignements de paupières de type psycho-cognitif sont des mouvements cérébraux actifs permettant de faire entrer l'information dans notre cerveau lorsqu'elle vient de l'extérieur, pour la conserver. Les clignements sont d'ailleurs toujours plus nombreux lorsque nous ne regardons pas notre interlocuteur mais l'écoutons (Observez une personne au téléphone, elle cligne davantage des paupières qu'en interaction physique). » ⁽⁴⁾

Une information qui ne nous paraît pas utile n'enclenchera pas ce processus. Si par exemple après un eye contact avec une jolie blonde que vous croisez dans le métro, elle n'entre pas cette info en clignant des paupières, je vais être direct : vous valez autant que l'affiche proposant des cours d'anglais juste derrière elle.
Au poker un joueur qui va regarder ses cartes privatives puis détourner le regard sans cligner, voudra dire que l'information ne mérite pas d'intégrer son cerveau et que donc les cartes n'en valaient pas la peine. Attention cependant certains joueurs vont valider l'information quelque soit les cartes. Comme j'en ai vu cligner une fois pour « valider » le flop tandis que d'autres vont cligner carte par carte au déroulement du flop. Ce qui compte n'est pas si clignement ou pas il y a mais bel et bien une augmentation de la fréquence.

Un joueur que je connais très bien à l'habitude de valider carte par carte ce qui me permet de définir exactement la carte du board qu'il a touché. Il cligne une fois quand la carte ne lui est pas nécessaire, il cligne 2 fois ou plus pour une carte qui améliore sa main comme pour s'assurer que l'information est bien rentrée. C'est d'une trivialité déconcertante!

Ce qu'il faut retenir de cette première partie, c'est que la nictation hormis sa fonction purement physique qui est d'hydrater votre œil, permet aussi cognitivement parlant d'intégrer l'information extérieure en vous. C'est pourquoi lorsqu'on est traversé par une émotion forte, on cligne d'avantage pour morceler cette information nous parvenant pour mieux la "digérer".

→ On cligne des yeux pour intégrer l'information extérieure.
→ On a tendance à cligner d'avantage lorsque l'on est ému positivement (l'excitation) comme négativement (l'anxiété).

II. Utilisation au poker

Après ce que l'on vient de voir, la question qui en découle est comment peut on utiliser cette connaissance à une table de poker?

Si l'adversaire se met à cligner des yeux bien plus fréquemment à un instant T, il peut avoir un jeux énorme qui suscite son excitation ou être en bluff, provoquant un état de stress (négatif) et ça ne nous avance pas plus outre le fait qu'on se trouve dans une situation wa/wb et que l'on peut exclure les mains intermédiaires.

Les clignements sont souvent repris sur des sites de poker amateurs comme étant un tell de bluff. Mais avec les nuts floppé vos paupières vont se mettre à s'agiter. Comment faire la différence? Le contexte. Voila ce n'est pas plus difficile que ça, mais je vais tout de même détailler.

Préflop

Un joueur regarde ses cartes privatives que le croupier vient de lui distribuer, il se met instantanément à cligner d'avantage, main faible ou main forte ?

Le stress d'une main faible n'a pas à avoir lieu ici, il n'a encore rien investi (hormis peut être sa grosse blind).
Par contre une main forte ou intéressante va déclencher une AFC. Je précise main intéressante car j'ai déjà été confronté à des joueurs qui réagissent de la même manière en découvrant une paire d'as ou leur main fétiche, qui n'est pas nécessairement une bonne main. Il arrive aussi que des joueurs ne vont pas éprouver d'excitation et donc une démonstration physique même avec une main premium.

Mais lorsqu'un joueur se met à cligner frénétiquement à la vue de ses cartes, c'est quasiment toujours une bonne main. C'est ensuite à vous de définir le seuil adverse, pour certains ça peut être un ATs, quand pour d'autres uniquement KK+, et même aucune main pour quelques uns.
On a tous un degré d'excitation différent qui est aussi lié à l'expérience.

Il peut arriver un cas où l'on note une AFC adverse préflop sans pourtant avoir une main premium, c'est quand l'adversaire sait qu'il va devoir push any two card avec son stack ce qui peut laisser transparaître un stress. Si vous devez push any two card, ne regardez pas vos cartes ou alors attendez votre tour pour les découvrir. Dans la pratique cette situation reste quand même assez rare.

Postflop

L'adversaire fait une mise importante turn, vous vous apprêtez à call ou à raise en prenant les jetons dans votre main, c'est à cet instant précis que vous notez une AFC. Ici cette soudaine hausse peut être due au stress engendré par son bluff mais aussi à l'excitation d'un gros pot avec les nuts en main. Il faut donc calibrer avec ce qu'on a récolté comme informations les streets précédentes. Si vous n'avez pas remarqué d'AFC lors du dévoilement du flop et du turn, alors il est très souvent en bluff.

J'ai été confronté à un cas récemment : l'adversaire qui détenait KK (il me l'a avoué après coup) a eu une AFC sur un flop Axx.
En effet l'apparition d'une carte que l'on ne veut pas voir sortir peut engendrer une situation de stress et donc enclencher une AFC. Mais hormis cet exemple, tous les AFC au dévoilement d'une nouvelle street sont des tells de force.

Pour ce qui est des AFC signifiant un stress chez l'adversaire, ce sont tous les AFC déclenchés soit par sa mise/relance soit par votre mise/relance. Mais ne vous attendez pas à voir un AFC lorsque l'adversaire cbet, il faut qu'il soit vraiment dans une situation désagréable et qu'il ait beaucoup à perdre.

Comment faire une bonne observation adverse

L'observation d'un joueur prend énormément de temps et de ressources cognitives. Si vous êtes à une table de 9 joueurs et que vous les "snipez" tous, vous passez votre temps à observer sans faire attention à la dynamique du game qui est tout de même bien plus importante. Je n'étudie souvent qu'un joueur (voire deux), généralement celui que je considère comme plus fort à table ou alors avec qui je sais que je vais jouer un certain temps. Clairement passer une demie-heure à être obnubilé par les yeux d'un touriste qui ne joue que AA+ et cavé à 30BB c'est du foutage de gueule.

Étalonner une fréquence de clignement

Premièrement ça va être d'étalonner une fréquence de clignement des yeux, en dehors des coups, lorsqu'il est dans un coup sans importance, avec importance. À la vue des cartes on n'est pas tous affecté émotionnellement de la même manière et on réagira donc différemment. Le travail en amont est donc fastidieux mais croyez moi une fois qu'on a bien cerné les AFC d'un joueur, selon les différents spots, c'est un vrai régal.

De manière générale, si je n'ai pas le temps/l'envie d’étalonner la nictation d'un joueur je vais simplement compter le nombre de clignements sur une 10aine de secondes. Si je remarque une nictation supérieure à 5 clignements alors on a très souvent à faire à une AFC.
Mais sans information antécédente je pourrais, par mégarde, prendre pour AFC un taux de 30 clignements par minute à l'instant T de l'observation alors que ce joueur dès qu'il entre dans un coup, quel qu’il soit, passe à 30 cpm. Une AFC serait donc un taux supérieur à 50 cpm.
D'où l'importance de bien calibrer selon le joueur en face. J'insiste vraiment parce que j'ai perdu pas mal d'argent au début ou je pratiquais à cause de ça.
Je n'avais pas précisé mais une AFC dure rarement plus de 10 secondes.

Estimer le seuil de déclenchement d'une AFC

Deuxièmement, il va falloir estimer le seuil d'excitation/angoisse adverse. Maintenant que l'on sait reconnaître une AFC quand elle se présente, il va falloir savoir ce qu'elle représente. Quand on note une AFC adverse au flop ça signifie quoi ? Qu'il a touché une paire ? Quinte ? Quand l'adversaire vous relance et que vous notez une AFC chez lui au moment où vous prenez les jetons, il est en bluff ? Ou il ne veut juste pas que vous relancez ? Tous ces éléments doivent trouver une réponse au fur et à mesure que vous jouez contre lui.

Attention!

La nictation est très différente d'un joueur à l'autre, et peut dépendre également de facteurs extérieurs à la table comme le port de lentilles de contact, le fait d'être fatigué (ce qui rend les yeux secs → AFC), l’éclairage, la ventilation, l'appel de la femme qui lui demande combien il perdu, etc.
C'est pourquoi il est important de bien cerner l'environnement dans lequel l'adversaire évolue pour agir efficacement.

III. Illustration en vidéo

Kara Scott – Irish Poker Open 2009

Ils jouent en 4 handed, Kara au CO open avec 76o et Christer Johansson au BT 3bet avec QQ.

Les deux blinds fold et la parole revient à Kara qui sur les 13 secondes où elle prend sa décision cligne 12 fois des yeux. Soit 55 nictations par minute.

Si son AFC était due à une main premium on aurait pas une fréquence aussi élevée plus d'une minute après qu'elle ait vu ses cartes privatives, l'AFC finit par s'estomper. Ici elle est simplement confrontée au 3bet de Christer qui l’embête et décide toute de même de payer. On peux donc légitimement enlever les mains premiums de sa range.

Sur le flop 485r, Kara a les nuts. Sur les 11 secondes d'elle visibles suivant l'apparition du board elle cligne 11 fois soit une nictation par seconde, 4 fois plus que la normale. Ici il n'y a pas eu de mise avant, la seule raison possible de son AFC est uniquement la vue du flop.

Un observateur averti aurait deviné qu'elle a touché le flop mais à fold le QQ de Christer, notamment au vu des stack sizes, on tendrait vers le result oriented. Néanmoins l'insta tapis de Christer aurait mérité plus de temps de réflexion.

Pour ceux qui seraient intéressés:

Le site Fundoopoker propose d'autres vidéos analysées sur le domaine de la nictation.

IV. Pour aller plus loin

Quitte à observer les yeux de vos adversaires pour observer une AFC, autant vous donner brièvement deux autres pistes de réflexion sur le sujet.
En effet, étant donné qu'on a très peu de contrôle sur nos yeux ils en font un excellent foyer fiable et honnête à tells.

Le refus de voir

Le facepalm, dernier rempart contre la connerie.

Le fait de détourner/cacher le regard pour empêcher une information (quelle soit visuelle ou auditive) de nous parvenir. C'est un mécanisme de défense ancré dans nos gènes. C'est pourquoi les bébés dans le ventre de leur mère ferment les yeux lorsqu'ils entendent un bruit strident (Joe Navarro - Read 'Em and Reap).

Ce refus de voir est d'autant plus fiable lorsqu'il se produit immédiatement après une action à table, que ce soit une nouvelle carte au board ou une relance d'un joueur.

La contraction/dilatation des pupilles

"T'es qui toi?" vs "On monte chez moi?".

La contraction (myosis) ou la dilatation (mydriase) de la pupille s'effectue pour réguler l'intensité de la lumière entrant dans l’œil. De plus, et c'est ce qui nous intéresse, lorsque quelque chose nous plaît nos pupilles se dilatent et se contractent dans le cas contraire.
La dilatation des pupilles est plus facilement repérable chez les joueurs ayant des yeux clairs.

Conclusion

La nictation au poker est un outil précieux qui demande un certain temps d'adaptation mais qui s'avère par la suite très utile.

Lorsqu'on repère une augmentation de la fréquence de clignement des paupières par rapport à un taux normal (de l'individu ou basé sur une moyenne), il faut se mettre à la place de l'adversaire et se demander pourquoi il est épris d'une émotion forte à cet instant précis. Est-ce de l'angoisse ou de l'excitation ?
Le contexte d'apparition de l'AFC joue pour beaucoup.

La nictation au poker est loin d'être une recette à appliquer bêtement, on a vu quelque cas dans cet article mais le plus gros de l'assimilation reste la pratique.

Le mot de la fin!

Passez vos flips et n'oubliez pas d'hydrater (au liquide lacrymal seulement) vos petites mirettes, on en a que deux comme même !

Edited October 12, 2012 by Pyker

[LeGenDaaaryy CPiste Holothurisme : +39 % 2926 posts]

Nice 6K post bro!

Très bon article (lu en avance), dans la lignée de tout les autres.

[Da_P.I.M.P. CPiste Holothurisme : +132 % 2933 posts]

j'ai tout lu (surtout la video avec Kara Scott)

edit: intéressant ty

Edited October 11, 2012 by Da_P.I.M.P.

[modoshove CPiste Holothurisme : +36 % 21666 posts]

Tu fais chi** pyker.

Sinon, tu bosses pour une marque de lunettes de soleil ?

[TracyChatman CPiste Holothurisme : +51 % 1553 posts]

Tout lu, vraiment aimé, c'est bien écrit et agréable à lire.

En gros, cimer !

[Byshop . CPiste Holothurisme : +120 % 18558 posts]

Merci beaucoup Pyker pour cet énorme travail.

[SuperCaddy CPiste Holothurisme : +318 % 15299 posts]

News

La nictation au poker : comment interpréter le clignement des yeux de l'adversaire ?

Vous avez remarqué une augmentation de la fréquence de clignement des paupières de votre adversaire. Ses yeux trahissent-ils un sentiment d'angoisse ou d'excitation ? Pyker vous propose un article passionnant sur ce sujet original qui, bientôt, n'aura plus de secrets pour vous.

[...] Lire la suite…

Non Liv, Pyker ne peut rien pour toi.

Edited October 12, 2012 by SuperCaddy

[Piercy Community Manager du Club Montmartre Dicomaniaque (PokerStars.fr) Dicomaniaque (Unibet Poker.fr) Piercyx (Winamax.fr) Modérateur Holothurisme : +∞ 11474 posts]

Excellent exposé, Pyker ! Agréable à lire en plus d'être utile.

[ArtPlay ArtPlaie (PokerStars.fr) OddPlay (Unibet Poker.fr) Animateur Holothurisme : +212 % 14544 posts]

Nice article ty

[NO-RAISE CPiste Holothurisme : +33 % 107 posts]

Je vais essayer ce soir sur pokerstars.

[djizeusse djeizeusse (PokerStars.fr) djizeuce (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +31 % 139 posts]

Merci, super intéressant.

Pour être casse-pieds (mais ça m'a aussi fait marrer) :

Étalonner une fréquence de clignement

Premièrement ça va être d'étalonner une fréquence de clignement des yeux, en dehors des coups, lorsqu'il est dans un coup sans importance, avec importance. À la vue des cartes on n'est pas tous affecté émotionnellement de la même manière et on réagira donc différemment. Le travail en amont est donc facétieux mais croyez moi une fois qu'on a bien cerné les AFC d'un joueur, selon les différents spots, c'est un vrai régal.

Je pense que tu veux dire "fastidieux". Petit facétieux va

[Yeepaa CPiste Holothurisme : +7 % 411 posts]

monstrueusement bon !!

bon perso au niveau de la vidéo je valide quand c'est Kara a l'image par contre les plans sur Johnasson on s'en tamponne !!

sérieux excellent !!

congrats

[myrith . eluneranger (PokerStars.fr) myriith (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +61 % 828 posts]

Je suis le seul qui s'est mis à cligner des yeux comme un débile?

Sinon bel article, je vais tester merci

Edited October 12, 2012 by myrith

[callmoilsac bonsoir , l'année dernière pour la promotion vegas , vous aviez attribué 4 packages pour le main event des wsop lors du dernier dimanche de qualification … CPiste Holothurisme : +297 % 520 posts]

article passionnant , good job !!

[manub Jon Snowroll (Winamax.fr) Invité spécial Holothurisme : +229 % 12695 posts]

Merci Pyker, très bon article et bonne recherche.

Question: j'ai souvent remarqué que je clignais des yeux quand je suivais un cours ou une leçon (sport, musique etc), particulièrement au moment où je me concentre pour assimiler ce qui vient d'être dit ou montré. le clignement est-il aussi un side effect de la fonction apprentissage de notre cerveau?

[Mr Sneeze " To be unstoppable, you have to be predictable " CPiste Holothurisme : +346 % 630 posts]

Tu dis généralement te concentrer pour ce tell sur une ou deux personne, généralement le joueur le plus tough de la table. Ce tell n'est-il pas pourtant plus fiable sur les joueurs récréatifs / faibles?

[c0sm1cbat chantalgoya (Bwin Poker.fr) ramirez (Everest Poker.fr) bennyb (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : +73 % 628 posts]

waouw sick

j'avais remarqué que de temps en temps je rentrais en sorte de transe en clignant frénétiquement des yeux lors de coups intenses où par exemple je 3bet preflop et subis un floating quand je n'ai pas touché.

grâce à ton excellent article l'origine est à présent claire.

bigre

[Tarym CPiste Holothurisme : +43 % 3435 posts]

Très bon article Pyker, agréable à lire et intéressant. Merci.

[Pyker CPiste Holothurisme : +139 % 6434 posts]

Question: j'ai souvent remarqué que je clignais des yeux quand je suivais un cours ou une leçon (sport, musique etc), particulièrement au moment où je me concentre pour assimiler ce qui vient d'être dit ou montré. le clignement est-il aussi un side effect de la fonction apprentissage de notre cerveau?

Comme je l'ai précisé le fait de cligner des yeux permet d’intégrer l'information dans son cerveau. Donc je ne dirais pas que c'est un effet secondaire mais au contraire la cause de l'apprentissage. Plus l'information est importante plus nous allons cligner pour l'assimiler.

C'est d'ailleurs comme ça, quand je donnais des cours particuliers, que je vérifiais que l'élève a bien assimilé ou non ce que je venais d'expliquer. Parce que sinon ils répondent toujours "oui oui j'ai compris". Je me fiais plus à leur nictation qu'à leur réponse.

Tu dis généralement te concentrer pour ce tell sur une ou deux personne, généralement le joueur le plus tough de la table. Ce tell n'est-il pas pourtant plus fiable sur les joueurs récréatifs / faibles?

La fiabilité n'est pas liée au niveau du joueur. Après ce qui varie c'est le seuil d'AFC. Les joueurs débutants seront plus facilement excités et soumis à une forte nictation à la vue d'une quinte plutôt qu'un joueur expérimenté (qui réagira seulement pour full+ par exemple).

Après il faut voir sur qui l'observation va être la plus Ev+, si un joueur est très bon mais reste très nit, elle n'a peu d’intérêt par rapport à un autre joueur plus faible mais qui rentre dans tous les coups.

Le problème vient aussi de l'investissement en temps: un joueur faible/récréatif aura tendance à vite se faire destacker. Donc on est peu dégouté quand on a passer 1 heure à l'analyser, quand à coté un régulier va jouer la même session que toi pendant 5-6 heures et revenir le lendemain à ta même table.

Par contre:

Le sport automobile est bien plus violent, apres je vois pas quel qutre sport se joue assis...

En fait c'est juste une citation de je ne sais plus qui à propos du poker (Doyle ?), je l'ai simplement reprise mais en effet il existe plein de contre-exemples.

[kviNzZ CPiste Holothurisme : -1 % 1259 posts]

HUGE TRAVAIL MERCI DUDE

J'ai trouve sa vrement genial et passionant

Edited October 12, 2012 by kviNzZ

[Latomate CPiste Holothurisme : +38 % 1842 posts]

ENORME GG & ENORME MERCI !!!

[Beninho85 CPiste Holothurisme : +36 % 243 posts]

waouh c'est dingue comment c'est vraiment flagrant sur la video.

En tout cas merci pour le post c'est le genre de détail qui peut faire la difference un jour.

[Billousevitch bilousevitch (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +47 % 6230 posts]

Comment fait on, si le joueur que l'on observe n'est pas focalisé sur son jeu ou le flop mais plutot à observer ses adversaires ?

On peut penser qu'un pro live va lui aussi s’intéresser à ce genre de detail et que par consequent il sera plus difficile à lire s'il se concentre lui aussi à lire les autres joueurs et qu'il n'est pas focalisé sur son jeu.

Est ce que tu fais des "counter tell" à cligner des yeux comme un épileptique pour fausser les reads adverses ?

BTW, tu m'as convaincu pour l'achat de lunettes de soleil styler !

GG pour l'article en tout cas

Edited October 12, 2012 by Billousevitch

[TigerAce CPiste Holothurisme : -40 % 43 posts]

on en a que deux comme même !

COMME MEME CA VEUT RIEN DIRE !

mais omg le nombre de personne qui font cette faute truc de ouf

[manub Jon Snowroll (Winamax.fr) Invité spécial Holothurisme : +229 % 12695 posts]

on en a que deux comme même !

COMME MEME CA VEUT RIEN DIRE !

mais omg le nombre de personne qui font cette faute truc de ouf

T'énerves pas comme même!