Jump to content
This Topic
Guest touareg

Le thread des faits divers

Recommended Posts

il y a 29 minutes, jou0eur a écrit :

 

 

il a bien fallu un e 3 ieme fois

 

maintenant si tu veux bien foutre la pâix aux gens, puisque visiblement t'as meme du mal à comprendre ce que tu dis toi. Ca eviterait d'avori à repeter sur x pages les memes choses.

C'est le thread fait divers et non isildor a des problèmes de comprehension, donc on doit venir à 3 lui expliquer chaque prerequis qu'il pige pas

 

/

Tu ne comprends pas le mot censé ? Le QI est censé mesurer l'intelligence pour l'opinion commune ne signifie pas que le QI mesure l'intelligence.

C'est ce qui est communément admis a tort où a raison.

Tu focus sur un détail a la con alors que t'as pas compris la problématique et que tu n'as aucune réponse a y apporter tout comme ffunker.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 5 minutes, Isildor a écrit :

Tu ne comprends pas le mot censé ? Le QI est censé mesurer l'intelligence pour l'opinion commune ne signifie pas que le QI mesure l'intelligence.

C'est ce qui est communément admis a tort où a raison.

Tu focus sur un détail a la con alors que t'as pas compris la problématique et que tu n'as aucune réponse a y apporter tout comme ffunker.

C'est pas un detail à la con

La terre etait censé etre plate.

La terre est ronde

 

La terre n'est donc pas plate.

C'est pas le thread censé divers

C'est le thread fait divers.

donc toi et tes paradoxes d'opinion,   du balais. Laisse les adultes discuter de ce qui est.

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour resumer l'opinon d'einstein.

 

Un test de qi ne mesure pas l'intelligence

le test de QI permet de dire qu'il y a moins de femmes tres intelligentes que d'hommes.

Parce que bon il est communément admis à tort ou à raison qu'un test de QI mesure l'intelligence.

On est pas assez subtile pour comprendre.

 

Ca  fait 3 pages, ca va deux minutes les conneries

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jou0eur a écrit :

Pour resumer l'opinon d'einstein.

 

Un test de qi ne mesure pas l'intelligence,mais le test de QI permet de dire qu'il y a moins de femmes tres intelligentes que d'hommes.

 

On est pas assez subtile pour comprendre.

Toi aussi tu bloques sur ce que mesure le QI alors que ce n'est pas mon sujet depuis le début.

C'est ouf comme le système de valeur des gens influe sur leur compréhension de problématique simple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 5 minutes, Isildor a écrit :

Toi aussi tu bloques sur ce que mesure le QI alors que ce n'est pas mon sujet depuis le début.

C'est ouf comme le système de valeur des gens influe sur leur compréhension de problématique simple. 

man t'es incapable de dire correctement ce que tu penses.

1/ soit t'es  bete

2/ soit ce que tu veux dire n'a pas de sens.

Il est avéré à ce stade que ce que tu dis est largement incohérent.

 

On va passer à autre chose

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis team Isildor ici, ça fait trois pages qu'il essaye de mettre le débat sur le sujet de départ - la répartition des scores de QI (plus d'hommes ayant un faible ou un haut QI que de femmes) et que tout le monde lui répond à côté de la plaque, il a une patience d'ange.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.cnews.fr/france/2019-06-17/lyon-il-braque-un-fast-food-les-clients-le-frappent-851528

Citation

 

Un homme de 27 ans a été frappé par les clients d'un fast-food de Lyon alors qu'il venait pour le braquer. Un lynchage qui lui a valu 15 jours d'ITT.

Les faits se sont déroulés samedi soir dans le McDonald's de l'avenue des Frères Lumières à Lyon.

 

Déjà connu des forces de police, l'individu aurait fait irruption dans le fast-food, et menacé avec une arme le personnel afin de récupérer l'argent des caisses. Au final, il n'aurait récupéré que 60 euros.

Le suspect aurait ensuite pris la fuite à bord de son scooter. C'est alors que plusieurs clients se seraient mis à ses trousses pour l'arrêter et le désarmer, après l'avoir roué de coups.

Il doit être présenté à la justice ce lundi.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 23 minutes, cursedriver a écrit :

Je suis team Isildor ici, ça fait trois pages qu'il essaye de mettre le débat sur le sujet de départ - la répartition des scores de QI (plus d'hommes ayant un faible ou un haut QI que de femmes) et que tout le monde lui répond à côté de la plaque, il a une patience d'ange.

j'ai déjà repondu à cette problématique.

Si tous les QI faibles viennent essayer de démontrer que la repartion sur les tests de QI des femmes sont pas les memes que les hommes, alors ces gens démontrent que les tests de QI qui donnent ces résultats sont invalides.

 

pourquoi ?

Parce que la cohérence d'un test de QI repose sur des résultats iso sur toutes les populations étudiées.

 

Donc tous les tests de qi qui disent que telle catégorie de gens sont moins malins que d'autres sont faux.femmes/hommes

gros/minces

couche tot /couche tard

liberaux/ socialistes

croyant /athé

 

faut avoir un QI relativement faible pour croire que le QI mesure autre chose que la faculté à induire des regles à partir d'un echantillon. 

Aujourd'hui tout le modne se brancle sur le QI parce que cette faculté permet de gagner de l'argent meme si on est pas capable de se faire cuire un oeuf.

 

La réalité actuelle est la suivante

 

De nombreux tests proposent parfois meme des echantillons qui valident plusieurs regles tout en acceptant qu'une seule reponse.

Les IA sont précisément des machines qui font cette opération assurément.

On aura tous notre high QI à la maison. Ca vaudra donc que dalle sur le marché.

 

 

F.L.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, cursedriver a écrit :

Je suis team Isildor ici, ça fait trois pages qu'il essaye de mettre le débat sur le sujet de départ - la répartition des scores de QI (plus d'hommes ayant un faible ou un haut QI que de femmes) et que tout le monde lui répond à côté de la plaque, il a une patience d'ange.

Enfin ça fait plaisir quelq'un qui lit correctement. Le mecs te rendent fou en partant dans tous les sens et en plus ils se permettent de donner des leçons.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

je previens aussi.

 

J'ai pas vocation à corriger les enormités dites dans cette section désertée par l'essentiel des gens de bon sens.

Je m'octroie le droit de ne discuter qu'avec les gens avec qui je choisi de discuter.

 

obvious, les gens à qui il faut repeter 4 fois une meme chose pour qu'ils comprennent tant leur faculté d'ecoute est faible n'obtiendront pas de reponse de moi sur un quelconque sujet. Darwin rules

 

de manière generale je vous conseille de faire de meme. C'est pas parce qu'on vous pose une question que vous etes tenu d'y repondre. Si l'interlocuteur ne vous sied pas. Ne répondez pas.

 

si après 3 pages t'as encore des gens pour croire que selon qu'on ait une bite ou des ovaires on est plus ou moins habilité à partir d'un echantillon à definir une regle, tant mieux pour eux. sachez simplement qu'any IA obtiendra un meilleur score que vous

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jou0eur a écrit :

J'ai pas vocation à corriger les enormités dites dans cette section désertée par l'essentiel des gens de bon sens.

Bon je déserte ce thread, a plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul test de QI que j'ai fait c’était lors mon appel aux "3 jours" en 1998. Les plus anciens doivent s'en souvenir, je pense que c'était obligatoire et après la visite médicale.

De mémoire j'avais plutôt bien réussi mais comme on était que des mecs je ne peux pas apporter ma contribution factuelle à ce débat :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Oma haricot vert a écrit :

Le seul test de QI que j'ai fait c’était lors mon appel aux "3 jours" en 1998. Les plus anciens doivent s'en souvenir, je pense que c'était obligatoire et après la visite médicale.

Y'avait un test psychotechnique.Aucun souvenir d'un test de QI à proprement parler.

Il y a 1 heure, cursedriver a écrit :

il a une patience d'ange.

Et nous donc!:o

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Ferris Bulleur a écrit :

Y'avait un test psychotechnique.Aucun souvenir d'un test de QI à proprement parler.

Et nous donc!:o

Idem, 1997 pas de test de QI, par contre un test à la con dans une cabine ou tu devais répondre à des questions, reformer des puzzle entre autres, puis piloter une fusée pour le faire sortir d'un labyrinthe, puis inversion des commandes, puis en même temps cliquer sur un bouton du joystick pour annuler des alarmes visuelles, etc etc...

 

Cette impression...

 

Edited by survival66

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, General_doc2 a écrit :

Cette section de quadra

Attendez que @casinasdebarque et vous explique ce qu'on faisait pendant au service militaire sous la 3e République :ninja:

 

Team quadra ici. :)
A mes "3 jours" c'était aussi (en 1994) un test psychotechnique.
Ça marchait par "zone" on nous mettait à l'issue de ce test ensemble (z4,z3,z2,z1,z0).
J'étais "Z zéro étoile" comme un certain nombre d'élèves qui étaient en math sup/math spé.
Mais t'avais de tout (en z1/z0), de l'apprenti boulanger à l’universitaire, j'avais retrouvé un ancien camarade de classe (lui aussi en prépa) qui était le petit génie de l'école en primaire.

Je rejoins Joueur et les autres sur le fait que le test de Q.I dont la pertinence me semble très discutable n'est en aucun cas un test permettant d'évaluer l'intelligence. Joueur a parlé d'écoute, pourquoi pas, j'ajouterai un facteur primordiale qui est la créativité/inventivité que ne mesure pas non plus ce test.
Et ce ne sont que des exemples qui permettent de comprendre pourquoi le QI n'est pas corrélé directement à l'intelligence.
A la limite on peut estimer que quelqu'un de très performant sur un test de QI a, de fait, des capacités intellectuelles supérieures (par certains aspects).
Je ne suis pas un expert et j'ai le plus grand respect pour les compétences des gens qui sont à l'origine de ces tests dont la signification pour le grand public est souvent fantasmée.
En revanche étant concerné aussi bien dans ma vie privée que dans ma vie professionnelle par ces fameux tests je pense être légitime quand je dis que leur pertinence est "toute relative" pour ne pas dire autre chose.

Cordialement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Plus le QI est eleve, plus la variabilité au test est importante.

Grossomodo un type avec un QI superieur à 144 peut se retrouver avec un QI de 128,  5 ans plus tard.

 

Fort heureusement, étant entendu depuis binet que le test sert à détecter les enfants yant des difficultés objectives de compréhension,  on peut conclure que le type qui a perdu 16 pts de QI est toujours apte à terminer le primaire.

 

 

a propos: Pour les qi > 144 il y a des subtests. Le test de QI en soi n’étant pas ou peu adapté.

 

Bref plus on connait le sujet, moins on tire de conclusions qui touchent une classe entière de testés. gros, gay, noirs femmes musulmans...Ces classes ne correspondent en rien à ce qui est testé.

 

Je rappelle quand meme qu'on parle de QCM depuis 4 pages.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, General_doc2 a écrit :

Cette section de quadra

Attendez que @casinasdebarque et vous explique ce qu'on faisait pendant au service militaire sous la 3e République :ninja:

 

Exempté aux 3 jours, vaut mieux pour mes éventuels coéquipiers s'ils m'avaient pris avec ma vue déficiente (0 et 4)xD

me souviens pas ni de mon test de QI ni du numéro de la République, désolé:ninja:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Un certain Fayçal, 17 ans, été arrêté sur les lieux d’un trafic de stups. Ce mineur, défavorablement connu des services de police, est fortement soupçonné d’avoir porté un coup de couteau fatal dans le cœur de la jeune Marie-Bélen, 21 ans, pour voler son téléphone portable, selon la Provence.

Il a été mis en examen pour « homicide volontaire ».

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jou0eur a écrit :

j'ai déjà repondu à cette problématique.

Si tous les QI faibles viennent essayer de démontrer que la repartion sur les tests de QI des femmes sont pas les memes que les hommes, alors ces gens démontrent que les tests de QI qui donnent ces résultats sont invalides.

 

pourquoi ?

Parce que la cohérence d'un test de QI repose sur des résultats iso sur toutes les populations étudiées.

 

Ce postulat de départ est faux. Les tests de QI ne sont pas construits pour que toutes les populations étudiées aient des résultats iso. 

La cohérence d'un test de QI et d'une étude statistique en général réside dans la représentativité de son échantillon. Les échantillons doivent avoir des résultats iso entre eux, pas les différents groupes (homme/femme, gros/maigre, vieux/jeune) qui le composent.

 

Il y a 7 heures, jou0eur a écrit :

Bref plus on connait le sujet, moins on tire de conclusions qui touchent une classe entière de testés. gros, gay, noirs femmes musulmans...Ces classes ne correspondent en rien à ce qui est testé.

La médecine tire pourtant des conclusion

"La prévalence de la déficience intellectuelle atteint un plateau à l’âge de 15 ans en raison du temps nécessaire pour son repérage. Toutes les études montrent une prévalence plus élevée chez les garçons que chez les filles"

https://www.cnsa.fr/actualites-agenda/actualites/les-resultats-dune-expertise-collective-sur-les-deficiences-intellectuelles

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

4 pages et le types confonds un test de qi avec un sondage et maintenant avec des etudes biologiques.

 

Y a pas de cas ou je reponds.

A ce stade c est plus mon soucis. C est le soucis de ce qui veulent le croire.

 

Darwin rules

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.bienpublic.com/faits-divers/2019/06/18/il-n-est-pas-pris-en-charge-aux-urgences-il-decede-sur-le-parking-de-la-clinique

 

Pas pris en charge aux urgences, il meurt sur le parking de la clinique

Une enquête a été ouverte sur la mort d’un homme sur le parking de la clinique de l’Anjou, peu après un court passage par les urgences du CHU d’Angers. Cet événement se produit dans un contexte de manque d’effectif dénoncé depuis de nombreux mois par les syndicalistes.

Un homme de 49 ans est mort samedi soir sur le parking de la clinique de l'Anjou à Angers, où il avait été conduit pour être soigné, rapporte France 3.

Auparavant, se plaignant de douleurs au cœur, le patient, domicilié au centre communal d’action sociale (CCAS) d’Angers, s'était présenté aux urgences du CHU mais il n'avait pas pu être pris en charge, selon l'intersyndicale de l'hôpital.

Une seule infirmière

Un membre de sa famille avait insisté mais la seule infirmière de service ne pouvait s'en occuper, étant donné le nombre de personnes déjà présentes, relate encore France 3.

Selon les vidéos du CHU, le patient "a franchi les barrières du CHU à 19h31, été pris en charge par l’admission du service des urgences à 19h34. Est reparti à 19h47", indique le parquet.

Même si les urgences ont cherché une solution, "la dame qui accompagnait le patient a décidé de repartir des urgences pour le conduire en voiture" vers la clinique de l'Anjou, "à l'autre bout d'Angers, en voiture c'est environ 15-20 minutes", explique Christian Lemaire, cosecrétaire du syndicat Sud au CHU d'Angers, à France 3.

"On ne peut pas faire le lien de causalité entre la non prise en charge du patient à l'hôpital et son décès, ce que l'on dit simplement c'est qu'il n'a pas été pris en charge dans des délais extrêmement rapides qui auraient pu permettre de le sauver", poursuit le syndicaliste à France 3.

Devant la presse, le Pr Sigismond Losocki, chef du pôle anesthésie-urgences-Samu, a assuré que "le patient était arrivé sur ses jambes, sans signe manifeste de gravité". "Il a été accueilli en admission tout à fait normalement (...) On ne peut pas prendre en charge quelqu’un qui y reste moins de 12 minutes", a-t-il dit.

"Nous faisons l’objet d’une instrumentalisation indécente sur cette affaire", a dénoncé Sébastien Treguenard, directeur général adjoint du CHU d’Angers, ajoutant que l’établissement était "en contact avec la famille qui est choquée et ne comprend pas l’exploitation médiatique".

"Aucune suspicion"

"À ce stade, il n’y a aucune suspicion qui permette de penser qu’il y a eu dysfonctionnement au niveau des urgences", a indiqué de son côté le procureur de la République d’Angers Yves Gambert.

Une enquête en recherche des causes de la mort a été ouverte par le parquet après un signalement du médecin urgentiste de la Clinique de l’Anjou qui a signé le certificat de décès samedi à 20h40.

"Je n’ai pas l’intention de basculer vers une enquête pour homicide involontaire ou non assistance à personne en danger", a ajouté le procureur, précisant qu’aucune plainte n’avait été "formalisée" par la famille.

Une autopsie a eu lieu lundi à Nantes mais les résultats ne sont pas encore connus

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


English
Retour en haut de page
×
PMU : Cash Back
PMU : Cash Back