Jump to content
This Topic
Guest touareg

Le thread des faits divers

Recommended Posts

http://www.leparisien.fr/creteil-94000/val-de-marne-4-ans-de-prison-pour-avoir-prostitue-un-jeune-homme-13-11-2017-7390845.php

 

Citation

Val-de-Marne : 4 ans de prison pour avoir prostitué un jeune homme

 

Citation

Deux hommes âgés de 22 ans originaires de Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis), Raphaël S. et Boubacar D. ont été condamnés lundi par le tribunal correctionnel de Créteil à 4 ans de prison ferme pour proxénétisme aggravé. Un mandat d’arrêt a été délivré à l’issue de l’audience : ils ne ne sont pas présentés à l’audience. Tout comme la victime, un jeune homme majeur domicilié en Seine-et-Marne.

Le 11 juillet 2016, à Sucy-en-Brie, c’est un couple désireux de pimenter sa vie sexuelle qui prévient la police après un « imprévu » dans sa soirée. Ils avaient en effet réservé une chambre à l’hôtel Ibis pour y passer la nuit avec une escort girl préalablement contactée. Mais voient arriver trois jeunes hommes à sa place.

Inquiet, le couple donne l’alerte. Des policiers de la brigade anti-criminalité de Boissy arrivent sur le parking de l’hôtel et interpellent le trio au moment où il repart. Rapidement, Maxime leur explique qu’il se prostitue. Ce sont les deux hommes à ses côtés qui lui trouvent les rendez-vous et fixent les tarifs. Plus encore, ils se sont installés chez lui et utilisent sa voiture.

Lui-même a fait leur connaissance alors qu’il fréquentait des sites de rencontre. Et c’est sous leur contrôle qu’il effectuera jusqu’à trois passes quotidiennes, pendant quelques jours de ce début du mois de juillet. En cinq jours, la période de la prévention, il gagnera 1 380 €. Mais la quasi-totalité de cette somme lui échappe : systématiquement, il leur remet l’argent gagné et reçoit en retour 20 €. La passe de l’hôtel Ibis devait leur rapporter 120 €.

Autant de détails annotés sur un petit carnet que les policiers découvriront dans son appartement. L’exploitation des téléphones portables et de l’ordinateur de la victime confortera sa version. Ce jeune homme décrit comme assez fragile sur le plan psychologique ne s’était jamais prostitué avant, et aurait eu du mal à se défaire de l’« emprise » de ces deux hommes.

En garde à vue, ils ont nié l’avoir prostitué. « Ils savaient parfaitement ce qui se passait », a expliqué la procureur qui a rappelé qu’ils encouraient dix ans d’emprisonnement et 1,5 M€ d’amende. « La gravité ne se mesure pas à la durée de la prévention (5 jours dans cette affaire), a estimé la magistrate. Et on ne sait pas combien de temps cela aurait duré s’il n’y avait pas eu la mésaventure de ce couple ».

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ramadan qui entraine Plenel dans sa chute, c'est beau! Comme dans un rêve... :x

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/charlie-hebdo-contre-edwy-plenel-la-polemique-en-quatre-actes_2468056.html

Citation

 

C'est par un éditorial choc que réplique Charlie Hebdo. Dans son édition du 15 novembre, Riss, le directeur de la rédaction du journal satirique, signe un texte dans lequel il reproche à Edwy Plenel d'avoir prononcé un "appel au meurtre" à l'encontre de son hebdomadaire. "Plenel condamne à mort une deuxième fois Charlie Hebdo", estime Riss, en répétant les propos d'Edwy Plenel, notamment la phrase : "La une de Charlie Hebdo fait partie d'une campagne plus générale (...) de guerre aux musulmans."

"Cette phrase, qui désigne Charlie Hebdo comme un agresseur supposé des musulmans, adoube ceux qui demain voudront finir le boulot des frères Kouachi", continue le directeur de publication de l'hebdomadaire satirique. "Si demain on nous liquide tous, si demain nous ne sommes plus là, espérons qu'il subsistera quelques courageux qui demanderont justice contre ceux qui nous auront frappés, mais aussi contre les esprits qui les auront armés." 

 

 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que tout le monde s'en branle de Riss et de ses états d’âmes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, IpromizUHell a écrit :

Je pense que tout le monde s'en branle de Riss et de ses états d’âmes.

Y a Valls qui arrive en renfort, sait on jamais! Au pire c'est un freeroll!

Cette bataille de gauchistes, c'est marrant en tt cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, AssKicker496 a écrit :

Y a Valls qui arrive en renfort, sait on jamais! Au pire c'est un freeroll!

Cette bataille de gauchistes, c'est marrant en tt cas.

 

il y a 15 minutes, IpromizUHell a écrit :

Je pense que tout le monde s'en branle de Riss   Valls et de ses états d’âmes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parler de numéro de donquichotisme,Basher sur l'attitude victimaire et narcissique alors que c'est le resumé de toute ta put**n de vie, y a pas au dessus c'est le soleil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas trop la polémique Valls-Plenel-Charlie Hebdo-T.Ramadan. Sur Médiapart, il n'y a pas vraiment de complaisance vis à vis de Tariq Ramadan ou vis à vis de l'islam, mais par contre il n'y a effectivement pas un article tous les jours du type "le danger de l'islamisme en France" ou "Lunel : une ville sous l'islam radical" comme on pourrait en trouver dans le point, l'express, etc. Il y a plein d'articles, certes plus complexes, sur le traitement de la radicalisation. Il y a aussi des articles qui démontent T.Ramadan et notamment certains, plus documentés que sur les médias traditionnels, qui évoquent son système pour obtenir des faveurs sexuelles.

Par contre il y a des articles particulièrement à charge contre Valls. Dont un qui explique bien comment la bataille de la "laïcité revancharde" est la dernière fenêtre d'opportunité pour lui pour se faire entendre. De ce point de vue je peux comprendre sans cautionner l'animosité de MV vis à vis de Plenel.

Mais que fait Charlie Hebdo là dedans par contre ? Est ce qu'on n'a pas le droit de leur dire qu'ils sont en roue libre et que leurs couvertures sont complètement cons depuis pas mal de temps, soit crades, soit vexantes, soit hors de propos.. on a le droit de trouver ça abject sans s'entendre dire qu"on n'es pas charlie" ou contre la liberté d'expression ou encore "islamo gauchiste" ?

Ce concept, il a bien été expliqué à quel point c'était une coquille vide dont se servaient quelques uns pour occuper un espace politique restreint. Quand on sait que c'est le combat de personnalités telles que Caroline Fourest, Céline Pina, Alain Finkielkraut côté "penseurs"; Manuel Valls côté politique, on est en droit de se poser quelques questions sur l'honnêteté intellectuelle de cette démarche. D'ailleurs, entend on Manuel Valls député sur autre chose que sur ce sujet ? C'était déjà criant quand il était PM et désormais c'est sa seule obsession.

Bref cet axe Valls-Fourest-Finkie-Charlie me semble extrêmement nauséabond :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de te signaler pour radicalisation sur internet, gl à toi j’espère que tu te rendra compte de la gravité de tes propos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le plus choquant c'est l'oreille complaisante des médias pour ce type (Valls). Un autre homme politique (au hasard, un député élu à Marseille:ph34r:) aurait tenu les propos qu'il a tenu face à Bourdin hier, on aurait eu un tollé général mais là ça passe crème. Formidable également le soutien des confrères pour Plenel et Médiapart. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas juste "vexant" que d'être accusé sans fondement d'avoir tu volontairement des faits de harcèlements et d'agressions sexuels par complaisance idéologique. On n'est plus dans la caricature ni dans le débat d'idée là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jamais compris pourquoi ils continuaient à la ramener,  quand tu te fout de la gueule des morts du génocide rwandais, d'un crash d'avion ou de tout autres tragédies faut pas t'attendre à ce que l'ont respectent tes morts à toi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parler de "guerre contre les musulmans" comme l'a fait Plenel, c'est vraiment minable quand même! Les mecs font des dessins et s'ils ont envie de chi** sur l'islam, c'est encore permis dans ce pays. Tous les gauchistes chient sur les cathos H24  et pourtant ca en a jamais dérangé aucun. Là y a des attentats de partout et faudrait que Charlie ne parle pas d'islam, c'est risible.

Y a eu un seul acte de guerre, un vrai quand 2 terroristes ont débarqué la-bas pour décharger des chargeurs de kalach à bout portant sur des journalistes/dessinateurs.

J'espère qu'ils vont le pendre par les c**** le petit plenel! MAZELTOV

 

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Lazydad a écrit :

Ce n'est pas juste "vexant" que d'être accusé sans fondement d'avoir tu volontairement des faits de harcèlements et d'agressions sexuels par complaisance idéologique.

Le FDPutisme (cf son homophobie par exemple) de Ramadan est lui déjà prouvé depuis longtemps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel rapport avec Médiapart et Plenel plus précisément ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, AssKicker496 a écrit :

Parler de "guerre contre les musulmans" comme l'a fait Plenel, c'est vraiment minable quand même! Les mecs font des dessins et s'ils ont envie de chi** sur l'islam, c'est encore permis dans ce pays. Tous les gauchistes chient sur les cathos H24  et pourtant ca en a jamais dérangé aucun.

Y a eu un seul acte de guerre, un vrai quand 2 terroristes ont débarqué la-bas pour décharger des chargeurs de kalach à bout portant sur des journalistes/dessinateurs.

J'espère qu'ils vont le pendre par les c**** le petit plenel! MAZELTOV

 

guerre peut être pas, hostilité clairement. Laissons aussi le droit de chi** sur CH et leurs malheurs. Pour Mediapart ou Plenel j'ai un gros doute, ils sont au dessus depuis un baille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, IpromizUHell a écrit :

guerre peut être pas, hostilité clairement.

Y a eu 20/30/40 actions terroristes cette année réalisés par des mabouls musulmans en France et alors que CH fait des unes qui dénoncent (pour la plupart) explicitement cette connerie, on parle d'hostilité à l'islam? LOUL c'est délirant.

Et puis CH a toujours été hostile aux cathos et personne les a jamais fait chi** pour autant, c'est pas ça la liberté d'expression? J'aimerais pouvoir continuer à chi** sur tout le monde perso.

Vous êtes la version soft des mecs qui font des manifs délirantes dans les pays arabes quand y a des caricatures (brulage de drapeaux etc etc).

308855mahometrevenait.jpg

Edited by AssKicker496

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en compte une trentaine dans ta liste champion. C'est devenu tellement banal qu'on ne s'étonne plus de voir des détraquées tenter d'allumer des bouteilles de gaz devant Notre Dame de Paris ou des jeunes femmes égorgées en plein jour sur le parvis la gare de Marseille. Standard quoi !

Charlie Hebdo dénonce ce que vous ne voulez pas voir. Quand à Plenel il connaît le poids des mots et gagnerait à ne pas s'abaisser à ce genre de déclarations. 

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Manuel Valls 2017 qui tient la tete de Ramadan au bout d'une pique et qui défend Charlie Hebdo : Check

"Je dénonce depuis des années la duplicité de Tariq Ramadan. Il aura fallu du temps, finalement, la triste vérité, celle-là… À la justice, maintenant, de l'établir mais enfin, les faits, comme on dit, semblent très concordants", lance Manuel Valls, demandant à ce que la lumière soit faite sur Tariq Ramadan, ainsi que sur ses "complicités", comme celle d'Edwy Plenel.

 

Et puis le Manuel Valls 2012 quand son ami DSK connait quelques problemes de viol : http://www.rtl.fr/actu/politique/manuel-valls-dsk-menotte-des-images-d-une-cruaute-insoutenable-7686731056

"Dominique Strauss-Kahn est un ami que je connais de puis longtemps, les images de ce matin sont d'une cruauté insoutenable", a-t-il ajouté. "J'avais les larmes aux yeux".
je ne suis ni policier, ni juge américain. Moi, je me fixe des principes, l'amitié, la fraternité bien évidemment à l'égard de Dominique Strauss-Kahn. Dominique Strauss-Kahn plaide non-coupable, il va se battre. La présomption d'innocence est là, il y a une procédure, une procédure qui ne donne pas de privilège aux puissants. L'image dont vous venez de parler, fait le tour du monde depuis quelques heures. Et puis j'en appelle à la prudence, nous n'avons pas encore entendu la version de Dominique Strauss-Kahn, nous serons éclairés, je l'espère et dans les heures et dans les jours qui viennent.

Que j'aime cet homme, s'il n'existait pas faudrait l'inventer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×