Jump to content
This Topic
just1_béber

Le thread de la Premier League

Recommended Posts

Le problème avec Horou c'est qu'il part du principe que Paris > All (sur quel critère, on n'en sait rien d'ailleurs) et que si Paris ne gagne pas c'est juste qu'ils ont mal joué.

L'adversaire n'a donc pas pu être meilleur. 

Pour en revenir au vrai débat, je déteste City, mais pour affirmer que Chelsea > City, même depuis janvier, il faut oser...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu racontes n'imp, on vois souvent Horou être très critique et relever des lacunes dans le jeu de Paris

Tu as pas du comprendre mon message. Je dis justement que si Paris perd il reconnaîtra les lacunes du PSG mais n'affirmera pas la supériorité de l'adversaire. Pourtant évident que City et Lyon ont été meilleurs que Paris sur ces 3 matchs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec ça. Et Paris déjoue en partie à cause des problèmes posés par City. Mais tu peut pas nier que Paris se tire une balle dans le pied avec le système pourrie dès le début match

 

La stratégie de city c'etait de miser sur l'impuissance parisienne en coupant motta du reste du collectif et en empechant les lateraux de trouver des espaces dans l'axe. Les types ont carrément pas defendus dans le dos de sagna et clichy.  Mangala avait pour role de tenir papy ibra.

Ca a fonctionné. venir expliquer que paris se tire une balle dans le pied. Ben aguero aussi s'e tire une dans le pied quand il loupe son peno. Pareil pour ibra à l'aller.

Que se soit sur le banc ou sur le terrain personne à paris n'a trouvé de solution. Le plan de city a fonctionné.  Il n'y avait qu'un circuit de balle. Ils l'ont coupé. Les commentateurs ont eu la dent dure avec laurent blanc. ibra avait la qualif aux pieds à l'aller. Il s'est foiré comme d'hab.

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

La qualification de City ne souffre d'aucune discussion possible. Ils n'ont même pas utilisé le vice ou tenté de tricher pour y parvenir. Sur le papier, le 3-2 est plus que flatteur pour Paris car City a été supérieur à tous les niveaux : physique, technique, tactique. Ce City-là, avec le retour de ses tours de contrôle (Yaya et Kompani) sortira le Réal si les madrilènes ne les prennent pas au sérieux.

 

Maintenant il y a un fait de jeu qui passe assez inaperçu mais qui d'après moi a mis ko le PSG. On pourra dire ce qu'on voudra sur les choix, les absences et autres actions ratées, le tournant de cette confrontation c'est le carton jaune de DL au bout de 12 secondes de jeu. C'est du jamais-vu à ce niveau de compétition.

Même sur console, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu mon stoppeur prendre un carton en 12 secondes. (en mode "standard" : 10/15 minutes, le jeu ne le permet pas parce que ce n'est pas sensé être possible même dans la réalité virtuelle). Tu peux marquer en 12 secondes mais pas prendre un jaune :D

 

Au moment où DL prend le carton, dans la tête de Blanc et dans celles de certains joueurs, ça devait faire çà   :frantics:

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouais le jaune de DL change pas grand chose sauf pour lui. le vrai tournant ça reste le peno non sifflé sur Matuidi.

Non, ça aurait pu l'être si vous n'aviez pas obtenu un péno ultra généreux 5min plus tard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait pas oublier un truc qu'a bien expliqué KdB: Paris étant aussi offensif qu'une huitre sur le game 2, City n'a rien eu à faire que de gérer tranquillement.

J'ai l'impression que cette gestion de City laisse penser que Paris était pas si loin de l'exploit, mais ils en étaient à des années lumières !

Share this post


Link to post
Share on other sites

en gros : Si tu as soutenu Paris  :  tu dois avouer que  : Paris est une équipe de tocards en europe qui a chatté Chelsea en 8eme pour passer le tour   , que Jou0eur avait tout vu 3 mois avant ( ce qui est pas forcément faux )  et que contre city c’était pas un 50/50 avant le match aller mais bien un 80/20 en faveur de City . 

Du moins c'est ce que j'ai compris en survolant 

 

Edited by BozePravde

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est quoi votre debat au juste, j'arrive plus a vous suivre

 

Savoir si la défaite est due au carton Jaune de Luiz, au penalty non sifflé avant le second penalty, a l'absence de Verratti, a de la suffisance, a une tactique bidon au retour etc... Partant du principe que Ca ne peut pas être dû à la supériorité de City evidemment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le debat c est qui est plus fort ? City ou chelsea ?

 

Selon horou c est chelsea parce qu ils ont mieux joue contre paris. Le fait que chelsea perde contre city et que chelsea soit largement derriere city au classement n est pas un argument puisque se sont deux competitions differentes. La preuve city n a battu le psg que parce que le psg a dejoue.

 

L explication d horou n a ni queue ni tete.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

en gros : Si tu as soutenu Paris  :  tu dois avouer que  : Paris est une équipe de tocards en europe qui a chatté Chelsea en 8eme pour passer le tour   , que Jou0eur avait tout vu 3 mois avant ( ce qui est pas forcément faux )  et que contre city c’était pas un 50/50 avant le match aller mais bien un 80/20 en faveur de City . 

Du moins c'est ce que j'ai compris en survolant 

 

C'est plus ou moins ça oui. C'est marrant quand même en y repensant: il y a 10 ans vous critiquiez l'OL qui passait pas les quarts alors que pour le coup on avait un effectif et une qualité de jeu qui n'avait rien à envier aux autres équipes, et on déchatte quasi à chaque fois (Eindhoven, Milan..). 

Mais là, quand Paris passe pas les quarts par manque de qualité, tout simplement, il y a toutes les excuses possibles et inimaginables (shéma de Blanc, absence de Verrati, le jaune de DL à l'aller etc) sauf l'infériorité de votre équipe face à son adversaire.

 

Alors manque d'envie, suffisance, infériorité, appelez ça comme vous voulez mais les 4 équipes restantes sont bien meilleures que le PSG, et Chelsea cette année c'est catastrophique ! 

Edited by GoldenGrinder

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok

 

moi je dis que comme paris a sorti chelsea sans top de pb, et a ete sorti par city en ldc  et que city est 4eme de pl et chelsea 10 eme, alors paris serait dans les 7 ou 8 eme s'ils jouaient en pl

 

my 2 cents

"Bah non, ce sont 2 compétitions différentes, pas possible de savoir" ;) By Horou

Edited by GoldenGrinder

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est plus ou moins ça oui. C'est marrant quand même en y repensant: il y a 10 ans vous critiquiez l'OL qui passait pas les quarts alors que pour le coup on avait un effectif et une qualité de jeu qui n'avait rien à envier aux autres équipes, et on déchatte quasi à chaque fois (Eindhoven, Milan..). 

Mais là, quand Paris passe pas les quarts par manque de qualité, tout simplement, il y a toutes les excuses possibles et inimaginables (shéma de Blanc, absence de Verrati, le jaune de DL à l'aller etc) sauf l'infériorité de votre équipe face à son adversaire.

 

Alors manque d'envie, suffisance, infériorité, appelez ça comme vous voulez mais les 4 équipes restantes sont bien meilleures que le PSG, et Chelsea cette année c'est catastrophique. 

notons un point commun. On disait de lyon qu'ils'etaient handicapé par le manque d'opposition en l1

Share this post


Link to post
Share on other sites

notons un point commun. On disait de lyon qu'ils'etaient handicapé par le manque d'opposition en l1

C'est pas faux, même si pour le coup Lyon avait quand même + de concurrence et un effectif - garni que celui du PSG.

Pour le coup je comprends pas comment le PSG peut arriver avec autant de blessés d'une part, et une motivation aussi faible en 1/4 de C1... Justement cette faiblesse d'opposition en L1 devrait leur permettre de faire tourner depuis le mois de décembre, et la C1 devrait être une excitation folle ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Bah non, ceux sont 2 compétitions différentes, pas possible de savoir" ;) By Horou

ok alors donc :

city > psg > chelsea en ldc ( la j'ai bon non?)

city > chelsea en pl ( la j'ai bon aussi non)

 J'en conclu donc que 

 

paris gagnera jamais la pl ni la ldc

si quelqu'un est pas d'accord alors gtfu

Edited by coltrane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok

 

moi je dis que comme paris a sorti chelsea sans top de pb, et a ete sorti par city en ldc  et que city est 4eme de pl et chelsea 10 eme, alors paris serait dans les 7 ou 8 eme s'ils jouaient en pl

 

my 2 cents

 

Je ne pense pas qu'ibra aurait été à la point de cette équipe si le psg jouait ce champ. Je ne crois pas que motta aurait fait la saison entièrement vu sont etat physique et les exigences physiques de la première league. Le psg aurait été certainement obligé de faire évoluer son jeu. Ce qui n'est pas le cas en ligue1. T'as juste à lire les types venir pleurer parce qu'ils ont perdu contre l'ultra faible city.

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok alors donc :

city > psg > chelsea en ldc ( la j'ai bon non?)

city > chelsea en pl ( la j'ai bon aussi non)

 J'en conclue donc que 

 

paris gagnera jamais la pl ni la ldc

si quelqu'un est pas d'accord alors gtfu

Selon le théorème de Horou c'est pas tout à fait ça

Vu que Chelsea > City depuis janvier et que PSG > Chelsea donc PSG > City (- Péno de Zlatan x Carton de DL * Absence de Verrati)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series