Jump to content
This Topic
fredbb85

Paris Saint Germain

Recommended Posts

il y a 2 minutes, jou0eur a écrit :

Fort heureusement la justice ne condamne pas les gens parce qu ils sont racistes, mais parce qu ils disent ou font des actes racistes.

Les gens ont encore le droit d etre ce qu ils veulent tant qu ils respectent la loi.

Qui a parlé de justice ? Juste arrêter de donner 2 heures de parole tous les soirs à des types comme lui ça me va parfaitement perso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me sens pas le besoin de choisir qui devrait parler ou non.

Mais moi j ai des arguments autres que je pense qu untel est raciste ou homophobe. Ce qui lorsque c est affirme publiquement est de la diffamation.

 

 

Du populisme du centre.

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quant à tous ceux qui mettent +1 et qui mettent eux meme sur ce forum en public des notes aux meufs, ben...chacun peut juger de la cohérence de leur position.

 

xxxxxxxxxxxxxxxxx

 

quant à Mme Angot et l'esclavage qui serait l'exact contraire de la shoah.

 

voici ce que j'ai posté dans le thread adéquate.

 

Le 06/06/2019 à 00:29, jou0eur a écrit :

Je me suis rendu compte qu'on parlait peu de l'esclavage, et que certainement on retient certaines images d'epinales douloureuses. Le fouet, la pendaison, le voyage en cale, les viols, la privation de soi-même et  le racisme tout simplement.

Il y a pourtant derrière une autre facette, moins discutée. Et c'est certainement pour l'avoir ignorée que madame angot est si houspillée.

Je ne doute pas un instant que beaucoup ne comprennent pas ce qu'il y a de profondément faux à dire qu'on prenait soin des esclaves.

Il existe un texte d'alexandre dumas, noir de son état qui discute de ce qu'est l'esclavage.

 

En voici un aperçu.

 

j'espère que vous lirez.

Citation

 

Savez-vous comment calcule un colon ? Non, vous ne le savez pas ? Alors écoutez-le :

Mes nègres me reviennent l’un dans l’autre à quarante livres; chacun me rapporte environ, tous frais faits, sept livres de bénéfice en les nourrissant comme il faut ; mais, en retranchant sur leur nourriture seulement la valeur de deux deniers par jour, cette économie sur chaque nègre me donne trois livres de profit, c’est-à-dire neuf cents livres sur mes trois cents nègres, en sus des sept livres que chacun me donnait déjà. Par ce moyen, j’arrive à faire, par an, sur chacun de mes esclaves, dix livres de bénéfice; ce qui porte le revenu net de mon habitation à trois mille livres. Il est vrai qu’en suivant le plan de cette administration économique, mes nègres ne durent tout au plus que huit ou neuf ans, mais qu’importe, puisqu’au bout de quatre ans, chaque nègre m’a rendu les quarante livres qu’il m’a coûté. Donc, ne vécût-il plus que quatre ou cinq ans, c’est son affaire, puisque le surplus des quatre années est un pur bénéfice. L’esclave meurt ; bon voyage ! avec le seul profit que j’ai fait sur sa nourriture pendant sept ou huit ans, j’ai de quoi racheter un autre nègre jeune, robuste, au lieu d’un être épuisé, qui n’est plus bon à rien, et vous comprenez, sur trois cents esclaves, cette économie est immense.

Alexandre Dumas, 1853 

 

 

 

Ne croyez pas une seconde que j'aime débattre de ces choses. Pour moi devoir m'exprimer là dessus est une défaite en soi et m'encourage à ne surtout pas voter. 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que ce qu'il a dit soit pas très subtil, c'est une chose, mais si on veut vraiment faire quelque chose pour l'image de la femme, on pourrait déjà commencer par censurer 80% des clips de rap.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, petit_agité a écrit :

mais si on veut vraiment faire quelque chose pour l'image de la femme, on pourrait déjà commencer par censurer Marlène Schiappa  

FYP.

On peut en débattre... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette polémique est ridicule, qu'on aime ou qu'on aime pas tu ne peux pas traduire de bonne foi leurs propos en : "Elle est moche donc elle peut pas avoir été violée". La teneur était de mauvais goût mais c'était  : "Quitte à faire venir une meuf du Brésil tout frais payer quand tu t'appelles Neymar et que tu peux avoir qui tu veux, tapes dans le top, prends pas un 6 sur 10".

Qu'un ministre réagisse la-dessus est indécent pour le contribuable. Riolo et Rothen sont des cibles faciles pour se refaire une "image". Et c'est uniquement de ça dont on parle : de l'image de féministe de quiconque s'engouffre dans cette brèche. Car dans le fond, rien n'est fait pour essayer de modifier les comportements, on bondit pour les sac-a-dos roses chez Décathlon mais on ne dit rien quand Nabilla et consorts deviennent des role model via la télé réalité ou quand la moitié des chansons qui passent à la radio dévalorisent l'image des femmes. C'est du féminisme "Nespresso" à usage unique et sans risque. On s'offusque, on s'indigne, on crache sa haine, on coupe une tête, on libère sa dose d'endorphine, et on va se coucher comme si le monde allait être meilleur le lendemain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la même ministre qui s'invite chez Hanouna et fait venir celui-ci à l'assemblée nationale ?

 

On l'entend moins ramener sa grande gueule la pintade sur le contenu souvent plus que moisi des émissions de son p'tit protégé.

Et après ca vient parler de combattre le populisme également, la bonne blague.

#coherence

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A titre perso et professionnel, tout ca me fait un peu flipper.

Quand on fait des heures et des heures de direct, les chances sont grandes pour déraper ou de dire des choses borderline sous le coup de l'excitation, de la fatigue, de l'énervement ou encore tout un tas de raisons.

 

Au bout d'un certain temps, tu oublies le casque, le micro et tu te retrouves dans une discussion entre potes. C'est à mon sens le ton de l'After et c'est surement pour ça que ça marche (je ne pense pas que ce soit l'expertise ballon qui fasse son audience).

 

Alors je me dis qu'aujourd'hui c'est l'AfterFoot mais que demain ça pourrait être des commentaires d'EPT, CP radio ou n'importe quelle émission de niche.

CP Radio, un commentaire EPT ou un stream twitch c'est pas l'After on est bien d'accord. Mais comme dit Jami, l'After c'est pas le 20h non plus... ou est donc la limite? à partir de quand quelquechose est acceptable ou non? Est ce qu'on fixe un seuil d'audience?

Est ce qu'un post sur un forum  peut aussi tomber la dedans? 

 

Franchement c'est pas très joli ce qu'ils ont dit mais tout ce qui s'en suit me fait un peu flipper.

 

J'ai peur de déraper un jour et de dire quelquechose de facheux sur les ptits, les gros, les mecs avec un bec de lièvres ou que sais-je encore...

 

Est ce que demain ou pourra se faire virer car on a critiqué la coiffure ou la tenue vestimentaire de quelqu'un?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pokeralho a écrit :

Quelle paroisse ? 

C'est vraiment son rôle ?

Le message entier de generaldoc etait foireux. Il a lui aussi le droit de dire des conneries cependant. 

Ceci dit vu que des gens a credit tel que supercaddy lui ont mis +1 je vais repondre a ca aussi.

 

Ce n est clairement pas son role. Qu est ce qu on dirait s il s agissait d un membre du gouvernement musulman qui appelait le csa parce qu untel aurait dit que quitte a etre croyant pourquoi tu choisis l islam, y a mieux quand meme ??? Suivi d un tweet d un autre ministre musulman demandant a ce que l on fasse un nettoyage des journalistes  ???

 

 

 

 

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous voulez pas rendre la section foot au football et le thread du PSG au PSG ?

Y'a quand même la rumeur départ de Neymar, arrivée de Griezmann a commenter, c'est plus marrant que vos histoires :S

Edited by Didadidadum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, petit_agité a écrit :

Que ce qu'il a dit soit pas très subtil, c'est une chose, mais si on veut vraiment faire quelque chose pour l'image de la femme, on pourrait déjà commencer par censurer 80% des clips de rap.

on pourrait aussi censurer 80% des pubs pour yaourt pendant qu'on y est 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On censure les pubs et on laisse les femmes seins a l air sur les plages ???

Ca marche pas comme ca.

Les femmes sontl libres de tourner a moitie a poil dans des clips et vous avez le droit de les noter dans le zoo. Ceci meme si je trouve ca particulierement beauf.

 

/

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Didadidadum a écrit :

Vous voulez pas rendre la section foot au football et le thread du PSG au PSG ?

Y'a quand même la rumeur départ de Neymar, arrivée de Griezmann a commenter, c'est plus marrant que vos histoires :S

Quel club aurait les moyens de se payer Neymar actuellement ? Personne

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Queuedeboeuf a écrit :

Quel club aurait les moyens de se payer Neymar actuellement ? Personne

Recruter Neymar atm c'est surtout un gros risque, il revient a peine de 3mois de blessure qu'il se déchire un adducteur, il va rater la préparation d'avant saison ... On en parlait sur un autre thread mais quand tu compares avec Bernardo Silva qui tourne a 70 matchs par saison sans jamais avoir le moindre pépin c'est un investissement très risqué. Après est ce que le PSG n'aurait pas justement intérêt a s'en séparer ? ... J'extrapole complètement, mais tu le vends 220, tu prends Griezmann pour 120 ... Est ce que c'est un si mauvais deal vu ce qu'il t'a déjà rapporté ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Didadidadum a écrit :

Recruter Neymar atm c'est surtout un gros risque, il revient a peine de 3mois de blessure qu'il se déchire un adducteur, il va rater la préparation d'avant saison ... On en parlait sur un autre thread mais quand tu compares avec Bernardo Silva qui tourne a 70 matchs par saison sans jamais avoir le moindre pépin c'est un investissement très risqué. Après est ce que le PSG n'aurait pas justement intérêt a s'en séparer ? ... J'extrapole complètement, mais tu le vends 220, tu prends Griezmann pour 120 ... Est ce que c'est un si mauvais deal vu ce qu'il t'a déjà rapporté ?

Même question, qui mettrait 220M sur Neymar. Actuellement personne je pense, principalement pour les raisons que tu donnes plus haut 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jou0eur a écrit :

Le message entier de generaldoc etait foireux. Il a lui aussi le droit de dire des conneries cependant. 

Ceci dit vu que des gens a credit tel que supercaddy lui ont mis +1 je vais repondre a ca aussi.

 

Ce n est clairement pas son role. Qu est ce qu on dirait s il s agissait d un membre du gouvernement musulman qui appelait le csa parce qu untel aurait dit que quitte a etre croyant pourquoi tu choisis l islam, y a mieux quand meme ??? Suivi d un tweet d un autre ministre musulman demandant a ce que l on fasse un nettoyage des journalistes  ???

Salut

Je réponds quand même, parce que bon, dire que mon message entier était foireux, c'est un peu fort de café lolilol !
Ceci étant, j'en profite pour rappeler que tu es celui qui arrête pas de dire que le système de +/-1 est foireux, mais que tu es celui qui en tiens le plus compte à chaque fois. Et si tu connaissais un peu @SuperCaddytu saurais que ce n'est pas une personne à crédit parce qu'il a un gros compte en banque (boom 2e lolilol !)
Sinon, pour le fait que tu étais tout ouïe de lire mon explication de la connerie de Angot, je comprends pas qu'on soit incapable de comprendre qu'elle dit que :

  • La finalité de la Shoah était l'extermination des juifs
  • La finalité de l'esclavage n'était pas du tout l'extermination des noirs, au contraire

(Belle liste)
Ceci dit, ça enlève en rien au fait des atrocités de l'esclavage blabla, je préfère le dire parce que tu vas être outré alors que si tu était un tant soit peu capable de réfléchir sur les subtilités comme tu demandes à tout le monde, tu aurais été capable de comprendre cette subtilité. 
Tu me fais marrer parce que tu expliques que Schiappa monte au créneau, c'est nawak en comparaison de ça.
Ceci étant, si tu étais cohérent, si tu trouves bête que Schiappa monte au créneau, tu aurais du trouver débile et l'expliciter que des mecs portent plainte pour apologie du crime de réduction en esclavage. 
D'ailleurs, je continue de penser que je vois pas le rapport avec le fait de la ramener sur ce sujet. C'est une démarche intellectuelle idiote. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, General_doc2 a écrit :

Salut

Je réponds quand même, parce que bon, dire que mon message entier était foireux, c'est un peu fort de café lolilol !
Ceci étant, j'en profite pour rappeler que tu es celui qui arrête pas de dire que le système de +/-1 est foireux, mais que tu es celui qui en tiens le plus compte à chaque fois. Et si tu connaissais un peu @SuperCaddytu saurais que ce n'est pas une personne à crédit parce qu'il a un gros compte en banque (boom 2e lolilol !)
Sinon, pour le fait que tu étais tout ouïe de lire mon explication de la connerie de Angot, je comprends pas qu'on soit incapable de comprendre qu'elle dit que :

  • La finalité de la Shoah était l'extermination des juifs
  • La finalité de l'esclavage n'était pas du tout l'extermination des noirs, au contraire

(Belle liste)
Ceci dit, ça enlève en rien au fait des atrocités de l'esclavage blabla, je préfère le dire parce que tu vas être outré alors que si tu était un tant soit peu capable de réfléchir sur les subtilités comme tu demandes à tout le monde, tu aurais été capable de comprendre cette subtilité. 
Tu me fais marrer parce que tu expliques que Schiappa monte au créneau, c'est nawak en comparaison de ça.
Ceci étant, si tu étais cohérent, si tu trouves bête que Schiappa monte au créneau, tu aurais du trouver débile et l'expliciter que des mecs portent plainte pour apologie du crime de réduction en esclavage. 
D'ailleurs, je continue de penser que je vois pas le rapport avec le fait de la ramener sur ce sujet. C'est une démarche intellectuelle idiote. 


le contraire de tuer c'est donner naissance ou maintenir en vie.

de rien.

 

F.L.

 

 

 

Edited by jou0eur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
partypoker : Football Party
partypoker : Football Party