Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
xewod

Challenge TLB 2012

  

463 members have voted

  1. 1. Qui selon vous remportera ce challenge TLB ?

    • golddfish007
      38
    • Hooligan_R19
      17
    • mezmerize007
      113
    • win21 x
      66
    • Xewod1
      229


Recommended Posts

Dans ce cas autant faire un bet sur le profit remporté dans un certain nombre de tournois donné (3000 par ex) en prenant en compte l'ABI et le roi. Ca a plus de sens imo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin quand je dis qualitatif, je parle quand même sur une base de 3000 MTT MAX sur 6 mois. C'est déjà relativement énorme je trouve. Hors de porté de la plupart des joueurs de MTT. C'est vraiment qu'au delà l'edge n'a plus vraiment de sens. C'est juste celui qui jouera le plus de tournois qui gagnera un peu comme une rake race effectivement. Je ne vois pas trop ce qu'il y a d'existant à lutter 15 heures par jour sur 20 tables.

Hmmm je vois ce que tu veux dire, mais dans ce cas là pourquoi ne pas avoir proposé quelque chose comme ça pour ton défi:

-base de 3000 MTT max sur 6 mois

-celui qui au bout des 6 mois ou 1 an fait le plus de profit remporte le bet

Le problème dans ton bet est que tu parles du TLB, qui dit TLB dit "point" et qui dit "point" dit "race". Du coup, tu ne peux pas uniquement priviligier le côté "qualité" car tu exclus implicitement de ce fait, tous les grinders n'ayant pas la bankroll pour pouvoir couvrir tout les frais de ce bet.

Exemple: -random grinder low buy in 10 000 MTT buy in 1 euro = 10 000 euros

- random grinder high buy in 3000 MTT buy in 100 euros = 30 000 euros

Je prends un cas extrême certes, mais la différence est énorme et je trouve dommage que cela exclut peut être une bonne partie des joueurs qui sont motivés pour ce challenge.

Edited by deglingue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je prends un cas extrême certes, mais la différence est énorme et je trouve dommage que cela exclut peut être une bonne partie des joueurs qui sont motivés pour ce challenge.

Il n'y pas beaucoup de tournois au dessus de 50€, donc on ne peut pas parler à proprement parler de grindage pour les joueurs hautes limites, soit il devront être performants dans leurs limites soit descendre grinder les low/micro stakes. Maintenant les points attribués dans le HR sont très intéressants, c'est clair. Je ne les joue pas perso.

Sinon, j'ai Sharkscopé le TOP10 2011. Sauf Hakuristar qui a ses stats lockées. Hormis Poloris et Lunder, tous sont à peu près dans la moyenne de 6K MTT annuels en fait. Sans oublier que dans ces volumes, il y a également les sats, qui ne comptent pas pour le TLB.

av1nwy.png

Edited by xewod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois pas en quoi faire beaucoup de volume empeche d'avoir de la qualiter dans son jeu, poloris au final en trichant, jouant 2fois plus de volume va se faire battre et finir a 4fois moin de profit, donc au final c'est lunderground, le meilleur des 2 qui va etre recompense.Poloris n'avais même pas le niveau de gagner les donkament, il a du payer pour gagner des pts, en realite il devrais etre bien plus loin au classement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, maintenant dis moi qu'est ce qui te dérange à l'idée de dépasser le quota de MTT donné?

Ton défi est basé sur le TLB et non sur le profit, donc de ce fait, il est évident qu'il faut faire un certain volume.

Imaginons qu'un challenger overskillé en 3000 MTT est fait "X" points de plus que l'autre challenger moins skillé. Si les "X" points ne sont pas rattrapable pour l'autre challenger sur ces 3000 MTT, en gros il déclare forfait même avant la date limite du défi?

Il n'a même pas le droit de donner tout ce qu'il a pour rattraper son retard et essayer de battre son opposant? Ne trouves-tu pas ça frustrant et injuste comme concept?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois pas en quoi faire beaucoup de volume empeche d'avoir de la qualiter dans son jeu, poloris au final en trichant, jouant 2fois plus de volume va se faire battre et finir a 4fois moin de profit, donc au final c'est lunderground, le meilleur des 2 qui va etre recompense.Poloris n'avais même pas le niveau de gagner les donkament, il a du payer pour gagner des pts, en realite il devrais etre bien plus loin au classement.

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, je m'incline :D Même si je reste persuadé que plus un mec va jouer plus il a de chances de remporter le challenge. J'essayais simplement de trouver un juste compromis entre les différents profils. Plus on monte dans les buy-in plus les tournois sont rares, les grinders micro-limites, tireront donc forcement un avantage initial. In my good run i trust, alors j'accepte les grinders H24 :D

Edited by xewod

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, je m'incline :D Même si je reste persuadé que plus un mec va jouer plus il a de chances de remporter le challenge. J'essayais simplement de trouver un juste compromis entre les différents profils. Plus on monte dans les buy-in plus les tournois sont rares, les grinders micro-limites, tireront donc forcement un avantage initial. In my good run i trust, alors j'accepte les grinders H24 :D

+1 voilà comment parle un champion imo^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'idéal serait que tu nous dises les clauses de ton bet clair, net et précis afin de définitivement clarifier la situation sur les conditions.

Maintenant, si je puis me permettre, j'aimerai reprendre en partie ton concept (si cela ne te dérange pas), pour le transformer à côté en une sorte de grande rakerace commune où toute personne sérieuse et intéressée pourrait y participer moyennant une somme raisonnable et ceci sur une période définie variant de 3 mois min à un an max.

Si vous pensez d'ailleurs que l'idée est bonne, n'hésitez surtout pas à m'en faire part pour trouver un montant raisonable ainsi que déterminer les places payées en fonction du nombre de participants et de la durée.

Cette idée est hors compète avec le défi de xewod pour info...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh, je crois que j'ai été souple sur l'évolution des conditions pour satisfaire plusieurs mecs. Encore une fois, je devais jouer contre le 1er qui se présentais, j'ai accepté de jouer contre plusieurs.

Tous sont arrivés avec des conditions différentes des miennes au départ (on en France normal :D ). Puis Déglingue est arrivé en me donnant sa version du défi avec étapes intermédiaires et a prêché pour sa paroisse. Je ne veux pas être méchant, mais tout ça a fait que ça a pas mal pourri le défi initial. J'ai fini par dire OK j'accepte tout le monde, je ne peux pas faire mieux.

Maintenant, je ne vais pas discuter 30 ans. J'ai eu mezmerize, il est OK pour verser l'argent et démarrer le défi au 1er janvier. On s'est mis d'accord sur Yuestud comme escrow. Je dois avoir Hooligan dans la journée.

Ce sera donc un défi sur 6 mois winner take all. Celui qui aura le plus de points au terme des 6 mois remportera le challenge.

On va ajouter encore 2 grinders d'ici le 1er janvier. PonceP, Asto, Kawashenko j'aurais aimé que vous fassiez partie de cette aventure. Dans l'ensemble, je ne parle pas d'adversaires au rabais, hein :)

PS : j'oubliais cougartown. J'attends de ses nouvelles ;)

Edited by xewod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puis Déglingue est arrivé en me donnant sa version du défi avec étapes intermédiaires et a prêché pour sa paroisse.Je ne veux pas être méchant, mais tout ça a fait que ça a pas mal pourri le défi initial

Désolé Xewod, je ne voulais aucunement pourrir ton thread, bien au contraire.

Je trouve néanmoins ça un peu réducteur de ta part de résumer les choses de la sorte, car la seule chose que j'ai faite si tu relis bien: c'est de t'avoir proposé une idée d'oragnisation pour le bet au niveau terme et condition car cela n'arrêtait pas de changer...

J'ai juste voulu faire avancer les choses et contribuer à ce thread afin de relever le défi, est-un crime?

D'autre part, je me suis permis (peut-être à tort) de reprendre ton idée pour la proposer à plus grande échelle et plus accessible, en précisant bien que cela n'avait rien à voir avec TON challenge et en te demandant si "cela ne te dérangait pas"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non tu peux faire tout ce que tu veux, je n'ai rien à te dire. Après si les conditions changeaient, c'est justement que d'autres comme toi ont proposé des trucs. A la fin on ne s'en sort plus. Après, j'ai dit OK je m'incline et tu es revenu une fois encore à la charge en me demandant de clarifier. Juste que par expérience,je sais qu'un emm**deur au départ d'un projet collectif, c'est jamais bon pour la suite.

Si tu as 2000 € pour le 1er janvier, ça reste néanmoins OK.

Edited by xewod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas revenu à la charge, je t'ai juste demandé de redonner les conditions du bet afin que cela soit clair pour tout le monde (y compris pour moi-même)...

D'autre part, de part tes propos je suis un "emm**deur" si j'ai bien compris.

Alors pourquoi me proposes-tu de relever le challenge quand même?

Exprime toi par la suite, plus concrètement et clairement, au lieu de me jeter la pierre de façon implicite en résumant de manière réducteur ce que j'ai pu entrependre dans ce thread.

Tu te trompes d'ennemi, permets moi de te le dire. Car si tu me connaissais, ne serait-ce qu'un tant soi peu, tu saurais que je suis la dernière personne à vouloir emm**der les gens...

C'est bien dommage que t'es cette idée de moi...

Edited by deglingue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
Casino de Marrakech : WSOPC
Casino de Marrakech : WSOPC