Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
toxic

Présidentielle 2012 - Premier tour !

Premier tour présidentielle 2012  

499 members have voted

  1. 1. Au premier tour des présidentielle 2012, vous votez pour :

    • Eva Joly (Europe Ecologie - Les Verts)
    • François Bayrou (Modem)
    • François Hollande (PS)
    • Nicolas Sarkozy (UMP)
    • Marine Le Pen (FN)
    • Jean Luc Mélenchon - (Front de gauche)
    • Vote Blanc
    • Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière)
    • Nicolas Dupont-Aignant (Debout la République)
    • Philippe Poutou (NPA)
    • Jacques Cheminade (Solidarité et Progrès)


Recommended Posts

Je pense tout à fait l'inverse de toi.

Les choix politiques influent sur notre vie. Pouvoir d'achat, emploi, justice, permis à point, impôts, santé,....

Bien sûr c'est pas nos dirigeants politiques qui vont nous brosser les dents le matin ou nous faire la popote à midi, mais tellement de choses dépendent d'eux!

Ca va pas changer fondamentalement ta vie quand meme, si t'es au smic et qu'il gagne 5% tu seras pas plus heureux pour autant. Comme je l'ai dit c'est evidemment important de s'y interesser mais il ne faut pas nn plus en attendre trop. Leur but c'est de faire en sorte que la boite se porte au mieux, pas que tout le monde soit heureux.

Comme un match de foot ?!! Tu crois que mon bulletin de vote c'est pour élire le ballon d'or |??

Disons que certaines personnes n'ont absolument aucun esprit critique et se contentent de gueuler "X president" ou "Y president".

Lors des dernieres elections j'etait un peu blasé de la tournure que ca prenait, on se serait vraiment cru dans un match de foot. Les supporters s'en foot (-1 plz) du jeu proposé du moment que leur equipe gagne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et les couches c'est pour éviter les longues pose pipi!

:rofl: en effet pour être plus productif, en même temps il y a de moins en moins de séniors aux boulots, à 45 et plus on en veut plus.

D'ailleurs voilà une autre discrimination, si vous êtes étrangers, vieux et handicapé mieux vaut se mettre une balle.

Dire que les retraités ont très bien profité blabla... je recommanderais à certains de sortir un peu de chez eux et de voir comment certains séniors vivent dans notre pays .

Certains regardent autour d'eux et pensent avoir une vue d'ensemble de la société... j'en ai bien l'impression.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. Après avoir lu les 423 messages postés à l'heure où j'écris le mien, je constate assez malheureusement qu'au nom de la liberté d'expression et de la démocratie, on permet à des sympathisants, voire des militants lepenistes ou frontistes d'exposer les théories fumeuses et néfastes de leur représentante et de son parti, qui mieux emballées que lorsque son paternel les présentaient, leur sembleraient aujourd'hui plus supportables ou défendables, ceci conduisant à leur banalisation au sein de notre société.

Je suis aussi surpris de constater que malgré le dernier quinquennat certains envisagent de réélire le président sortant, comme j'avais aussi été surpris qui puisse être élu il y a cinq ans alors qu'il était membre des gouvernements qui pratiquaient déjà une politique dont les électeurs ne semblaient pas satisfaits, à part sans doute les quelques bénéficiaires des mesures prises à leurs égards. J'ignore la proportion de riches et de pauvres en France, mais l'impression que j'ai en regardant autour de moi c'est que ce sont ces derniers qui ont élu Sarkozy et qu'ils s'apprêteraient à le réélire prochainement. On ne me fera pas croire que le seul vote des riches lui aurait permis d'atteindre la majorité des suffrages exprimés. Commême.

Pour info, le programme de Mélenchon est disponible depuis quelques mois si je ne m'abuse, et pour faire du social, j'aurais plutôt tendance à lui accorder ma confiance qu'à Le Pen ou Sarkozy. Sans parler du fait qu'il ne véhicule pas de message xénophobe, et que je ne lui connais comme seule casserole que celle d'avoir été membre du parti socialiste, avant de le quitter. En réunissant autour de sa candidature le parti communiste et ses sympathisants, il évitait a priori à la gauche d'être encore plus dispersée face à la droite, tentant d'arriver à un compromis raisonnable, mais il est loin le temps de la gauche plurielle et quelque part je trouve bien dommage que ces politiciens privilégient leur orgueil à nos intérêts collectifs.

Une gauche unie, malgré ses différences serait plus riche non seulement en nombre de suffrages mais aussi en terme d'idées à débattre et à mettre en œuvre.

Au lieu de ça, on a comme d'habitude un parti communiste qui ira au charbon pour des clous, un parti socialiste où on a du mal à discerner en quoi il pourrait encore éventuellement se revendiquer de gauche mais qui pourtant persiste à le prétendre. Et les Verts.

Je ne sais pas si les Verts et Joly mérite vraiment un paragraphe, sans doute à peu près autant que Bayrou et ses centristes. À mes yeux, c'est un peu le même principe pour ces deux partis, voire même pour leurs candidats. Je ne connais Joly que par les quelques articles pondus au sujet d'Elf il y a quelques années, et par le portrait qu'en a tiré Chabrol pour l'un de ses personnages. J'ai en général plutôt de la sympathie pour les Verts et leurs idées écolos, mais leurs représentants ne sont rien d'autres que des opportunistes qui surfent sur la mode du développement durable, le plus opportuniste d'entre eux étant sans doute le très surfait ( et aussi très durable visiblement puisqu'il officie au moins depuis 1968 ) Cohn-Bendit. Celui qui nous vantait les mérites de la constitution de Giscard. Je vous l'accorde, les socialistes aussi ont bien tenté de nous la fourguer. Du coup j'avais lu le fameux pavé et là j'ai pris conscience que ce type ne pouvait pas être de gauche, tout comme les éléphants du PS d’ailleurs. Et ce n'est pas parce que le FN était contre cette constitution que ceux qui ont voté contre lors du référendum sont sympathisants FN. Faudrait pas mélanger les torchons et les serviettes.

Bref, je suis d'accord, le nucléaire ça pue, mais je compte pas sur les Verts pour affronter Areva. On avait déjà eu Lalonde qui une fois ministre voyait le nucléaire très différemment de quand il n'avait pas encore son portefeuille.

Il aurait été aussi préférable de voir Hollande et le parti socialiste proposer un véritable programme - même pas de gauche, je suis pas si exigeant, juste un programme - plutôt qu'une pleine première page de Libération - sur deux colonnes - faisant figure uniquement de cahier de doléances que n'importe lequel d'entre nous aurait pu pondre, sans même y proposer ne serait-ce que le début d'une solution. Être aussi négatif et ne pas donner l'image d'un mou incompétent c'est si difficile pour un gars qui prétend avoir les épaules pour être le représentant des français, surtout quand on entend les conversations de bistrots des gens qui semble-t-il votent d'après l'image qu'ils perçoivent des candidats aux guignols et qui ne veulent pas d'un Flamby?

Du coup je suis bien ennuyé car comme certains d'entre vous, je vais aller voter contre plus que voter pour cette année encore, en pratiquant le "vote utile", ce qui pour moi dans une démocratie est une aberration, voire une hérésie. Je ne fais pas plus confiance à Hollande que je faisais confiance à Royal pour défendre mes intérêts ou ceux de mes compatriotes, mais je sais déjà que je n'ai pas envie de rejouer la partie de 2002.

Façon blague Carambar:

Entendu au PMU : "Bayrou c'est pas le mauvais cheval, mais de là à parier sur lui"
Edited by gibzed

Share this post


Link to post
Share on other sites

la plupart des gens votent sur l'image, c'est beau la politique

Et Mimie Mathy bat record d'audience sur record d'audience sur tf1. Il me semble pourtant que ce sont les mêmes personnes qui vont coller un bulletin de vote dans l'urne (enfin pour une partie d'entre eux).

C'est un constat désolant mais d'ici à s'en surprendre ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui de Ségo était pas mal non plus. En fait il ne faut pas se fier au programe justement, d'ou la complexité.

Un pile ou face me semble pas mal.

fd plook, ne me quote plus jamais ou j'alerte la modération pour multi account raciste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a quoi servent ils puisque rien n'est respecter une fois l'élection passée

ben sinon tu votes à la gueule. genre t'aime les racistes, tu votes Guéant ou LePen, tu trouves Chritine Boutin sexy, hop tu votes Bayrou. T'aime le fouquets, bam Sarko.

ou alors tu votes sur un passé historique, un ancrage dans une certaine idéologie, et les avancés de cette idéologies par le passé. genre si tu trouves que les congés payés ou la sécu, c'est bien, tu vises PC ou PS, si tu aimes les diamants de Bokassa, tu vises UDF/MODEM, ou les sous marins pakistanais, tu vises UMP. t'as kifé de gaule ? ben t'as Villepin. t'as trouvé que ton père a fait dans son froc en MAi 68, t'as les verts. ou alors tu es persuadé que tous les problèmes viennent des noirs (euuuuh, des étrangers, pardon) parce qu'ils coutent 1 000 00 000 00 0000 d'euros, ben tu votes FN.

je ne vois pas d'autres moyens.

une autre question ?

Edited by FFunker

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'empêche en mettant totalement de côté les idées des principaux candidats, et en s'intéressant uniquement aux personnages et à leur psychologie... On se rend compte qu'on a effectivement à faire à de beaux spécimens!

Sarko : un complexé de la talonnette et nerveux du cou, qui s'arrange malgré tout pour sortir avec une asperge léthargique.

Hollande : un grassouillet rigolo, qui s'essaye au régime et à l'imitation pour se convaincre, devant son miroir, qu'il a la stature d'un président.

Bayrou : un ancien bègue dont on entend parler 6 mois tous les 5 ans.

Joly : des lunettes aussi ridicules que son accent mais qui trouve le moyen de vouloir devenir la représentante du pays le plus glamour au monde.

:D

Edited by blizzzzz

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'empêche en mettant totalement de côté les idées des principaux candidats, et en s'intéressant uniquement aux personnages et à leur psychologie... On se rend compte qu'on a effectivement à faire à de beaux spécimens!

Sarko : un complexé de la talonnette et nerveux du cou, qui s'arrange malgré tout pour sortir avec une asperge léthargique.

Hollande : un grassouillet rigolo, qui s'essaye au régime et à l'imitation pour se convaincre, devant son miroir, qu'il a la stature d'un président.

Bayrou : un ancien bègue dont on entend parler 6 mois tous les 5 ans.

Joly : des lunettes aussi ridicules que son accent mais qui trouve le moyen de vouloir devenir la représentante du pays le plus glamour au monde.

:D

ET Marinne?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne pour venir parler du démontage en règle de Le Pen par Lapix sur C+ hier ?

On vous connaissait plus prolixes les fan boys !!! Ah mais oué, elle vient d'être confrontée à son incompétence crasse et à sa méconnaissance des sujets qu'elle aborde dans son programme ...

Sick fail pour cette défenderesse de la veuve et de l'orphelin ...

Edited by KadicK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne pour venir parler du démontage en règle de Le Pen par Lapix sur C+ hier ?

On vous connaissait plus prolixes les fan boys !!! Ah mais oué, elle vient d'être confrontée à son incompétence crasse et à sa méconnaissance des sujets quelle aborde dans son programme ...

Sick fail pour cette défenderesse de la veuve et de l'orphelin ...

J'ai regardé comme tous les dimanche et j'ai adoré. Anne-Sophie Lapix :my-heart-for-you: n'a pas laché le morceaux, a fait les calculs de tête, devant une le pen incapable de réagir. Sick d'etre aussi nul sur son propre programme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous les frustrés en panne d'argument contre Marine se réfugient sur cette petite interview sans grande importance puisque Marine est humaine et a le droit parfois d'être fatiguée! Par rapport à tout ce qu'elle apporte,ce qu'elle propose et ce qu'elle représente comme espoir pour beaucoup de français, c'est un détail. L'ayant vu se sortir avec brio de véritables traquenards dans les grands médias, je trouve qu'elle a le droit à une petite galette quand même de temps en temps.

This.

Faut pas chercher des arguments, de la logique ou quoi que ce soit (car il n'y en a pas).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne pour venir parler du démontage en règle de Le Pen par Lapix sur C+ hier ?

[...]

Le must c'est les documentaires de fin 2011 sur elle et le "nouveau" Front National : Marine Le Pen : l’héritière de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, La face cachée du nouveau Front de Mathias Hillion et Karim Rissouli (diffusé dans Dimanche+ y'a un mois.)

Et y'a ça aussi : Droite(s) extrême(s)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En lisant le titre de la vidéo je m'attendais à un "KO", une chute quoi... en faite non.

Oké Lapix est agressive et ne lâche pas le morceau et tient bien tête à MLP, mais y'a pas de démontage et sur la fin quand elle en arrive à parler du chômage Lapix la coupe genre elle s'en fou. alors que c'est dur de parler d'un sans l'autre non?

Enfin bref je ne m'y connais pas du tout en politique et je m'en fou pas mal, mais j'ai bien aimé voir cette vidéo. Ca change des discours monologue à 2 à l'heure ronflant, la on voit un "match de Tennis" bien rythmé :)

Qu'on aime ou pas le ton de Lapix (y'a de quoi tillé en étant en face) elle a bien réussi son coup. Bravo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le must c'est les documentaires de fin 2011 sur elle et le "nouveau" Front National : Marine Le Pen : l’héritière de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, La face cachée du nouveau Front de Mathias Hillion et Karim Rissouli (diffusé dans Dimanche+ y'a un mois.)

Et y'a ça aussi : Droite(s) extrême(s)

J'ai soudainement une poussée d'urticaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oké Lapix est agressive et ne lâche pas le morceau et tient bien tête à MLP, mais y'a pas de démontage et sur la fin quand elle en arrive à parler du chômage Lapix la coupe genre elle s'en fou. alors que c'est dur de parler d'un sans l'autre non?

Qu'on aime ou pas le ton de Lapix (y'a de quoi tillé en étant en face) elle a bien réussi son coup. Bravo.

Elle la coupe pas pour dire qu'elle s'en fout, elle la coupe parce que ne savant plus quoi dire Marine Le Pen parle de chômage alors que c'est hors de propos. Elle ne sait plus quoi répondre, Lapix la met devant ses contradictions et bien sur son réflexe c'est de parler du chômage. C'est pour ça qu'elle lui dit merci pour le cours d'économie.

Pour le calcul idem la journaliste lui fait la preuve qu'elle dit n'importe quoi et tout ce qu'elle trouve à répondre c'est que c'est la journaliste qui ne comprend rien.

Pour une candidate à la présidentielle c'est honteux, quand on est spectateur de ça s'en est gênant (même sourire à la con que face à Bourdin au sujet de l'hymne).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×