Jump to content
This Topic
taamer

On n'est pas couchés

Recommended Posts

Je regarde peu la télé. Je suis plutôt couche-tard, et il m'arrive fréquemment de regarder On n'est pas couchés. Ni la meilleure ni la pire émission animée par Laurent Ruquier, c'est une sorte de Viewer's Digest de ce qui se passe chaque semaine. L'émission est enregistrée le jeudi, ce qui apporte parfois certains décalages par rapport à l'actualité.

Samedi dernier, début de la nouvelle saison - rentrée oblige -, nouvelle équipe, Audrey Pulvar et Natacha Polony assuraient la partie chronique / critique de l'émission auprès de l'invité politique et des invités artistiques (écrivains chanteurs musiciens acteurs etc.).

Elles n'ont pas été à la hauteur de leurs prédecesseurs. Si Polony est une spécialiste sur son domaine de prédilection - l'éducation -, cela ne suffit pas à lui donner assez de recul pour analyser d'autres sujets en profondeur. Quant à Pulvar, son journalisme nouvelle-génération fondé autour de questions préconçues, préférant tendre des pièges à son interlocuteur pour provoquer un lapsus qui fera bien plus le buzz qu'un débat de fond, m'a ébahi.

Il manque désormais à cette émission les critiques de Zemmour, de Naulleau ou de Plenel : même si l'on ne partage pas leurs opinions politiques, on doit leur reconnaître leur qualité de critique et leur engagement à ouvrir le débat.

Y a-t-il d'autres amateurs déçus sur CP?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui. Et in b4 au moins elles n'ont pas couché avec Ruquier pour avoir leur place :ninja:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plutôt dérangeant de voir Pulvar interviewer Aubry. Sera-t-elle là également si Ruquier invite Montebourg ?

Cette doublette de "critiques" en herbe est un fail pour moi. La teneur de leurs interventions était généralement attendue et franchement n'a rien apporté de transcendant.

Autant ne plus avoir à entendre Zemmour et Naulleau était satisfaisant, tout comme voir 2 journalistes féminines entrer dans la danse mais là franchement erreur de casting.

Sinon, j'ai cru comprendre que cette émission était enregistrée à l'avance (d'ailleurs il y a eu 2 ou 3 interventions qui le faisaient clairement savoir : notamment au sujet de DSK) mais que la prochaine (tout au moins) serait en direct.

A voir sur la durée mais pas convaincu de la team ...

Edited by KadicK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma seule interrogation c'est : comment ruquier va se dépétrer de ce m**dier dans lequel il s'est fourré ?

Le public est habitué à a) des critiques acerbes fondées sur b) une certaine culture (politique plus qu'artistique certes).

Or, bon Pulvar il n'y a aucun scoop. On sait que c'est une gentille nana qui se prend trop au sérieux et qui pense que son DEA comm' est un gage "d'intellectualité". J'ai pas trop compris le choix de Ruquier à vrai dire.

Parcontre Polony, je ne connaissais pas. Bon. Voilà quoi.

A la limite, il manque Gérard miller. Peut-être Tex.

Plus sérieusement, le seul bon chroniqueur était Deutsch. Qui lui aurait fait un bon choix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus sérieusement, le seul bon chroniqueur était Deutsch.

C'est bien ça : quand un invité est meilleur que les chroniqueurs, c'est que Ruquier a du souci à se faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien ça : quand un invité est meilleur que les chroniqueurs, c'est que Ruquier a du souci à se faire.

A leur décharge, Deutsch est vraiment un gars attachant : un mec qui est fan du psg, monarchiste et qui fait des études de philo, ca se respecte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A leur décharge, Deutsch est vraiment un gars attachant : un mec qui est fan du psg, monarchiste et qui fait des études de philo, ca se respecte.

Pas besoin de partager ses convictions pour avoir une discussion intéressante avec lui - les passionnés d'histoire sont parfois d'une autre époque...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas besoin de partager ses convictions pour avoir une discussion intéressante avec lui - les passionnés d'histoire sont parfois d'une autre époque...

J'aimerais te mettre un +2 pour les deux parties de ta phrase.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas besoin de partager ses convictions pour avoir une discussion intéressante avec lui - les passionnés d'histoire sont parfois d'une autre époque...

Non mais faut avouer que Deutsh est un moulin à parole et qu'il a une certaine présence.

Sans pour autant être un mec supra charismatique, il est assez fascinant à écouter.

C'est un passionné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tout le monde en parle FTW !!!

Je préférais son émission Rien à cirer, qui était une émission de radio hebdomadaire diffusée le dimanche matin sur France-Inter au début des années 90 - et qui était d'un excellent niveau - pour une époque post-Coluche et post-Desproges.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wrong thread !

le thread secret story est un peu plus pas ....

Bon ok puisque apparament vous êtes sérieux...

Cette émission est une machine à promotion... et une mauvaise en plus. A l'époque des 2 Eric tard, on invitait des "artistes", politiques, sportifs, people... bref, tous les crevards qu'avait un truc à vendre et qui méritaient pas trop les 1ere parties de soirée à venir s'installer dans le fauteuil. S'ensuivait soit un lynchage, soit un suçage de bite en règle, avec toujours la même idéologie, les mêmes rengaines, et les mêmes sous entendus (souvent nauséabond du reste).

Bref, une bien belle m**de qui n'a aucune espece d'utilité, encore moins sur le service public. surtout si tu rajoute l'humour bobo foireux à Ruquier.

Insuportable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préférais son émission Rien à cirer, qui était une émission de radio hebdomadaire diffusée le dimanche matin sur France-Inter au début des années 90 - et qui était d'un excellent niveau - pour une époque post-Coluche et post-Desproges.

HerpDerp.png

lul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ok puisque apparament vous êtes sérieux...

Cette émission est une machine à promotion... et une mauvaise en plus. A l'époque des 2 Eric tard, on invitait des "artistes", politiques, sportifs, people... bref, tous les crevards qu'avait un truc à vendre et qui méritaient pas trop les 1ere parties de soirée à venir s'installer dans le fauteuil. S'ensuivait soit un lynchage, soit un suçage de bite en règle, avec toujours la même idéologie, les mêmes rengaines, et les mêmes sous entendus (souvent nauséabond du reste).

Bref, une bien belle m**de qui n'a aucune espece d'utilité, encore moins sur le service public. surtout si tu rajoute l'humour bobo foireux à Ruquier.

Insuportable.

Tu te faches pas si j'analyse ton post ?

"Cette émission est une machine à promotion" : euh, ouais c'est de la télé...

"tous les crevards qu'avait un truc à vendre" : on les appelle "artistes" aujourd'hui :D

"S'ensuivait soit un lynchage, soit un suçage de bite en règle" : ca je crois que c'est ce qu'on appelle un exercice critique.

"avec toujours la même idéologie, les mêmes rengaines" : ben ouais mais en meme temps, sauf changer de chroniqueurs chaque semaine, ca semble assez logique...

"les mêmes sous entendus (souvent nauséabond du reste)" : c'est vrai que des gens qui n'ont pas la même vision du monde que toi c'est assez intolérable.

"l'humour bobo foireux à Ruquier" : + 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ok puisque apparament vous êtes sérieux...

Cette émission est une machine à promotion... et une mauvaise en plus. A l'époque des 2 Eric tard, on invitait des "artistes", politiques, sportifs, people... bref, tous les crevards qu'avait un truc à vendre et qui méritaient pas trop les 1ere parties de soirée à venir s'installer dans le fauteuil. S'ensuivait soit un lynchage, soit un suçage de bite en règle, avec toujours la même idéologie, les mêmes rengaines, et les mêmes sous entendus (souvent nauséabond du reste).

Bref, une bien belle m**de qui n'a aucune espece d'utilité, encore moins sur le service public. surtout si tu rajoute l'humour bobo foireux à Ruquier.

Insuportable.

Oui enfin, c'est avant tout une émission de divertissement comme même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La télévision est une machine à promotion... et une mauvaise en plus.

FYP - tout à fait d'accord.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×