Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
Et ma pile

Le fisc met la pression sur les joueurs de poker

Recommended Posts

J'ai l'impression qu'il y a des gens qui postent dans ce thread et qui ne savent pas que ce n'est pas parce que tu payes des impôts sur le revenu que tu as pour autant droit à la sécu, au chômage, etc. Cf les professions libérales, les chefs d'entreprises, les rentiers, etc.

La double peine elle est pour tout le monde à partir du moment ou tu consommes (TVA ou TIPP)...

Non c'est différent. A partir du moment où tu considères le poker comme un revenu, cela assimile ton activité à une forme d'entreprise. Et l'état ne taxe pas les différentes consommations et reventes de l'entreprise (la TVA des entreprises est déductible, par exemple), mais bien uniquement les bénéfices de l'entreprise. D'ailleurs, les entreprises ne font pas de bénéfices une année peuvent reporter (de mémoire sur 3 ans) leur déficit pour réduire leur impôt sur les sociétés les années suivantes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'est différent. A partir du moment où tu considères le poker comme un revenu, cela assimile ton activité à une forme d'entreprise. Et l'état ne taxe pas les différentes consommations et reventes de l'entreprise (la TVA des entreprises est déductible, par exemple), mais bien uniquement les bénéfices de l'entreprise. D'ailleurs, les entreprises ne font pas de bénéfices une année peuvent reporter (de mémoire sur 3 ans) leur déficit pour réduire leur impôt sur les sociétés les années suivantes.

Oui le poker est une activité puisque le but est d'en vivre et c'est un travail pour certains. Donc ça se justifie c'est clair...

Cependant, ici je parlais ici de consommation pour un particulier étant donné l'absence de reconnaissance d'un statut de joueur de poker.

La prostituée (Non reconnue également) paye la TVA aussi quant elle va acheter son matos pourtant c'est une activité.

C'est pas logique mais c'est comme ça...

Edited by reglisse531

Share this post


Link to post
Share on other sites

la taxe comme elle est calculée actuellment c'est le joueur qui la paye. C'edt comme si lors d'un match de foot, l'entraineur devait payer une taxe chaque fois son équipe passe dans le camp adverse avec le ballon en leur possession. A la fin du match, peut importe qu'il n'ait pas eu de but ou que personne n'ait gagné, l'Etat aura eu sa part. Pour être exact c'est comme si cette taxe était payée par un prélèvement des joueur en cours de partie.

Avec la taxe sur PBJ, chaque pokerroom décide de son chiffre d'affaire et l'État prélève en quelque sorte un impôt sur la société, bien qu'elle puisse être basée à l'étranger.

Ce qui est aberrant ce n'est pas qu'un joueur puisse être imposé sur son winrate net, c'est la proportion entre les mouvements d'argent qu'il génère et le peu qu'il en retire. Sur des tables où la room bouffe en moyenne une blind toutes les 100 mains, la facture devient rapidement trop salé. C'est ce qui se passe en microstake où le prélèvement peut largement 15bb/100 PAR JOUEUR. Du coup c'est la galère pour avoir un WR dépassant ce lose rate imposé.

Alors j'ai envie de dire męrdę à ceux qui nous aspergent avec l'idèe selon laquelle plus le taux de retour aux joueurs est important, plus l'addictivité est importante.

Qu'est-ce qui est grave, de jouer 5h au poker tous les soirs de la semaine ou de se caller devant les programmes de divertissement mainstream dès qu'on arrive du boulot à 18h30 jusqu'à 23h30 ? En quoi le poker est-il pire que MMORPG, bien plus chronophage, associalisant, et qui coute aussi quelques centaine d'euros chaque année. A quand une loi pour interdire WoW aux RMIstes ? Ainsi qu'un compteur qui leur dise "vous avez 9h aujourd'hui sale fdp de glandeur", ainsi qu'une limitation à la dépense "désolé mais votre RMI vous interdit d'acheter 75€ ce mois-ci une épée +3 contre les démons" . Qui plus est l'épée en question a sans doutes été forgée par un nain du mordor joué par un prisonnier chinois contraint de grind WoW 14h/j...

Alors OUAIS peut-être que si le rake globale diminue il y aura plus d'adepte du poker, mais comme ils perdront moins d'argent, on peut espérer que c'est une des solutions au problème de santé publique posé par les jeux d'argent.

En effet des tests de nombreuses fois répétés sur des machines à sous ont montré que plus le taux de retour au joueur est important plus le client joue longtemps.Ce qu'on oublie de rajouter, c'est qu'au delà d'un certain deuil de taux de retour, le client ne perd plus son argent assez vite

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai l'impression qu'il y a des gens qui postent dans ce thread et qui ne savent pas que ce n'est pas parce que tu payes des impôts sur le revenu que tu as pour autant droit à la sécu, au chômage, etc. Cf les professions libérales, les chefs d'entreprises, les rentiers, etc.

C'est ce que je disais sur ce topic ou l'autre : parle-t-on d'un impôt sur le revenu des joueurs pros (voir pros & amateurs) ou d'un impôt constitué de charges patronales (urssaf and cie) voir des 2 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien comment tout le monde s'emballe en conjectures pour un amendement même pas encore passé en revue par l'assemblée.

Ouais vaut clairement mieux s'emballer une fois uqe la loi est passée et mise en application et qu'on ne peut plus rien faire, comme avec l'ARJEL...

Share this post


Link to post
Share on other sites

c est vraiment incohérent,

un joueur qui gagne regulierement devrait declarer ses revenus aux impots mais un joueur qui perd regulierement ne peut pas deduire ses pertes de ses revenus

en gros si tu as un travail en 2011 et que tu gagne 15k ds l année et 30k au poker tu dois declarer 45k

en 2012 tu as le meme travail mais tu perds 10k au poker, il faudrait declarer 15k ...

Pourtt j ai autant joué en 2011 qu en 2012 et ds un but lucratif, sauf que la 1ere année c est considéré comme mon activité principal et en 2012 je suis considéré comme un joueur pathologique qui a perdu de l argent a un jeu de hasard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que se passe t-il si je suis étudiant, que j'ai gagné disons 100k online, cashout 99k, et que j'ai tout perdu au casino ou cercle?

A priori si tu peux prouver que tu as tout reperdu au poker en live, tu n'es pas imposable sur la somme cashoutée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que vous pensez qu'un étudiant peut être considéré comme "professionnel" (disons qu'il joue 2-3h par jour et gagne "beaucoup") même si il va en cours et valide ses années ?? C'est quoi leur définition de professionnel ???

A l'inverse, un type qui gagne 1000€ par mois mais sans emploi est considéré comme pro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que vous pensez qu'un étudiant peut être considéré comme "professionnel" (disons qu'il joue 2-3h par jour et gagne "beaucoup") même si il va en cours et valide ses années ?? C'est quoi leur définition de professionnel ???

A l'inverse, un type qui gagne 1000€ par mois mais sans emploi est considéré comme pro ?

Nan mais LOL!

Share this post


Link to post
Share on other sites

A priori si tu peux prouver que tu as tout reperdu au poker en live, tu n'es pas imposable sur la somme cashoutée.

Et en pratique, comment faire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très très très très utile cet article :D

bah il révele une donnée importante : ce sont des joueurs sponsorisés qui sont visés par le fisc ,par définition un joueur sponsorisé ne tire pas tous ses revenus d'un jeu de hasard .

D'ailleurs tu es pas sponso PS toi ? :ninja:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui enfin il ne cite ni de sources ni de nom (comme si c'était une honte d'être visé par un contrôle fiscal, wtf ?), on dirait un peu la sortie de Luc Châtel.

Quant au fait que les joueurs médiatisés aient plus de chances de faire l'objet d'un contrôle fiscal, ça me semble un peu captain obvious. D'où pour moi le manque d'intérêt :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
PMU : APO 2500
PMU : APO 2500