Aller au contenu
Ce sujet
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Messages recommandés

Lors d’un redraw complet et aléatoire à 27 joueurs (en 3 tables) la proba que les 3 plus gros stacks soient sur 3 tables différentes est de 24,9%, la probabilité qu’il y en ait 2 à la même table et le 3ème à une autre est de 66,5% et la proba que les 3 soient à la même table est de 8,6%. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, checky a écrit :

Je late reg certains MTT et le plus souvent je me retrouve qu'avec des mecs qui font comme moi.

Perso quand je commence un MTT tout le monde a le même stack que moi. R-I-G-G-E-D :rofl::party::yahoo: (Phil me manque)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, salette a écrit :

Lors d’un redraw complet et aléatoire à 27 joueurs (en 3 tables) la proba que les 3 plus gros stacks soient sur 3 tables différentes est de 24,9%, la probabilité qu’il y en ait 2 à la même table et le 3ème à une autre est de 66,5% et la proba que les 3 soient à la même table est de 8,6%. 

Ok avec ça,  j’ai l’impression que c’est nettement plus mais impossible de le quantifier précisément, une vue de l’esprit probablement mais assez troublant parfois 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, * rebirth * a écrit :

Je n’y trouve pas d’inconvenient majeur hormis en cas de setup en demi par exemple. 

Même dans ce cas la le préjudice que le joueur perdant le coup va subir me parait égal a l'avantage auquel le joueur gagnant va acceder. 

 

Citation

ca nique clairement de l'edge aux meilleurs joueurs de mettre les gros stack ensemble...

Tout a fait d'accord avec ça mais je me posais vraiment la question d'un point de vue de l'éthique et de l'équité, et faire perdre de l'edge aux meilleurs ne me parait pas réellement rentrer dans cette problématique même si c'est agaçant. 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, * rebirth * a écrit :

Ça avait déjà été débattu mais je n’ai plus le lien de la discussion

Je m'en souviens, il y avait même eu un thread + 2 conversations sur le sujet dans "améliorer Winamax"

 

A l'époque (2013) certains regs se plaignaient des équilibrages et Guignol avait fait une sorte d'audit en interne auprès des développeurs et le résultat n'avait rien montré de particulier ou d'inattendu.

Cependant dans une optique de toujours améliorer le soft, ils avaient modifier les ré-equilibrages en utilisant un autre système (2014 ou 2015) et c'est vrai que depuis on entend beaucoup moins parler de ce problème spécifique et que la nouvelle version du système de ré-équilibrage a l'air de mieux fonctionner que l'ancienne (si on se base sur les retours et les plaintes à ce sujet).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Citation


   Il y a 3 heures, MULTI a écrit : 

 


 

 

C'est très facile mais il faut un peu de matériel. Ouvre des tables et stream sur twitch, tu prouveras à tout le monde que tu as raison en prédisant les rivers. 

 

Modifié par Holalahola

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 
Citation

 

   Il y a 3 heures, MULTI a écrit : 

troublant [...], intime conviction rigged.. [...]

[...] magic- rivers, convictions renforcées [...] quintes ou flush de l'espace, remarqué très souvent short stack all in, [...] poubelle [...] 2 bads, comme par hasard [...] merguez... 

J 'ai remarqué [...] toujours [...] plus que troublant...

:D

ressenti, [...] deviner [...] comme par hasard, [...] ressenti....

 

Souvent [...] largement devant, [...] quinte ou flush de l'espace... 

[...] impossible à prouver

:yahoo:

[...] trouble [...] j'ai constaté [...] des milliers de joueurs (live) [...] même certitude que moi

{NDLR : des millions même !}

, on line rigged

[...] biais cognitif ? [...] hallucination collective peut être !!! :rofl:


 

 

 

Salut bro,

Il se fait que je suis statisticien (c'est à dire spécialiste de mathématiques appliquées) de formation et de métier. Je peux te garantir que si il y avait une déviation de la survenue de river assassine par rapport à la probabilité, mes congénères de métier l'auraient repéré en 1 millième de seconde. Nous sommes des gens capables de repérer qu'un produit est très légèrement plus efficace qu'un autre sur une cohorte de patient, nous sommes capables de détecter qu'une machine outil est déréglée de quelques millièmes de millimètres en analysant des échantillons de vis qu'elle produit, des types comme @batmaxsont capables de repérer des adversaires bots car leur décisions sont très légèrement meilleures que les décisions des meilleurs joueurs du monde, alors tu crois que si toi avec ton petit cerveau (rien de péjoratif je parle du petit cerveau humain en général en englobant le mien) tu peux voir qu'une quinte backdoor arrive plus souvent que la normale des machines avec des algorithmes calculant 1 milliard de fois plus vite et mieux que toi n'y arriverait pas ?

Si rigged il y a (rien ne me permet d'affirmer que tout est 100% clean) ça se passe ailleurs que dans le tirage des cartes, cette information étant à la vue de tous et donc trop analysable (je sais pas par exemple avoir un compte superuser ça ne se voit pas beaucoup plus intéressant comme triche par exemple).

Modifié par Holalahola
quote

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


English
Retour en haut de page
×