Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

Arnolino,

Honnêtement j'adore ta réponse et c'est vrai ce n'est qu'une impression et que notre cerveau se remémore les événements précédents (surtout les mauvais ). Qui sait, j'ai peut-être eu beaucoup de circonstances improbables qui me donne cette impression.

Comme tu dis je n'aie aucune preuve et personne n'en a ! C'est un croyance que j'ai décidé de suivre au vu ces coups que j'ai eu 

De plus, il faut aussi penser financier société et non pas que poker ! Vous êtes une société de poker qui peut créer des propres algorithmes codés qui ne seront jamais dévoilé, que faites vous ?

Réponse 1 Je choisi d'être honnête, de faire moins de profits et d'être fiable à 100 % sur mes tirages

Réponse 2 Je choisi d'y insérer quelques modifications dans le programmation ( ce qui est vraiment simple) qui ne sont pas détectables et qui font monter mon profit de 15 % par année, grâce à une augmentation du rake et de la fréquentation. 

Qu'est-ce que tu choisis, malgré les risques ?

Personnellement, je choisis la réponse 2 ! 

Même dans l'automobile il trafic les moteurs pour la pollution avec l'histoire Volkswagen alors pourquoi pas dans l'informatique qui est 1000 fois plus discret et facile à faire ! Qui l'aurait cru que cette marque d'automobile ta "b****" pendant 10 ans :) 

Alalala fingers tu est vraiment débutant et peu malin que ça en devient presque irritant. 

Vu que je joue aux rush, calcul 5 big blinds gagnées toutes les 100 mains. Je joue en 5 dollars, donc cela donne environ 25 centimes gagnées toutes les 100 mains, waaaaw ! Je ne sais plus si les taxes sont comprises dedans ou pas, mais cela te fait environ 2500 dollars pour 1 millions de mains... Ce qui fait environ 25'000 dollars sur 10 millions de mains soit 3-4 ans de cash games, cela te fait 500 par mois... le prix de ton assurance maladie par mois en Suisse. Je t'avoue que l'exemple du DD n'étais pas le meilleur, mais quand tu es en mauvaise passe et que tu te retrouve 10 fois d’affilié pris pas un KK ou AA, tu commences à être douteux avec DD (cela coûte cher de faire grossir le pot avec une pair pré-flop pots pour un 20 % - 80 %) et même finir par coucher cette main (même avec avec un flop parfait comme un 2-2-8).

Et pour ta devise il n'y a pas besoin d'être Eistein pour être bon au poker, le roi des "cons" avec un peu de motivation peu y arriver. Après avoir appris la base du poker tu prends un tracker, tu joues, tu analyses des mains gagnantes et perdantes en fonction ta position, ta main,  de la relance, du type de joueurs, went to showdown... et après des centaines d'heures, de travail voir des milliers tu commences à t'en sortir. Ah oui, mettre ton ego de côté et être humble cela sert aussi (et un peu de logique cela ne fait pas de mal).

Et si tu es pas si bête que tu l'air de paraître tu sais comment marche un lien internet ? Donc tu reprends mon lien et tu garde juste le pseudo 

http://fr.pokerprolabs.com/fishmymind/partypoker/2015/any

Donc pokerlabs.com c'est le site / Fismymind le pseudo / party poker le site et 2015 l'année / any je serais pas te dire à quoi il sert, cela doit être le lien du tableau peut-être. Libre à toi d'utiliser sharkscope, personnellement je préfère pokerlabs

Merci à toi fingers ! 

Et non je n'ai pas de preuve comme vous n'avez pas de preuve de la bonne foi des sites web, je ne vois pas en revanche pourquoi vous devriez avoir plus raison. Il ne faut pas oublier que le poker est un casino est je ne pense pas que le but d'un casino est chérir ses clients :)

Salutations, et pas d'énervement, c'est un débat :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol mais je m'en tamponne de ton lien, j'ai vu qu'il fallait se créer un compte et 4 dixièmes secondes après j'étais parti qu'est ce que tu crois.

Alors un rigtard à 5/100 non désolé ça ne passe pas.

Non mais ptdr ton histoire des "DD" qui seraient trop souvent contre KK ou AA, après 10 millions de mains lol. T'es sûr que ça t'es arrivé qu'une fois une mauvaise série en 10 millions de mains?

Que dit ton tracker à ce sujet?

Je comprends bien que 500$ par mois x 4 ans ça fait 24000$, mais je crois qu'il n'y a pas un cas où un rigtard tel que toi gagne 100 buyin par mois pendant 4 ans à la NL5 zoom ou pas zoom. En fait, je pense que tu es en dessous de 0bb/100.

 

Enfin et clou du spectacle, tu dis que rigger quelques mains ici oû là serait "très simple".

Ca marcherait comment en gros pour avantager les mauvais joueurs?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Yolama a écrit :

Vu que je joue aux rush, calcul 5 big blinds gagnées toutes les 100 mains

 

 

Il y a 5 heures, Yolama a écrit :

Personnellement je pratique presque uniquement les tournois and Sit and Go, car je ne crois pas à la fiabilité du cash game online. Il faut aussi l'avouer, les 5000 mains a cliquer en rush par jour, il faut se l'avouer c'est super chiant !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Yolama a écrit :

Et Ferris Bulleur tu voudrais bien débloquer ton pseudo pokerstars histoire que je rigole de tes pertes au lieu de le bloquer ? Tu peux envoyé un mail a sharkscope pour le débloquer ;)  Mise à part ton coup de chance ou tu as fini 2 ème sur 4000 à un tournoi  sur Winamax et c'est d’ailleurs ce qui du te rendre positif cette année je ne pense pas que tu es un bon joueur^^

Et Salette tu mets des mise moyenne a 5,09 Dollars du pokerstars et tu te prends pour un pro ?  Et bravo pour ton profit de 300 dollars sur 2000 jeux sur Winanamax quel rentabilité incroyable, du jamais vu :rofl: 

La seule réponse qui m'a fait marrer est celle de bobi, car je pense que lui doit être un des seul d'entre vous qui cashout ! 

2jrkqc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fingers a écrit :

15 millions de mains divisé par 5.000 mains par jour ça fait 2000 jours c'est long ça.

Oui tu as raison ce point j'ai du faire un mauvais calcul je pensais à 100'000-150'000 par moi et j'ai fait un "bad". donc plutôt 5 millions pour faire raisonnable. Je l'avoue j'ai mal calculé et ça fait peu crédible ! 

Pour te répondre à avant, j'ai commencé par 2-3 ans de cash games uniquement (en essayant quelques tournois, sit and go a côté) et gentiment j'ai décroché du cash game pour les Tournois et Sit and Go. Je ne trouvais plus aucun plaisir ni une adrénaline . J'ai toujours trouvé le nombre de rencontres un peu trop nombreuses (positives ou négatives peu importe !) Au fond je m'en fou que c'est truqué, sinon j'y jouerais pas (vu que tu refuses de croire que je suis en positif).

Je me demande juste pas comment vous envisager pas cette possibilité, car au niveau financier et arrangement pour une room ça serait tellement logique d'augmenter son rake et de garder à un moment certains joueurs gros ou petits.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je pars de deux constats simples pour me rassurer à chaque fois, car comme tout le monde je suis juste humain et j'estime avoir le droit de douter de tout, mais de là à affirmer sans preuves c'est tout autre chose. 

Déjà j'ai croisé un paquet de courbes perdantes, pas de courbes perdantes ponctuées de quelques coups d'éclats, non de courbes très régulières de loose sur énormément de jeux, ma conclusion c'est que tu peux être à la fois pas très bon à ce jeu ET pas chanceux pour un sou. Si riggedittude d'équilibre il y avait, alors j'aime à penser que toutes ces courbes n'existeraient pas, hors elles existent et elles n'ont rien de cas isolés. 

Le second point, c'est qu'il n'y a pas que des abrutis qui jouent au poker, on a des mecs overdiplômés et/ou probablement surdoués, et si un gars comme Batmax a pu démontrer par A+B l'existence de bots (dont ont avait que de forts doutes jusque là) et faire bouger les choses, il est extrêmement probable que certains n'auraient pas hésité à appuyer sur la gâchette par une démonstration solide et implacable de l'existence de biais dans l'algorithme. Hors ce n'est toujours pas arrivé, je te laisse à tes conclusions.

Et finalement ma seule certitude, c'est que la variance est un domaine extrêmement complexe à appréhender, à assimiler et à digérer. Pourtant certains ici n'hésitent pas à jouer avec de manière maladroite et pourtant trop confiante pour tenter de faire coller cette variance à leurs doutes. 

De toute manière la variance soit tu la comprends pas et tu la subis, soit tu l'appréhendes à peu près et tu l'acceptes, soit tu la domines et tu deviens un top shark armé pour toutes les situations. Et pour la dominer, il faut vraiment beaucoup beaucoup bosser. Tout le monde n'est pas près à faire ce travail là, mais à partir de là faut aussi accepter le petit astérisque du contrat qui dit que tes chances de devenir un excellent joueur de poker seront fortement réduites. Et par excellent joueur j'entends celui qui domine les limites jouées par un tas de bosseurs comme lui, pas un mec qui crush les micros. 

   

Edited by kalimhiro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Yolama a écrit :

Oui tu as raison ce point j'ai du faire un mauvais calcul je pensais à 100'000-150'000 par moi et j'ai fait un "bad". donc plutôt 5 millions pour faire raisonnable. Je l'avoue j'ai mal calculé et ça fait peu crédible ! 

Pour te répondre à avant, j'ai commencé par 2-3 ans de cash games uniquement (en essayant quelques tournois, sit and go a côté) et gentiment j'ai décroché du cash game pour les Tournois et Sit and Go. Je ne trouvais plus aucun plaisir ni une adrénaline . J'ai toujours trouvé le nombre de rencontres un peu trop nombreuses (positives ou négatives peu importe !) Au fond je m'en fou que c'est truqué, sinon j'y jouerais pas (vu que tu refuses de croire que je suis en positif).

Je me demande juste pas comment vous envisager pas cette possibilité, car au niveau financier et arrangement pour une room ça serait tellement logique d'augmenter son rake et de garder à un moment certains joueurs gros ou petits.

Rencontres plus nombreuses online quand tu joues 10 fois plus de mains par heure ça c'est sûr

Envisagé le riggage oui perso comme beaucoup à leurs débuts quand on ne connait pas le jeu et la fameuse variance

Tu devais expliquer comment ce serait "très simple" de programmer ce riggage, tu sèches?

Est ce que ça ce voit dans ton tracker les anomalies ou pas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Yolama a écrit :

Oui tu as raison ce point j'ai du faire un mauvais calcul je pensais à 100'000-150'000 par moi et j'ai fait un "bad". donc plutôt 5 millions pour faire raisonnable. Je l'avoue j'ai mal calculé et ça fait peu crédible ! 

Pour te répondre à avant, j'ai commencé par 2-3 ans de cash games uniquement (en essayant quelques tournois, sit and go a côté) et gentiment j'ai décroché du cash game pour les Tournois et Sit and Go. Je ne trouvais plus aucun plaisir ni une adrénaline . J'ai toujours trouvé le nombre de rencontres un peu trop nombreuses (positives ou négatives peu importe !) Au fond je m'en fou que c'est truqué, sinon j'y jouerais pas (vu que tu refuses de croire que je suis en positif).

Je me demande juste pas comment vous envisager pas cette possibilité, car au niveau financier et arrangement pour une room ça serait tellement logique d'augmenter son rake et de garder à un moment certains joueurs gros ou petits.

Mec sans vouloir t'offenser tu as dit tellement de conneries que je peux pas tout te lister mais pour faire court , REMETS TOI EN QUESTION et RELIS TOI . Ça ne tient pas le route. 

On est des centaines à jouer online et en live et j'ai jamais entendu un joueur "NORMAL" dire que c’était truqué online .

Ton histoire de Brelan flop Flush turn et Full river c'est dans ta tête ça , ton cerveau ne se souvient que de ce qui l'arrange n'oublie jamais ça :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, bibiscus II a écrit :

+ que contre les ddos???

:)

C'est pas impossible xD.

Cette théorie est tellement facile à "croire" quand on ne comprends pas la variance et que l'on assume pas perdre deux fois dans la même session AA vs ATC...

Je pense qu'il sera toujours actif en 2025, mais avec comme titre "Poker en ligne : la révélation de crazyphil sur les algos rigged" xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, guette_mégot a écrit :

Va dire ca aux victimes de viol. <3

Des enfants victimes de viol peuvent oublier, littérallement effacer (et ce parfois pour des dizaines d´années), ce traumatisme de leur mémoire. Le cerveau se protège lui même en quelque sorte, car la violence subie ne peut être assimillée.

Ceci est également valable à l´âge adulte, mais se rencontre plus souvent chez l´enfant (ce qui fait sens).

Mais on s´éloigne du sujet là .....

Edited by GlesNuts79

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, GlesNuts79 a écrit :

Des enfants victimes de viol peuvent oublier, littérallement effacer

Ce qui sous entend qu'ils peuvent aussi ne pas l'oublier !

Mais oui on s'égare ;) je voulais juste troll mon pote, il s'est fait " toucher la rogne " par son oncle, champion de france de velo sans scelle, quand il était petit donc petit clin d'oeil ;) je sais que lui n'a pas oublié :P Ca l'arrange peut être ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/10/2018 à 09:26, arnolino a écrit :

Donc comme roupette18 ne joue que des freeroll, on a la preuve formelle que wina truque même les freeroll GG KHUTZPAH

Où ai-je affirmé que le jeu était différent en réel et en fictif O.o?

Ah et merci pour ton GG, depuis que j'ai compris comment unrig, je suis devenu redoutable, à moi les soussous: https://www.winamax.fr/les-challenges-winamax_play-money_classement-hebdomadaire?type=PM-WEEK-MTT&lb=4752358

On notera les 13 000pts d'avance B|

3 semaines plus tôt, déjà: https://www.winamax.fr/les-challenges-winamax_play-money_classement-hebdomadaire?type=PM-WEEK-MTT&lb=4751559

Le 07/10/2018 à 15:07, Bobi a écrit :

Hâte que ton 6e sens interstellaire m'explique l'intérêt pour winamax de truquer le play money, mais puisque mon sharkscope t'intéresse.

(sharkscope retiré au bout de 2 jours comme prévu)

Pour la réponse à ta question voir ci dessus.

Pas vu ton sharkscope @Bobi, tu ne veux pas le montrer en PM plutôt?

Je ne te -1 pas à chaque fois, juste tes posts inutiles ou à côté de la plaque.

Le 07/10/2018 à 20:28, fingers a écrit :

Il a raison, 1/44000 c'est la chance de toucher AA deux fois sur 2 mains précises.

Par contre d'un beau jour avoir AA deux fois de suite bah si on joue suffisamment c'est certain que ça arrive.

Rien d'affligeant rassure toi.

Pas 1/44000, j'ai posté la proba exacte, libre à toi de ne lire de mes posts que ce qui t'arrange.

Ce qui est affligeant c'est le raisonnement "mé cé po à toé ksé arrivé"!

J'ai déjà eu 2 fois de suite les as (perdu un énorme pot puis juste volé les blinds derrière, pas de premium en face, ni fait full obviously).

Ce jeudi j'ai eu deux fois de suite JJ, et? As-tu compris le post auquel tu répondais ou tu trollais juste? t'auras pas la formule pour unrig alors!

Le 07/10/2018 à 20:28, fingers a écrit :

il n'est pas obligé de le faire deux mains consécutives, si le 2e AA v KK c'est 10 mains après et non la main suivante ça change pas grand chose nan? T'es hors sujet avec ton "2 mains de suite".

De plus dans tes exemples le "et en plus il touche full omg!" ne change rien. Dans ton exemple Winarnak rigge le full, mais en fait AA était déjà devant, hors sujet. De plus quand on a AA v KK c'est plutôt relou de voir un A au flop. Bon obv c'est AIPF et le full ne change rien au contraire, dans le monde des fish tu as "grillé" un fullage pour rien.

Wina le fait de façon consécutive justement, sur un MTT, même le gars a du se poser des questions :8]

C'est sûr, c'est fréquent de faire 2 fulls AT à la suite... Encore un naze as des probas! montre ton sharkscope STP?

Le 07/10/2018 à 20:28, fingers a écrit :

En playmoney, c'est riggé contre les regs du playmoney pour favoriser les fishs et maintenir l'écosystème playmoney, ou alors c'est riggé en faveur des gros tapis, de sorte à ce que les freerolls terminent plus vite pour inciter les victimes à relancer plus vite d'autres tournois gratuits et permettre à Winarnak de faire main basse sur davantage de playmoney

Enlève play money ou gratuit/freeroll et tu n'es pas loin de la vérité! sinon j'ai bien ri.

Le 09/10/2018 à 21:14, fingers a écrit :

Les rigtards savent pertinemment qu'on va leur dire qu'ils ne savent pas jouer

Le "rigtard qui ne sait pas jouer" te renvoie aux 2 liens postés plus haut 8^

Et si c'est si facile, gagne le PM 2 fois en 3 semaines et je double le bonus, champion!

Le 09/10/2018 à 22:54, fingers a écrit :

Je redis que tu ne comprends pas le jeu du poker. (...)

Ton lien ne donne rien. Il est évident que tu n'es pas un bon joueur (le contenu de tes posts), je maintiens qu'il n'y a aucune chance que tu soies un joueur gagnant, sur aucun site, en aucune année.

Ses dix meilleures perfs:

07/05/18 3:39:59 PM    Bounty Hunter-H: $10K Gtd    $109.00+$0.00    40    2    $3,063.42
07/05/18 12:00:15 AM    Bounty Hunter-H: $10K Gtd    $50.00+$5.00    87    2    $1,234.16
07/08/18 1:00:15 AM    Americas Main Event-M: $3K Gtd    $30.00+$3.00    64    2    $555.00
06/16/18 1:00:20 AM    Americas Main Event-L: $2K Gtd    $10.00+$1.00    161    1    $442.60
06/07/15 1:40:00 PM    $2,000 Gtd Deepstack        $46.30+$3.70    50    2    $416.70
11/10/15 9:15:00 PM    $2,000 Gtd            $10.00+$1.00    183    1    $390.00
05/16/18 11:00:20 PM    Americas Deepstack-M: $5K Gtd    $20.00+$2.00    209    4    $386.61
04/01/18 10:30:10 PM    PLO $2K Gtd 6-Max Turbo        $20.00+$2.00    82    2    $384.20
06/04/15 7:00:00 PM    $2,000 Gtd            $9.10+$0.90    268    1    $336.24
09/14/16 1:00:00 AM    Middleweight $1K Gtd 6-Max Turbo $20.00+$2.00    66    2    $297.00   

Reste maintenant à @Yolamade prouver qu'il est véritablement ce joueur gagnant de 7482,24$ en 1493 parties, buy in moyen $7,89, ITM 18,1%. Tu n'auras alors plus qu'à lui présenter tes excuses @fingers, ou faire un petit séjour en vacances forcées, qu'en pensez-vous @salette @Holalahola?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, khutzpah a écrit :

Pas 1/44000, j'ai posté la proba exacte, libre à toi de ne lire de mes posts que ce qui t'arrange.

Ce qui est affligeant c'est le raisonnement "mé cé po à toé ksé arrivé"!

J'ai déjà eu 2 fois de suite les as (perdu un énorme pot puis juste volé les blinds derrière, pas de premium en face, ni fait full obviously).

Ce jeudi j'ai eu deux fois de suite JJ, et? As-tu compris le post auquel tu répondais ou tu trollais juste? t'auras pas la formule pour unrig alors!

Winamax distribue combien de mains par jour? Je dirais plusieurs centaines de milliers par jour. Il doit donc arriver plusieurs fois par jours que des joueurs touchent 2 fois AA de suites. 

Sur toutes ces fois, il est aussi normal quelque fois ça fasse 2 full de suite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Voilà je suis pro depuis pas mal d'années. Du coup, je considère avoir pris pas mal de recul avec l'aspect émotionnel que peux nous infliger ce sport mais aussi pire de la part les rooms (pour que l'on tilt).

J'en suis arrivé à préférer viser du qualitatif plutôt que du quantitatif puisqu'à mes yeux, on nous a volé le rackbake, les cadeaux sympas, ou encore pire la possibilité de monter nos bankrolls en managant.

Je ne sais pas si vous vous en rendez-compte mais les joueurs jouent de moins en moins au poker en mtt ou spin, l'aspect mathématique et empathique est remplacé. Comment ça me direz-vous? Et bien observez ils jouent plus leur mains mais le logiciel en identifiant les phases de rush, run, bad run etc... si bien que des types qui call push avec 9To dark vont aussi jeter leur AKo PF. Impossible pensez vous? 

Je sais bien que l'on va me démonter sur ce sujet et me traiter de parano, mais mon historique de mains le prouve.

Imaginez vous en train de deviner les bads beat à la carte prêt avant qu'elle ne tombe et vous me comprendrez. Je pense toujours au pire? Et bien non, car dans l'autre sens aussi cela fonctionne pour mettre des bads.

 

Ce n'est la faute d'aucun joueur, nous on est passionné ou professionnel (l'un n'empêche pas l'autre), on essai de s'améliorer et de progresser afin de rentrer de l'argent, c'est vrai, mais aussi de faire évoluer notre discipline. Le premier responsable c'est l'arjel: il permet à des sites basés dans des paradis fiscaux de nous imposer des règles et nos gains, si bien que ces sites nous imposent/taxent à la source alors que l'arjel nous demande de payer encore derrière des impôts.

La réglementation de la variance est nulle, navré mais perso j'ai beau ne pas être mauvais en math mais pour deviner la variance sur 1 millions de mains je ne saurais pas par où commencer!! (Rappelez vous à la carte prêt, je peux faire un streaming si vous voulez la preuve!).

 

Alors voilà, on devrait se rassembler entre REG avec preuves à l'appuis prouver la tromperie. Et vu ce qu'encaisse les sites la rectification pécunière sera sympathique, perso je pense qu'ils m'ont pris une fourchette entre 35à 40K cette année. Voilà comment ils diront que c'est faux par l'aide d'un exemple.

Exemple: je suis semi-short à 15BB en spinNgo 3ways 100€, je prend le push KJo et pas de bol le type en face instacall avec les dames… Normalement je suis foutu 3/10 fois à peut-prêt mais vient ATxo au flop, donc il me reste 2 dames pour le crush. Pareil c'est du 5% donc je devrais être mort mais ça entre. Zéro conséquences pour le mec, il me crush un 20/80 derrière avec ses 66 face à mes 88 toujours dark preflop. Avant je disais ça arrive, mais le truc c'est que derrière la variance pour rattraper un coup de bol pareil (5%) est intenable en spin, car c'est pas un bad 20/80% qui rattrape un 5/95%. Je crois qu'on s'est compris si je ne vous ai pas trop embrouiller lol. Ces situations/rencontres trop fréquentes devraient être rares normalement mais perso non, c'est une fois par heure sur un bilan de 24h cumulées avec une seule table ouverte à la fois.

 

Bref, le problème n'est et n'a jamais été le bad en soit, avec ce jeu on sait que c'est normal et que 'ailleurs certains récréatifs courent après ce frisson ce qui nous enrichi bien (nous les REG). Non le problème, c'est que la rareté de ce genre de situation n'est pas du tout respectée. D'ailleurs on le sait tous, quand on créait un nouveau profil, la simulation "chance du débutant" nous évite pas mal de bads. Pour un exemple plus court, en février j'ouvre un compte PMU et je prend plus de 12K€ en 10 jours lors de mes 10K premières mains, notamment 3 premières places en mtt alors que je n'en joue qu'une quinzaine maxi. (cf sharkscope pairedas89 chez PMU).

Voilà donc j'en arrive à la conclusion que  c'est aussi notre inaction qui à laisser des escrocs nous la mettre; bref elle est aussi en parti liée au problème. Je propose donc de faire un recours collectif ou d'en rejoindre un si c'est possible. Auriez-vous des pistes s'il vous plaît?

Cordialement Emmanuel.

 

PS: Pour un bots que ce doit être simple de suivre cette faille mathématique avec NL1 pour bad run et NL1000 pour rush. J'espère que le poker y survivra; mais sinon je reprendrais ma carrière pro. de cadre managérial.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
Casino de Marrakech : WSOPC
Casino de Marrakech : WSOPC