Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

D'une certaine façon, sur du court terme je pense effectivement que c'est un graph "assez" standard de mtt, c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai montré.

Y en a qu'un qui chatte à ce jeu, celui qui ship, les autres bustent sur un flip, un bad ou un set up.

 

Ceci dit, comme je joue de très petit fields homogènes (140j en moyenne), je pense que c'est interprétable.. sur le long terme ça doit s'équilibrer: 

Results 2.png

(on reconnait le gros bad run entre 150 et 250khh)

 

 

Bref tous les regs ont des exemples comme celui ci (j'ai d'ailleurs connu bien bien pire en sng) alors forcement les études de Kikoulol sur 200/500 occurrences ça nous fait doucement rigoler.

Edited by Bobi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bobi a écrit :

alors forcement les études de Kikoulol sur 200/500 occurrences ça nous fait doucement rigoler.

C'est bien ce que je dis: tu comprends rien au test du khi2. À partir du moment où les conditions d'application sont remplies, alors le test est valide.

Bref allez voir les posts d'octobre pour l'étude, chacun se fera sa propre idée.

Et LOL @QuantumDot ta démagogie à 2 balles: chacun se fera sa propre idée sur tes "competences" bien cachées en allant relire ces memes posts d'octobre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/10/2016 à 14:38, Blackisto a écrit :

Le soucis reste le même. Tu n'as pas compris ce que c'est qu'un test statistique. Comprendre ce qu'on fait et comprendre ce qu'on teste; c'est la clé pour interpréter ses résultats. 

 

Tu sais Blackisto, le prof de stats à l'université.

Edited by Bobi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, kikoolol75 a écrit :

C'est bien ce que je dis: tu comprends rien au test du khi2. À partir du moment où les conditions d'application sont remplies, alors le test est valide.

effectivement, je pense que tu devrais lire la réponse de @Blackistoqui est compéetant, et qui a tenté de t'expliquer pourquoi ton étude n'est pas bonne ici: 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi ça ne fait aucun doute le poker en ligne est rigged. Ils font des catégories de joueurs.

 

Thématique winamax du moment :

 

Pré flop all in, carte en commun, kicker faible qui l'emporte. Bien sur quand c'est moi qui possède le kicker faible je ne gagne pas MOI ! Ce truc me rend dingue, sur une table de 9 joueurs c'est quoi la probabilité de tomber sur un adversaire ayant une carte en commun et qui l'emportera malgré son kicker faible ? Je dois perdre 8 fois sur 10 mes coin flip !

Autre scénario répétitif, à la turn, sur le board tirage quinte ou flush quand vous touchez votre paire max au flop.

Et puis une constante très classique, j'ai une bankroll de 50-80€, je fais des petits résultats (quelques euros), je retire et là je ne gagne plus 1 centime.

 

En ce qui me concerne j'étais un joueur moyen mais qui s'améliorait, en 2011 j'avais une courbe légèrement positive, je jouais des buy in entre 1 et 10, avec des bons résultats au booster, kill the fish, deepstack et mini roll, puis de octobre 2011 jusqu'à aujourd'hui je n'ai quasiment plus rien gagné, sharkscope qui passe de +500 à -1500€ avec cette sensation de revivre toujours les mêmes scénarios. Aussi paranoïaque que cela puisse paraître la situation est encore devenue plus caricaturale le jour ou j'ai été banni définitif du tchat. J'ai des très bons % d'itm sur les free (entre 45 et 60% !), avec buy in le % s'effondre ! J'ajoute que je n'ai jamais vécu ça sur un autre site de poker.

 

Cordialement à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Solid first post. 

 

Personnellement j'émets des gros doute sur ta qualité de joueur. Tu dois te croire plus fort que tu ne l'es réellement. Et peut-être qu'en effet tu run bad et ça accentue les choses. 

Bosse ton jeu, arrête de tilter dans le chat, et bon courage pour la suite. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PedroGuitou a écrit :

Tu dois te croire plus fort que tu ne l'es réellement. Et peut-être qu'en effet tu run bad et ça accentue les choses. 

Bosse ton jeu, arrête de tilter dans le chat, et bon courage pour la suite. :) 

alors cette phrase la, je la met de coté, elle pourra reservir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Costello38 a écrit :

 

Le post de Costello me rend nostalgique, j'ai l'impression qu'on est retombé 10 ans en arrière au niveau de la théorie du complot et qu'on vient de reboot le topic. 

Sinon quelques questions pour les reg de cette section (et les autres) : 

- A votre avis, sur 100 joueurs qui décident d'arrêter le poker, combien le font à cause de suspicions trop fortes sur l'intégrité de l'algo? 

- Est-ce que selon vous ça vaudrait pas le coup de lancer une grosse campagne de 'débunkage' par les premiers acteurs concernés : Rooms, Arjel et toutes les sociétés indépendantes d'audit? 

- Peut on soigner la paranoïa ou est-ce une carence mentale incurable? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :)

 

 

Ce soir sur arté, il y avait un docu très intéressant sur un mathématicien qui a entre autre développé la bombe nucléaire mais ce qui nous intéresse c'est qu'il avait avant ça conçu les algorithmes capable de simuler le hasard. Simuler car le hasard est impossible lorsqu'on parle d'algorithme mais il est bel est bien possible en revanche de faire croire au hasard.

Seuls les jeunes joueurs et les imbéciles ne voient pas le trucage des rooms en ligne, prenons par exemple winamax où lorsque vous ne défendez pas la main forte et bien vous vous faites sanctionné systématiquement (enfin presque sinon ce serait trop grossier on parle bien de hasard simulé). Tu pars all in préflop et tu es payé sans trop savoir pourquoi par un mec qui a une poubelle, tu es devant au flop c'est normal il a fait un mauvais call, mais là tu te retrouves sans jetons pour défendre la meilleure main et PAF une backdoor de l'espace. Le truc c'est que le mec qui t'a payé (moi) savait exactement que cela allait se passer comme ça car j'ai vu ça mille fois et c'est la triste réalité. Le plus frustrant c'est lorsque je me suis rendu compte qu'en fait tu deviens qu'un bot, un esprit mort. Tu dois jouer le logiciel, le suivre, lui obéir mais moi je ne réfléchissais pas comme lui surtout que je j'étais très bon au poker, cela faisait des années que je perfais en live. Et donc le logiciel et moi on ne se comprenait pas, je slowplayai des choses par exemple que je n'ai jamais pu reproduire de ma vie sur winamax sans perdre le coup! Le logiciel répond aux actions des joueurs et en cela ce n'est pas du poker, c'est un jeu qui se base sur les règles du poker mais qui a une logique qui lui est propre! Je peux faire des vidéos où je lis le logiciel et prédit les cartes, spot les calls de reg fdp etc etc

 

On voit des jeunes gens qui gâchent leur vie et viennent chercher des réponses sur le forum après s'être fait piégé par cette imposture dégeulasse et vous autres vous leur dites de travailler leur jeu et que cela va bien se passer. Ha que le monde est peuplé de fdp (fan de poker)

 


Ce qu'il faut dire pour sauver des vies, littéralement:

SURTOUT NE JOUEZ PAS AU POKER EN LIGNE. CE N'EST PAS CE QUE VOUS CROYEZ.

 

vous y perdrez des plumes, devenez des anges, pas des fdp!
 

Edited by vétéran

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est accompagné d'une joie sans borne que je constate que cette discussion retombe enfin sur ses fondamentaux.

Au diable les études statistiques, bonnes ou mauvaises, et les bases de données de 300K mains, au diable l'autocritique de son poker, au diable l'acceptation de la variance ! Place aux émotions, aux interprétations biaisées et au tilt ! :dance:

Nous revenons enfin sur des argument solides et indiscutables, "je perd tout le temps donc c'est rigged", et c'est bien ce dont nous avons besoin pour atteindre le sacro-saint objectif des 1000 pages. :lis-ca:

 

13 hours ago, vétéran said:

Simuler car le hasard est impossible lorsqu'on parle d'algorithme

Bien sûr que c'est simulé, dans un ordinateur tout est programmé et prédictible, alors pour générer des nombres de manière aléatoire il a bien fallu écrire un algorithme (GNA). Et il fonctionne bien car il donne les résultats attendus en donnant autant de chances à chaque nombre de sortir... sur le long terme. Tu peux le tester toi-même en faisant un petit programme JavaScript avec la fonction Math.random() (il y a un exemple dans ce post ).

Les rooms de poker ne se contentent pas forcément du GNA basique de nos ordinateurs, par exemple PokerStars pousse le délire assez loin : https://fr.pokernews.com/news/2014/08/pokerstar-securite-melange-carte-hasard-rgn-nombre-aleatoire-18316.htm

Quote

Le mélange du générateur aléatoire s'effectue dans cette salle. Il s'appuie essentiellement sur une approche utilisant les photons. Nous envoyons des photons sur de petits miroirs et la manière dont ces photons sont reflétés par le miroir décide des cartes que les joueurs reçoivent. C'est totalement aléatoire, cela ne peut pas être reproduit et on ne peut pas l'influencer.

 

13 hours ago, vétéran said:

Le plus frustrant c'est lorsque je me suis rendu compte qu'en fait tu deviens qu'un bot, un esprit mort. Tu dois jouer le logiciel, le suivre, lui obéir mais moi je ne réfléchissais pas comme lui surtout que je j'étais très bon au poker, cela faisait des années que je perfais en live. Et donc le logiciel et moi on ne se comprenait pas, je slowplayai des choses par exemple que je n'ai jamais pu reproduire de ma vie sur winamax sans perdre le coup! Le logiciel répond aux actions des joueurs et en cela ce n'est pas du poker, c'est un jeu qui se base sur les règles du poker mais qui a une logique qui lui est propre! Je peux faire des vidéos où je lis le logiciel et prédit les cartes, spot les calls de reg fdp etc etc

Là faut vraiment que tu arrêtes ce jeu. ^^ Par contre si tu arrives à prédire les cartes, je ne comprends pas que tu sois venu te plaindre, tu dois être largement gagnant non ? :) Je ne suis pas contre une vidéo de tes prédictions, mais en direct (streaming) avec un tchat, pour être sûr que la vidéo ne soit pas rigged. :P

 

On 14/02/2017 at 1:01 PM, Costello38 said:

En ce qui me concerne j'étais un joueur moyen mais qui s'améliorait, en 2011 j'avais une courbe légèrement positive, je jouais des buy in entre 1 et 10, avec des bons résultats au booster, kill the fish, deepstack et mini roll, puis de octobre 2011 jusqu'à aujourd'hui je n'ai quasiment plus rien gagné, sharkscope qui passe de +500 à -1500€ avec cette sensation de revivre toujours les mêmes scénarios. Aussi paranoïaque que cela puisse paraître la situation est encore devenue plus caricaturale le jour ou j'ai été banni définitif du tchat. J'ai des très bons % d'itm sur les free (entre 45 et 60% !), avec buy in le % s'effondre ! J'ajoute que je n'ai jamais vécu ça sur un autre site de poker.

As-tu fais évolué ton poker depuis 2011 ?

Si tu as été banni définitivement du tchat, tu dois avoir une grosse tendance au trash talk et au tilt non ? Et quand on tilt on joue mal, on est prêt à shove pour un oui ou pour un non, notre "analyse" du jeu devient caricaturale, et on ne mémorise quasiment que les coups perdants, surtout ceux où on était devant... ^^

Edited by da2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis subjugué par le fait qu'en 2017 il y a encore des gugus pour pondre "je ne comprends pas, j'ai 50% d'ITM en freeroll (au passage tu dois bien chatté pour avoir ce % d'ITM sur ce genre de boucherie de masse turbo à 5K+ players ahah) et beaucoup moins dès que je joue des MTT avec un buy-in à payer"....... :clap-clap:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/02/2017 à 04:09, vétéran a écrit :

Salut :)

 Je peux faire des vidéos où je lis le logiciel et prédit les cartes, spot les calls de reg fdp etc etc

S'il te plait , fais en au moins une .. Avec des commentaires et tout le tralalala . et si tu pouvais faire une petite dédi au début ca serait le top . Merci d'avance . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/02/2017 à 13:01, Costello38 a écrit :

Bien sur quand c'est moi qui possède le kicker faible je ne gagne pas MOI !

Normal, on n'arrête pas de vous prévenir, l'algorithme favorise TOUJOURS l'autre.

 

Edited by Bobi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand tu joues le pot du chiplead de ton tournoi contre un pro rigged convaincu :

https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2017-24698ffc6a3c0c64377a0ebc09c6e8eaa917d44c4ce719a31abe4f26d28c94e5&lang=fr_FR

 

 

Edited by kalimhiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu oublies de dire qu'il est CRAZY aussi , vu le volume de sitngo jouer et le peu de revenu qu'il en tire.

Jamais compris pourquoi il se contente des low buy in après autant d'années tout ça pour en tirer un smic en jouant 40h par semaine mini O.o

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, kalimhiro a écrit :

Quand tu joues le pot du chiplead de ton tournoi contre un pro rigged convaincu :

https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2017-24698ffc6a3c0c64377a0ebc09c6e8eaa917d44c4ce719a31abe4f26d28c94e5&lang=fr_FR

 

 

oui c'est rigged et en voici un exemple frappant,

Lorsque tu défends la meilleure main, si un idiot paie (un idiot, enfin juste une personne qui pense que tout est honnête et qu'ici on joue au poker) et bien il mort à l’hameçon.
Ton coup est standard:
tu relances et il PAIE donc viennent les cartes qui vont dans TON SENS, le relanceur, tu as amorcé un coup gagnant...enfin si tu continues à jouer comme winamax l'entende et là vous allez voir on est loinnnn du vrai poker....
au flop tu mises encore donc tu l'attrapes encore plus: une carte qui le met vraiment vraiment au fond, tu peux tout lui prendre, il te suffit de mettre tapis, mais vu que au vrai poker, tu sais que tu as plus de value à checker ici et bien tu le fais.

sauf que là, et ON A LE DROIT DE VOMIR CETTE MACHINERIE HONTEUSE, si il prend le LEAD et que toi tu te mets à ton tour de payer alors la carte qui sort va dans SON SENS.

Avec cette technique, j'arrive à faire sortir les 5%, les carrés, et bien sûr comme tous les fdp je float mes adversaires car beaucoup d'entre eux check les turns, alors je défie les probas réelles.
Autre exemple, si tu pars à tapis, le logiciel va considérer que tu ne défends pas ta meilleure main et il va donner une carte qui va dans le sens de l'adversaire. Ici j'attrape au flop donc la carte qui sort va dans le sens d'un coup gagnant pour moi, sauf que je n'ai plus de jetons pour défendre turn et donc c'est l'horreur
 

https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2017-f7ae418d88dcf53c10e13a6ee803ed99c7aa1645511ebc373cd0534f570b4500&lang=fr_FR

 

Le mec en face de moi est un pro-rigged, reconnu, il se gave, il en rigole, il m'a laché un "ez" après le coup, ça c'est quand t'es fdp level 100

Je fais des hu sn go depuis des années, des milliers si bien que mon cerveau s'est peu à peu adapté et a fini par comprendre. Maintenant, cela fait des semaines que je collecte tous les exemples frappants de cette méchanique honteuse que peuvent exploiter certains joueurs. Je vais faire du chantage à la room et si il n'achètent pas mon silence je vais contacter les médias histoire que cette machine à souiller les gens ferment et que touuuuus les chiens de la casse aient des comptes à rendre.  J'ai près de 600 mains qui étayent cette révélation, des vidéos commentées ou j'explique la logique et fais des trucs "insensés" pourtant gagnants, des trainings avec des camarades etc. LE JEU EST RIGGED et je vais enfin toucher le jackpot, non pas en jouant le fdp à hammeçonner des pauvres gens, mais au contraire en dévoilant la vérité.

MORT AUX ESCROCS

Je vous vomis dessus.
 

Edited by vétéran

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×