Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

Il y a 21 heures, Argento a écrit :

 

Il y a 15 heures, LamBdA a écrit :

 

 

moi je vous crois pas , sans screen , pour moi la plupart des rigolos ici qui défendent les rooms ne gagnent que dalle .

voilà et personne ici ne m'apportera le contraire et je m'en bats les couilles de vos commentaires à la con , vos clashs à 2 balles .

 

Mon compte bancaire se porte très bien en tout cas .... bye bye les "addicts " :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, didir a écrit :

olé

Résultat de recherche d'images pour "corrida"

voilà encore une illustration des trolls ici .... mais le poker en ligne ne trompe personne .il s'effondre en france pendant que les paris sportifs prospèrent ...il va bientot mourir , on se retrouvera dans la section "paris sportifs "..... les trolls pro room safe .. n'auront plus grand chose à dire puisque personne ne doute des books étant donné qu'eux même se font exploser le derrière sur les matchs truqués   :cafe:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, AnguilleSousRoche a écrit :

moi je vous crois pas , sans screen , pour moi la plupart des rigolos ici qui défendent les rooms ne gagnent que dalle .

Je vois pas ou tu as cherché une idée pareille... y a un plein de joueurs qui gagnent au poker. Faut juste être bête comme ses pieds pour pas s'en rendre compte.

T'es forcément un troll c'est pas possible.

Edited by LamBdA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, LamBdA a écrit :

Je vois pas ou tu as cherché une idée pareille... y a un plein de joueurs qui gagnent au poker. Faut juste être bête comme ses pieds pour pas s'en rendre compte.

T'es forcément un troll c'est pas possible.

 je pensais qu'il y avait plutot plein de joueurs qui perdent au poker .On m'aurait donc menti :ph34r:

Edited by AnguilleSousRoche

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, AnguilleSousRoche said:

834 pages tout de même ...si avec ceci , il n'y a pas anguille sous roche c'est que je porte mal mon pseudo  :rofl:

Clairement ! Il y a même un sacré gros paquet d'anguilles sous cette #@!.$!/# de roche !

 

Les preuves pleuvent comme vache qui pisse pendant de nombreuses pages, notamment grâce aux interventions chevaleresques de Kevkev34000.

Ça commence ici, mais attention, accroche-toi bien à la barre et garde le cap, car ça va souffler de travers ! C'est du très lourd !

Le mieux est d'accepter la vérité sans résister.

 

On ne l'a pas revu depuis longtemps... À mon avis il en savait trop...

chut...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, didir a écrit :

En paris sportifs, j ' ai une source qui annonce 3% de gagnants sur le long terme..au poker, c'est beaucoup plus , probablement entre 5% à15% (source à confirmer)...

 

source   http://fr.pokerlistings.com/qui-gagne-reellement-au-poker-

ouais ouais on y croit ......même le plus nul des parieurs peut gagner une somme folle sur un combiné ..... au poker ce même individu a 0% de chance de gagner un seul centime  sans parler du temps à se faire chi** à jouer déconnecté de la vie sociale .......

Edited by AnguilleSousRoche

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, da2 a écrit :

Clairement ! Il y a même un sacré gros paquet d'anguilles sous cette #@!.$!/# de roche !

 

Les preuves pleuvent comme vache qui pisse pendant de nombreuses pages, notamment grâce aux interventions chevaleresques de Kevkev34000.

Ça commence ici, mais attention, accroche-toi bien à la barre et garde le cap, car ça va souffler de travers ! C'est du très lourd !

Le mieux est d'accepter la vérité sans résister.

 

On ne l'a pas revu depuis longtemps... À mon avis il en savait trop...

chut...

j'ai lu un peu mais pas tout ...pas le courage , je passe certaines nuits à analyser mes bets en foot .

Le mec jouait "mal" dans le sens où apparemment il avait pas capté que sur winamax , tout board avec une figure au dessus de ton jeu doit être slow play au plus bas car ouais c'est le bad beat qui t'attend .

Après il doit y avoir plusieurs façon de voler les gens au poker en ligne c'est sur ( compte super user par exemple) qui sur winamax peuvent être redoutables c'est sur .

Mais si je dis ce n'est pas pour aller contre le sens d'une tricherie , moi mon anecdote est encore plus terrifiante encore ..... il y a 2 ans j'ai été broke et puis par la suite j'ai réfléchi à mon jeu encore .... puis j'ai refait un dépot un gros dépot et là les jeux ont bien abondé , le coup le plus mémorable a été de mettre une quinte flush a un adversaire mais c'est aussi cette quinte flush qui m'a fait gagner le coup , qui a semé le plus grande doute dans mon esprit car je ne m'attendais pas à voir apparaitre chez ce pauvre gars AQs .

(Et des bad beats j'en ai infligé sur winamax , il suffit de noter tous les boards à bad beat avec un tracker et toutes les mains qui els provoquent et d'attendre tranquillement tes boards et les baleines naives souvent agressives ou slow player ultra passif  amoureux de la river que tu peux setuper à la river après avoir tchecké avec eux le board bêtement ou les avoir caller si tout d'un coup ils comprenaient que value il fallait ....enfin bref.)

Et là , je me suis dit , juste après mon dépot : non c'est pas une coïncidence ......il y a quelque chose avec la distribution des jeux , quelque chose qui n'est pas aléatoire .

J'ai compris également que certaines mains réussissent mieux que d'autres ( comprendre que quand ça touche pas , le Bluff est toujours gagnant 1 fois sur 2 ) alors que dans l'absolu elles ont 22% 30% de l'emporter .

J'ai utilisé ces mains de départ et je suis monté très haut .....puis un jour , plus moyen de toucher ou bluffer un flop quelque soit le profil de l'adversaire ....ce qui fait que les blinds t'assassinent à petit feu .

Sans doute la fameuse variance ...mais moi je parle de la vraie variance non parce que par exemple vous me verrez jamais partir à tapis avec KK à aucun moment du jeu (sauf un full supérieur évidemment ou un carré )  .....ben ouais je sais que trop bien que sur winamax , si tu as KK  attends toi à voir déjà un As sur le board 1 fois sur 2.

 

Mais c'est tellement évident que ça peut pas être nette : pour prélever du rake faut des parties donc pleins de joueurs donc aucun gagnant .Plus il y a de gagnants plus la room doit partager or son but est de s'enrichir .Il me semble évident que pour qu'une room s'enrichisse il faut que tous les joueurs soient gagnants sur le court terme et Perdant sur le long terme car sur le long terme il ne peut y avoir qu'un seul et unique gagnant , la room qui est une entreprise qui se nourrit de l'argent de ses clients .

Enfin bref je m'enfous un peu que ce soit truqué ou pas au fond ......à la base je repassais par là et j'ai demandé à l'autre ahuri de me prouver ses fameux gains c'est vrai après tout ceux qui défendent les rooms seraient légitimes de le faire si il gagnaient je sais pas moi ne serait ce que 1000 euros par mois , ouais ok là tu peux dire que les complotistes sont zinzins mais à part les chattards de tournoi , en cash game j'ai jamais vu une seule personne nous montrer ses gains .....

Moi depuis 4 ans que je me suis aux paris sportifs des gains j'en ai eu des screens de mes gains j'en ai , aux paris sportifs ouais tu peux gagner des milliers d'euros ...oui là des gens montrent leur gains , on voit des screens on voit des "historiques de joueurs gagnants" et d'ailleurs la confiance règne , il n'existe pas de complotistes .Et les matchs truqués il existe et on peut même les exploiter , j'ai déjà moi même exploiter des cotes de 4.00 , 8.00 même de16.00 ...et quand le bookmaker a une info , on le voit tout de suite , il met une cote de 2.00 au lieu de 6.00 à un outsider par exemple ....bref on se fait pas entuber .

tout est clair et net .

 

Conclusion : je plains les accros au poker... pas parce qu'il y a plus de gagnants aux paris mais parce que je sais , mais alors ça c'est sur à 100% que si aux paris sportif ces mêmes personnes par une chance miraculeuse pourrait gagner des milliers d'euros un jour et rattraper toutes leurs pertes... Et ben au poker en ligne  ils sont condamnés à tout jamais qu'à ne faire que des dépots sur les rooms de poker ils ne gagneront jamais 1 seul centime en plus de tout ce qu'ils auront déjà perdus .

Edited by AnguilleSousRoche

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AnguilleSousRoche a écrit :

ouais ouais on y croit ......même le plus nul des parieurs peut gagner une somme folle sur un combiné ..... au poker ce même individu a 0% de chance de gagner un seul centime  sans parler du temps à se faire chi** à jouer déconnecté de la vie sociale .......

Ah ouais quand même, tu nies carrément qu'il existe des pro à ce jeu qui gagne du blé...

 

La terre est ronde d'ailleurs si on t'avais pas dit :D

Edited by Argento

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, AnguilleSousRoche a écrit :

 Et ben au poker en ligne  ils sont condamnés à tout jamais qu'à ne faire que des dépots sur les rooms de poker ils ne gagneront jamais 1 seul centime en plus de tout ce qu'ils auront déjà perdus .

C'est pas parce que t'es nul et que t'as jamais réussi à être gagnant au poker qu'il faut penser que personne ne peut l'être.

 

@kikoolol75Ca avance ces preuves ? Mon employeur doit s'inquiéter ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 11 heures, AnguilleSousRoche a écrit :

J'ai compris également que certaines mains réussissent mieux que d'autres ( comprendre que quand ça touche pas , le Bluff est toujours gagnant 1 fois sur 2 ) alors que dans l'absolu elles ont 22% 30% de l'emporter .

|??

 

Je t'ai +1 pour le mal que tu te donnes à écrire ... de la m**de

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui oui continuez à faire les clowns ...

http://fr.pokernews.com/news/2015/05/rapport-arjel-baisse-cash-game-21626.htm

https://www.clubpoker.net/marche-poker-ligne-chiffres-cles-dernier-rapport-arjel/n-11313

il y a un moment , il ne restera plus personne pour dire que c'est truqué ....bande de trolls bas de gamme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non il suffit juste d'un bad run pour que la parano monte de deux crans ama...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, kalimhiro a écrit :

Non il suffit juste d'un bad run pour que la parano monte de deux crans ama...

Ok, mais du coup le badrun apparaît aléatoirement pour nous et pas pour eux, du coups eux apparaissent non aléatoirement, mais pour nous si?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 08/08/2016 at 6:38 PM, AnguilleSousRoche said:

http://fr.pokernews.com/news/2015/05/rapport-arjel-baisse-cash-game-21626.htm

https://www.clubpoker.net/marche-poker-ligne-chiffres-cles-dernier-rapport-arjel/n-11313

il y a un moment , il ne restera plus personne pour dire que c'est truqué ....bande de trolls bas de gamme.

Ça dépend, peut-être que c'est les pros qui partent le plus... D'ailleurs les pro-rigged semblent très obstinés vu qu'ils continuent à jouer à un jeu qu'ils pensent être truqué. Donc peut-être qu'un jour il ne restera plus sur les rooms que les pro-rigged, s'accusant mutuellement d'être des bots avec des "comptes gagnants", tous en tilt perpétuel ! :D

Edited by da2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens on va voir si les génies des stats sont toujours aussi locaces:

Un des tests les plus simples à réaliser pour voir si le poker en ligne est safe ou non est d'analyser les mains All-IN. Pour ces mains all-in, un tracker est capable de nous donner la probabilité moyenne de victoire sur x mains. On peut également calculer l'écart-type sur cet échantillon. Il est alors facile d'estimer des paramètres à partir de cet échantillon.

Mais il y a un truc qui peut coincer: dans les bouquins de stat, les estimations sont tjs faites à partir d'une proportion p ou d'une moyenne mu toujours identique pour chaque donnée de l'échantillon.

Or, dans le cas des mains AI au poker, la probabilité p de succès varie pour chaque main ou presque (80%, 50%,... je n'apprends rien à personne). On peut dire que la probabilité moyenne donnée par notre tracker correspond à P = somme des p / taille de l'échantillon.

Si on considère qu'il est possible d'estimer des paramètres à partir de P, alors tout est simple.

La question que je vous pose, Carbo pasta et consorts, est celle-ci: est il correct d'estimer des paramètres à partir de ce P? Ou le fait que les p varient va biaiser notre analyse?

Je ne doute pas que vous ayez la réponse à cette simple question, alors faites moi rêver!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, kikoolol75 a écrit :

Tiens on va voir si les génies des stats sont toujours aussi locaces:

Un des tests les plus simples à réaliser pour voir si le poker en ligne est safe ou non est d'analyser les mains All-IN. Pour ces mains all-in, un tracker est capable de nous donner la probabilité moyenne de victoire sur x mains. On peut également calculer l'écart-type sur cet échantillon. Il est alors facile d'estimer des paramètres à partir de cet échantillon.

Mais il y a un truc qui peut coincer: dans les bouquins de stat, les estimations sont tjs faites à partir d'une proportion p ou d'une moyenne mu toujours identique pour chaque donnée de l'échantillon.

Or, dans le cas des mains AI au poker, la probabilité p de succès varie pour chaque main ou presque (80%, 50%,... je n'apprends rien à personne). On peut dire que la probabilité moyenne donnée par notre tracker correspond à P = somme des p / taille de l'échantillon.

Si on considère qu'il est possible d'estimer des paramètres à partir de P, alors tout est simple.

La question que je vous pose, Carbo pasta et consorts, est celle-ci: est il correct d'estimer des paramètres à partir de ce P? Ou le fait que les p varient va biaiser notre analyse?

Je ne doute pas que vous ayez la réponse à cette simple question, alors faites moi rêver!!

Etudier P n'a aucun intérêt du point de vue statistique, c'est étudier p qui est important.

- Tu filtres la main avec laquelle tu pars à tapis (par exemple AsKs)

- Tu filtres la main avec laquelle un seul adversaire te paie à tapis (par exemple AdAh)

- Tu obtiens un échantillon de mains avec une probabilité p où AsKs peut battre AdAh

- Tu compares les résultats de ton tracker avec la probabilité théorique.

Voilà la réponse pour que tu puisses faire les calculs et publier ton étude. Ne publie que l'échantillon de mains où il y a tapis préflop et les calculs s'il te plaît, on s'occupera de discuter de l'interprétation rigged/not rigged/déviation standard/amha après.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×