Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts Posted August 5, 2016 Il veut dire que la room ne perd jamais d'argent sur aucun joueur, ce qui est faux. 1 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 il y a une heure, Argento a écrit : Il veut dire que la room ne perd jamais d'argent sur aucun joueur, ce qui est faux. Ben prouve le nous avec un screen , mec .J'ai hate de voir tes putins de gains de la mort .... -4 Share this post Link to post Share on other sites
Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts Posted August 5, 2016 J'ai pas forcément envie de me griller vu la situation des joueurs pro... mais bon si tu ne me crois pas, libre à toi... tu dirais que de toute façon le screen est rigged aussi =/ 2 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 Il y a 9 heures, Argento a écrit : Pas de cul parce que c'est justement mon cas, je gagne plus que ce que je rake donc la room est perdante avec moi... tu en déduis quoi ? Qu'il faut que tu le prouves -2 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 Tas las lair de vouloir sortir ton graph et tu te dis joueur pro... Disons que tu soit up de 50K sur des tournois 100euros. (je suppose que tu sois reg mtt puisque cest la seule variante où t'as une chance de win plus que ton rake malgré room truqué cf les one time) Tu rake 50K en jouant 5000 MTT 100 euros. Du coup tu dois gagner tes 50K en moins de 5000 games. (et pour etre plus exact, comme ça peut arriver de gagner 2 gros tournois en peu de tps, tu dois gagner 50k tte les 5000 games sur le long terme.) Tu dois donc avoir 1 ROI de 110 % min, ce qui est inenvisageable sur du long terme sauf compte rigged. Bon maintenant tu publieras encore moins ton graph puisqu'1 tel graph correspond à l'aveu que tu es 1 employé.. M'enfin je taurais au moins fermé ton clapet -11 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 Ou peut être que c'est 1 ROI de 10 %. Ahahah en effey cest plutôt ça. Bon bah ponds nous ton graph alors 0 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 Ouais nan mais f*ck peu importe ton roi ou ton rake la room est tjs gagnante puisque le rake cest du gain net pour elle. Les prize pool sont remboursés par le reste du buy in. Donc considérations inutiles. 0 Share this post Link to post Share on other sites
da2 CPiste Holothurisme : +267 % 250 posts Posted August 5, 2016 (edited) 9 hours ago, Argento said: donc la room est perdante avec moi... Comment la room peut être perdante puisqu'elle prend un pourcentage sur chaque transaction ? C'est plutôt tes adversaires qui sont perdants non ? Edited August 5, 2016 by da2 0 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 Menfin faut qd meme être bien gagnant pour gagner plus que son rake. Ma variante de pred cest le SNG HU et pour gagner autant que je rake il me faut 1 roi de 6 % . le .fr est tellement rigged que je ne les aurais jms (pour info g 8 % en 50e sur 1000games mais 1 % en 10e sur 1000games alors que je run bad en 50 sur mes all in ahahah blague rigged) Bref la room veut se goinfrer sur le dos de ses top reg. Et je prouverai cette arnaque 0 Share this post Link to post Share on other sites
Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts Posted August 5, 2016 Il y a 4 heures, kikoolol75 a écrit : Tas las lair de vouloir sortir ton graph et tu te dis joueur pro... Disons que tu soit up de 50K sur des tournois 100euros. (je suppose que tu sois reg mtt puisque cest la seule variante où t'as une chance de win plus que ton rake malgré room truqué cf les one time) Tu rake 50K en jouant 5000 MTT 100 euros. Du coup tu dois gagner tes 50K en moins de 5000 games. (et pour etre plus exact, comme ça peut arriver de gagner 2 gros tournois en peu de tps, tu dois gagner 50k tte les 5000 games sur le long terme.) Tu dois donc avoir 1 ROI de 110 % min, ce qui est inenvisageable sur du long terme sauf compte rigged. Bon maintenant tu publieras encore moins ton graph puisqu'1 tel graph correspond à l'aveu que tu es 1 employé.. M'enfin je taurais au moins fermé ton clapet wow, lord toros à côté de toi c'était Einstein... my god Donc déjà je ne joue qu'en CG. En comptant les winnings plus le RB, je dépasse ce que j'ai raké et pas qu'un peu, si tu veux pas me croire, bon bah comme tu veux, quel intérêt de mentir lol, complètement stupide mais bon, t'as sûrement raison je suis un employé de PMU, put**n jamais lu un truc aussi con. 0 Share this post Link to post Share on other sites
kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts Posted August 5, 2016 il y a 14 minutes, Argento a écrit : wow, lord toros à côté de toi c'était Einstein... my god Donc déjà je ne joue qu'en CG. En comptant les winnings plus le RB, je dépasse ce que j'ai raké et pas qu'un peu, si tu veux pas me croire, bon bah comme tu veux, quel intérêt de mentir lol, complètement stupide mais bon, t'as sûrement raison je suis un employé de PMU, put**n jamais lu un truc aussi con. Post tes courbes alors pck en cg tu rake 1000x plus quen mtt. Tte façon g deja dit plus haut pk ct des considérations inutiles. Menfin, tu te compliques la vie pour rien des fois. En fait la vérité est tjs simple. Sruls les arnaques sont complexes. Maintenant que jai compris ça, le poker en ligne peut trembler ahahah -1 Share this post Link to post Share on other sites
Pseudo9 Pseudo 9 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +123 % 486 posts Posted August 5, 2016 Oui, le poker en ligne va encore serrer les miches 150 ans, le temps que kikoolol ou son héritier déjoue cet infâme complot. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts Posted August 5, 2016 Il y a 7 heures, kikoolol75 a écrit : Ouais nan mais f*ck peu importe ton roi ou ton rake la room est tjs gagnante puisque le rake cest du gain net pour elle. Faux, le RB vient se soustraire au rake qu'il gagne, en gros vs les reg il reverse au moins dans les 25% en moyenne donc il leur reste 75%. 1 Share this post Link to post Share on other sites
hassbox https://www.twitch.tv/hassou CPiste Holothurisme : +156 % 5928 posts Posted August 5, 2016 (edited) OMG moi aussi je bas le rake en mtt !!!!!! Du coup je suis un put**n de génie ou c'est Kikoo et son pote qui sont d'énormes retard ? Non mais sérieux les mecs, tout les regs battent le rake en mtt... Je veux bien que vous pensiez que c'est truqué, mais visiblement on joue pas au même jeu Le problème du poker online c'est les bots et la collusion. La dessus il peut y avoir beaucoup a dire, entre les race challenge ship par des gonz qui " dorment jamais", ou des events mtt ps.com ship par des bots que la room n'a pas descellé.. Une brèche est ouverte... Mon bon kikoolol, tu devrai te concentrer sur les bots parceque apparemment tes travaux de mathématiciens mettent du temps a aboutir Edited August 5, 2016 by hassou 7 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 Je demandais juste à l'autre partisan de la théorie de la non riggitude , de prouver qu'il était si gagnant que cela car il me semble assez évident que les salles de poker ont tout intérêt à ce qu'il y ait une très grande majorité de perdants avec peu de joueurs gagnants ou gagnants de peu d'argent ..... Moi , je pense que les salles de poker (en ligne ou non ) dans l'idéal aurait tout intérêt à "truquer" le jeu afin que tout le monde soit perdant , de sorte que tout le monde continue de jouer sans jamais gagner assez pour pouvoir distancer qui que ce soit ou alors que de très peu .Une sorte de répartition équitable qui ferait que tout le monde soit gagnant après chaque dépot sur un court/moyen terme mais perdant sur le long terme . Ainsi les prélèvements s'accumulent , personne ne gagne assez pour mettre en péril l'écosystème de la room et ni son portefeuille .Je penche plus pour les partisans de la théorie de la riggitude mais garde toujours espoir qu'un jour , on nous révèle que c'était vraiment pas truqué en fait ....mais je crains que ce soit le contraire qui soit révélé . Bref , en ce qui me concerne , la seule chose de pas truquer ou même truqués , les bookmakers ne peuvent pas nous arnaquer ce sont les paris sportifs . (En fait si ils nous arnaquent quand même ben ouais vous croyez que l'on peut s'en sortir comme ça ? ils nous rabaissent les cotes à un point tellement bas par rapport aux véritables chances que l'on a , que limite on doit devenir des veinards ou des génies voir des voyants bref...) Vu que ce ne sont pas les bookmakers qui distribuent les matchs comme des cartes , il faut bien avouer que ce sont même eux qui sont victimes des matchs truqués parfois ...d'ailleurs eux ils iront te le chercher le match truqué , ils se diront vite que c'est étrange, suspect que quelqu'un ait misé tellement somme sur telle match et ils ont bien raison .Et des matchs truqués , yen a , et des statistiques malgré tout respectées 9 fois sur 10 , il y en a .Bref les paris sportifs pour les meilleurs d'entre nous en calcul sont la solution . Mais pour en revenir au poker ....je me contente de regarder des joueurs faibles parfois sur les tables partir avec 10 caves un soir de "chatte" comme on dit , pour 3 jours après se faire dépouiller la totalité de leur 10 caves en nl100 .Je me savoure de voir des reg , gagner et reperdre à longueurs de journées..... quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ... Mais le plus pathétique ce sont les gagnants de certains tournois , qui viennent se faire exploser en cash game .... là c'est intéressant , on leur apprend ce qu'est la vraie "variance" , vous savez les setups que j'adore moi personnellement , la base quand on a pas encore appris comment il faut jouer "ONLINE" ( le béaba ) AK vs K5 avec un flop K54 et hop ça call shove dans le cu mon coco KQ vs AQ avec un flop KQ7 et hop bet shove Le fish , il arrive tout frais de son tournoi avec ses 7k de gains avec son AK et il croit qu'il va pouvoir caller/raiser jusqu'à la river avec ça quoi en Cash games mais il est pas bien dans sa tête ce mec là ......ce sont pourtant les bases Non moi j'ai un Niveau Gold , je call avec 74s deux mecs qui ont déjà relancé toute leur vie et arrive le FLOP 747 hé hé ..... vous connaissez la suite ... ( AA KK 74s ) hé hé .... non non je blague pas, c'est une anecdote et oui j'ai bien ri .Mais ce n'est qu'un échantillon de mon potentiel , un standard comme je les appelle , les ces coups là .Le problème c'est que parfois la room en a marre et là , pour gagner une seule combinaison ne serait ce que visible (sans bluff) tu peux attendre longtemps ....ouais là pour moi ça devient chaud...donc j'accepte la requête implicite d'absence prolongée sur la room , cela porte un nom...je crois que l'on appelle ça ...comment on dit encore ?? aaa oui " la variance" c'est ça -4 Share this post Link to post Share on other sites
bonAlpArt CPiste Holothurisme : +78 % 1494 posts Posted August 5, 2016 il y a 2 minutes, AnguilleSousRoche a écrit : Moi , je pense que les salles de poker (en ligne ou non ) dans l'idéal aurait tout intérêt à "truquer" le jeu afin que tout le monde soit perdant , de sorte que tout le monde continue de jouer sans jamais gagner assez pour pouvoir distancer qui que ce soit ou alors que de très peu .Une sorte de répartition équitable qui ferait que tout le monde soit gagnant après chaque dépot sur un court/moyen terme mais perdant sur le long terme . tu connais sharkscope ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 il y a 8 minutes, bonAlpArt a écrit : tu connais sharkscope ? Tu as connu PTR rating ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts Posted August 5, 2016 Anguille,tu dis " quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ... " alors que :profit=Gains-mise totale. et pour info le rake est compris dans la mise totale ,par conséquent tous les joueurs qui sont en profit sur sharkscope le sont d' au moins ce profit mais en réalité toujours de + à cause du rakeback. 1 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 il y a 5 minutes, docteurr a écrit : Anguille,tu dis " quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ... " alors que :profit=Gains-mise totale. et pour info le rake est compris dans la mise totale ,par conséquent tous les joueurs qui sont en profit sur sharkscope le sont d' au moins ce profit mais en réalité toujours de + à cause du rakeback. profit = gains-mise totale ho m**de. 0 Share this post Link to post Share on other sites
docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts Posted August 5, 2016 ok ,je vois lol,bonne chance pour tes paris sportifs 0 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 non mais vas y explique 0 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 il y a 1 minute, docteurr a écrit : ok ,je vois lol,bonne chance pour tes paris sportifs c'est bon j'en ai déjà eu , j'ai simplement fait une puissance sur des paris qui avait plus de 90% de chances de passer et 75 matchs ont suffi à multiplier mon modeste 10 € de départ par 1000 ( si c pas la preuve que seul le poker est rigged ... ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts Posted August 5, 2016 en plus je suis cool je t'ai mis les stats d'un très bon joueur ..... j'aurais pu te demander de m'expliquer les 100k de mise totale d'un mec pour 7k de profit ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
safet_susic Sea_QQmber (Bwin Poker.fr) shovequipeut (PokerStars.fr) TopMoumoutCP (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +217 % 9843 posts Posted August 5, 2016 OMG c'est le meilleur de tous lui, je sens qu'on va bien se marrer pendant quelques jours 3 Share this post Link to post Share on other sites
docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts Posted August 5, 2016 ce que tu as l' air de ne pas comprendre c' est que les gains ne sont pas indiqués sur sharkscope. Dans ton exemple,ils sont de 48307€. 0 Share this post Link to post Share on other sites