Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

[Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts]

Il veut dire que la room ne perd jamais d'argent sur aucun joueur, ce qui est faux.

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

il y a une heure, Argento a écrit :

Il veut dire que la room ne perd jamais d'argent sur aucun joueur, ce qui est faux.

Ben prouve le nous avec un screen , mec .J'ai hate de voir tes putins de gains de la mort      ....

[Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts]

J'ai pas forcément envie de me griller vu la situation des joueurs pro... mais bon si tu ne me crois pas, libre à toi... tu dirais que de toute façon le screen est rigged aussi =/

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

Il y a 9 heures, Argento a écrit :

Pas de cul parce que c'est justement mon cas, je gagne plus que ce que je rake donc la room est perdante avec moi... tu en déduis quoi ?

Qu'il faut que tu le prouves

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

Tas las lair de vouloir sortir ton graph et tu te dis joueur pro...

Disons que tu soit up de 50K sur des tournois 100euros. (je suppose que tu sois reg mtt puisque cest la seule variante où t'as une chance de win plus que ton rake malgré room truqué cf les one time)

Tu rake 50K en jouant 5000 MTT 100 euros.

Du coup tu dois gagner tes 50K en moins de 5000 games. (et pour etre plus exact, comme ça peut arriver de gagner 2 gros tournois en peu de tps, tu dois gagner 50k tte les 5000 games sur le long terme.)

Tu dois donc avoir 1 ROI de 110 % min, ce qui est inenvisageable sur du long terme sauf compte rigged.

Bon maintenant tu publieras encore moins ton graph puisqu'1 tel graph correspond à l'aveu que tu es 1 employé.. M'enfin je taurais au moins fermé ton clapet

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

Ou peut être que c'est 1 ROI de 10 %. Ahahah en effey cest plutôt ça. Bon bah ponds nous ton graph alors

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

Ouais nan mais f*ck peu importe ton roi ou ton rake la room est tjs gagnante puisque le rake cest du gain net pour elle. Les prize pool sont remboursés par le reste du buy in.

Donc considérations inutiles.

[da2 CPiste Holothurisme : +267 % 250 posts]

9 hours ago, Argento said:

donc la room est perdante avec moi...

Comment la room peut être perdante puisqu'elle prend un pourcentage sur chaque transaction ? C'est plutôt tes adversaires qui sont perdants non ?

Edited August 5, 2016 by da2

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

Menfin faut qd meme être bien gagnant pour gagner plus que son rake.

Ma variante de pred cest le SNG HU et pour gagner autant que je rake il me faut 1 roi de 6 % . le .fr est tellement rigged que je ne les aurais jms (pour info g 8 % en 50e sur 1000games mais 1 % en 10e sur 1000games alors que je run bad en 50 sur mes all in ahahah blague rigged)

 

Bref la room veut se goinfrer sur le dos de ses top reg. Et je prouverai cette arnaque

[Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts]

Il y a 4 heures, kikoolol75 a écrit :

Tas las lair de vouloir sortir ton graph et tu te dis joueur pro...

Disons que tu soit up de 50K sur des tournois 100euros. (je suppose que tu sois reg mtt puisque cest la seule variante où t'as une chance de win plus que ton rake malgré room truqué cf les one time)

Tu rake 50K en jouant 5000 MTT 100 euros.

Du coup tu dois gagner tes 50K en moins de 5000 games. (et pour etre plus exact, comme ça peut arriver de gagner 2 gros tournois en peu de tps, tu dois gagner 50k tte les 5000 games sur le long terme.)

Tu dois donc avoir 1 ROI de 110 % min, ce qui est inenvisageable sur du long terme sauf compte rigged.

Bon maintenant tu publieras encore moins ton graph puisqu'1 tel graph correspond à l'aveu que tu es 1 employé.. M'enfin je taurais au moins fermé ton clapet

wow, lord toros à côté de toi c'était Einstein... my god

 

Donc déjà je ne joue qu'en CG. En comptant les winnings plus le RB, je dépasse ce que j'ai raké et pas qu'un peu, si tu veux pas me croire, bon bah comme tu veux, quel intérêt de mentir lol, complètement stupide mais bon, t'as sûrement raison je suis un employé de PMU, put**n jamais lu un truc aussi con.

[kikoolol75 CPiste Holothurisme : -101 % 1329 posts]

il y a 14 minutes, Argento a écrit :

wow, lord toros à côté de toi c'était Einstein... my god

 

Donc déjà je ne joue qu'en CG. En comptant les winnings plus le RB, je dépasse ce que j'ai raké et pas qu'un peu, si tu veux pas me croire, bon bah comme tu veux, quel intérêt de mentir lol, complètement stupide mais bon, t'as sûrement raison je suis un employé de PMU, put**n jamais lu un truc aussi con.

Post tes courbes alors pck en cg tu rake 1000x plus quen mtt.

Tte façon g deja dit plus haut pk ct des considérations inutiles.

Menfin, tu te compliques la vie pour rien des fois. En fait la vérité est tjs simple. Sruls les arnaques sont complexes. Maintenant que jai compris ça, le poker en ligne peut trembler ahahah

[Pseudo9 Pseudo 9 (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +123 % 486 posts]

Oui, le poker en ligne va encore serrer les miches 150 ans, le temps que kikoolol ou son héritier déjoue cet infâme complot.

[Argento n0testin (PokerStars.fr) CPiste Holothurisme : -5 % 5940 posts]

Il y a 7 heures, kikoolol75 a écrit :

Ouais nan mais f*ck peu importe ton roi ou ton rake la room est tjs gagnante puisque le rake cest du gain net pour elle.

Faux, le RB vient se soustraire au rake qu'il gagne, en gros vs les reg il reverse au moins dans les 25% en moyenne donc il leur reste 75%.

[hassbox https://www.twitch.tv/hassou CPiste Holothurisme : +156 % 5928 posts]

OMG moi aussi je bas le rake en mtt !!!!!! 

Du coup je suis un put**n de génie ou c'est Kikoo et son pote qui sont d'énormes retard ? 

Non mais sérieux les mecs, tout les regs battent le rake en mtt... Je veux bien que vous pensiez que c'est truqué, mais visiblement on joue pas au même jeu  

Le problème du poker online c'est les bots et la collusion. La dessus il peut y avoir beaucoup a dire, entre les race challenge ship par des gonz qui " dorment jamais", ou des events mtt ps.com ship par des bots que la room n'a pas descellé..  

Une brèche est ouverte... Mon bon kikoolol, tu devrai te concentrer sur les bots parceque apparemment tes travaux de mathématiciens mettent du temps a aboutir 

Edited August 5, 2016 by hassou

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

Je demandais juste à l'autre partisan de la théorie de la non riggitude , de prouver qu'il était si gagnant que cela car il me semble assez évident que les salles de poker ont tout intérêt à ce qu'il y ait  une très grande majorité de perdants  avec peu de joueurs gagnants ou gagnants de peu d'argent .....

Moi , je pense que les salles de poker (en ligne ou non ) dans l'idéal aurait tout intérêt à "truquer" le jeu afin que tout le monde soit perdant , de sorte que tout le monde continue de jouer sans jamais gagner assez pour pouvoir distancer qui que ce soit ou alors que de très peu .Une sorte de répartition équitable qui ferait que tout le monde soit gagnant après chaque dépot sur un court/moyen terme mais perdant sur le long terme .

 

Ainsi les prélèvements s'accumulent , personne ne gagne assez pour mettre en péril l'écosystème de la room et ni son portefeuille .Je penche plus pour les partisans de la théorie de la riggitude mais garde toujours espoir qu'un jour , on nous révèle que c'était vraiment pas truqué en fait ....mais je crains que ce soit le contraire qui soit révélé .

 

Bref , en ce qui me concerne , la seule chose de pas truquer ou même truqués , les bookmakers ne peuvent pas nous arnaquer  ce sont les paris sportifs .

(En fait si ils nous arnaquent quand même   ben ouais vous croyez que l'on peut s'en sortir comme ça ? ils nous rabaissent les cotes à un point tellement bas par rapport aux véritables chances que l'on a , que limite on doit devenir des veinards ou des génies  voir des voyants bref...)

 

 

Vu que ce ne sont pas les bookmakers qui distribuent les matchs comme des cartes , il faut bien avouer que ce sont même eux qui sont victimes des matchs truqués parfois ...d'ailleurs eux ils iront te le chercher le match truqué , ils se diront vite que c'est étrange, suspect que quelqu'un ait misé tellement somme sur telle match et ils ont bien raison .Et des matchs truqués , yen a , et des statistiques malgré tout respectées 9 fois sur 10 , il y en a .Bref les paris sportifs pour les meilleurs d'entre nous en calcul sont la solution .

 

Mais pour en revenir au poker ....je me contente de regarder des joueurs faibles parfois sur les tables partir avec 10 caves  un soir de "chatte" comme on dit , pour 3 jours après se faire dépouiller la totalité de leur 10 caves en nl100 .Je me savoure de voir des reg , gagner et reperdre à longueurs de journées..... quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ...

Mais le plus pathétique ce sont les gagnants de certains tournois , qui viennent se faire exploser en cash game .... là c'est intéressant , on leur apprend ce qu'est la vraie "variance" , vous savez les setups que j'adore moi personnellement , la base quand on a pas encore appris comment il faut jouer "ONLINE"  ( le béaba )

AK vs K5        avec un flop  K54 et hop ça call shove dans le cu mon coco

KQ vs AQ      avec un flop  KQ7 et hop bet shove

 

Le fish , il arrive tout frais de son tournoi avec ses 7k de gains avec son AK et il croit qu'il va pouvoir caller/raiser jusqu'à la river avec ça quoi en Cash games mais il est pas bien dans sa tête ce mec là ......ce sont pourtant les bases

 

Non moi j'ai un Niveau Gold , je call avec 74s deux mecs qui ont déjà relancé toute leur vie et arrive le FLOP   747

hé hé ..... vous connaissez la suite ... ( AA KK 74s )  hé hé ....  non non je blague pas, c'est une anecdote et oui j'ai bien ri .Mais ce n'est qu'un échantillon de mon potentiel , un standard comme je les appelle , les ces coups là .Le problème c'est que parfois la room en a marre et là , pour gagner une seule combinaison ne serait ce que visible (sans bluff) tu peux attendre longtemps ....ouais là pour moi ça devient chaud...donc j'accepte la requête implicite d'absence prolongée sur la room , cela porte un nom...je crois que l'on appelle ça ...comment on dit encore ?? aaa oui " la variance" c'est ça

 

[bonAlpArt CPiste Holothurisme : +78 % 1494 posts]

il y a 2 minutes, AnguilleSousRoche a écrit :

Moi , je pense que les salles de poker (en ligne ou non ) dans l'idéal aurait tout intérêt à "truquer" le jeu afin que tout le monde soit perdant , de sorte que tout le monde continue de jouer sans jamais gagner assez pour pouvoir distancer qui que ce soit ou alors que de très peu .Une sorte de répartition équitable qui ferait que tout le monde soit gagnant après chaque dépot sur un court/moyen terme mais perdant sur le long terme .

tu connais sharkscope ?  

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

il y a 8 minutes, bonAlpArt a écrit :

tu connais sharkscope ?  

Tu as connu PTR rating ?

[docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts]

Anguille,tu dis " quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ... "

alors que :profit=Gains-mise totale.

et pour info le rake est compris dans la mise totale ,par conséquent tous les joueurs qui sont en profit sur sharkscope le sont d' au moins ce profit  mais en réalité toujours de + à cause du rakeback.

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

il y a 5 minutes, docteurr a écrit :

Anguille,tu dis " quand à leurs sharscopes, déjà qu'en réalité ils me révèlent que les 100% quasi ne sont pas brillants quand tu compares leur miste totale à leur profit ... "

alors que :profit=Gains-mise totale.

et pour info le rake est compris dans la mise totale ,par conséquent tous les joueurs qui sont en profit sur sharkscope le sont d' au moins ce profit  mais en réalité toujours de + à cause du rakeback.

profit = gains-mise totale

ho m**de.

[docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts]

ok ,je vois lol,bonne chance pour tes paris sportifs

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

non mais vas y explique

 

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

il y a 1 minute, docteurr a écrit :

ok ,je vois lol,bonne chance pour tes paris sportifs

c'est bon j'en ai déjà eu , j'ai simplement fait une puissance sur des paris qui avait plus de 90% de chances de passer et  75 matchs ont suffi à multiplier mon modeste 10 € de départ par 1000 ( si c pas la preuve que seul le poker est rigged ...   )

[HommeBleu CPiste Holothurisme : -104 % 136 posts]

en plus je suis cool je t'ai mis les stats d'un très bon joueur ..... j'aurais pu te demander de m'expliquer les 100k de mise totale d'un mec pour 7k de profit ...

[safet_susic Sea_QQmber (Bwin Poker.fr) shovequipeut (PokerStars.fr) TopMoumoutCP (Winamax.fr) CPiste Holothurisme : +217 % 9843 posts]

OMG c'est le meilleur de tous lui, je sens qu'on va bien se marrer pendant quelques jours

[docteurr CPiste Holothurisme : +80 % 196 posts]

ce que tu as l' air de ne pas comprendre c' est que les gains ne sont pas indiqués sur sharkscope.

Dans ton exemple,ils sont de 48307€.