Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

il y a 4 minutes, Argento a écrit :

Je peux concevoir qu'on dise que les bot rendent le jeu truqué, car d'un côté c'est vrai, en théorie seul des joueurs humain sont censés pouvoir jouer, mais c'est pas le jeu en lui même qui est truqué, c'est l'environnement, la distribution de carte ou le fait de créer un compte on aurait un bonus de chatte au 1er dépôt, ça n'a rien à voir.

 

Je reste persuadé que le poker en ligne est bien plus safe que le poker live.

Ah, c'est bien tu commences à te détendre et à enfin rentrer dans un vrai débat. Contrairement à ce que tu peux penser, je ne fais pas l'apologie du poker rigged. Je dénonce seulement des éléments suspects. Et un bot non détecté par la room c'est suspect !!

Alors quand tu dis que le jeu en lui même n'est pas truqué, je ne suis pas d'accord. Voici pk:

Imaginons que je sois assis à une table live et que je cache 2 as dans ma manche de veste. Tu vas me dire que le jeu n'est pas truqué. Seulement si je viens à faire usage de ces as, je truque moi même le jeu. Et tu seras confronté certes à un tricheur, mais tu joueras à un jeu où un élément est venu rigged la partie. Je pense que jusque là on est d'accord. Ensuite comme je l'expliquais, que ce soit un joueur externe qui intervienne en truquant lui même la partie ou qu'il s'agisse d'un interne (genre un croupier), ça c'est un autre débat. La seule chose que l'on peut dire avec certitude c'est que le jeu est truqué qui que soit celui qui le truque. Tu es d'accord ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Lord Toros a écrit :

Imaginons que je sois assis à une table live et que je cache 2 as dans ma manche de veste. Tu vas me dire que le jeu n'est pas truqué.

Bah si le deck est truqué, alors le jeu est truqué, tu as tout faux sur la suite de ton raisonnement.

Edited by Argento

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Argento a écrit :

Bah si le deck est truqué, alors le jeu est truqué, tu as tout faux sur la suite de ton raisonnement.

C'est où que j'ai faux ? T'es professeur et tu corriges ? Ou tu as des arguments ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, dysgorphe a écrit :

tu triche mais le casino ne truque rien ,tu a l'air d'avoir du mal a comprendre la différence

mais ta raison ...........

Je pense que tu es vraiment limité et que tu ne prends pas le temps de lire. Ton obstination à vouloir me détraquer t'empêche de raisonner.

Je n'ai jamais dit que c'était le casino qui truquait. j'ai dit que la partie était truquée. En revanche si c'est le croupier qui garde des cartes dans sa manche, c'est bien le casino qui truque. Tu comprends mieux ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Lord Toros a écrit :

C'est où que j'ai faux ? T'es professeur et tu corriges ? Ou tu as des arguments ?

Si tu as 2 as dans ta manche ça signifie que le jeux de carte (qu'on appelle un deck) est truqué, donc oui le jeu est truqué et ton exemple était nul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Argento a écrit :

Si tu as 2 as dans ta manche ça signifie que le jeux de carte (qu'on appelle un deck) est truqué, donc oui le jeu est truqué et ton exemple était nul.

Au lieu d'être méprisant et de faire comme si tu comprenais alors que tu ne comprends rien, concentre toi. Donc j'aimerais savoir où c'est faux ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Lord Toros a écrit :

Au lieu d'être méprisant et de faire comme si tu comprenais alors que tu ne comprends rien, concentre toi. Donc j'aimerais savoir où c'est faux ?

Rassure moi, t'es pas sérieux ?

 

Un jeu de cartes avec 6 as, oui c'est un deck truqué... donc ton exemple est pourri, c'est bon la capish ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aurions-nous une pirouette face à 20 pages de pus pour une conclusion à la : "en fait on se comprend pas sur la définition de la riggitude " ?

 

mais vous en faites pas hein, c'est pas fini... shuffle up and deal (rigged ou pas ?:ph34r:)  c'est reparti sur 20 tables pages.

 

bousier.jpg

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Lord Toros said:

Imaginons que je sois assis à une table live et que je cache 2 as dans ma manche de veste. Tu vas me dire que le jeu n'est pas truqué. Seulement si je viens à faire usage de ces as, je truque moi même le jeu.

Et on dira que la partie était truquée, mais comme à la table d'à côté il n'y avait pas de tricheur on ne dira pas que le poker est truqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils savent que je suis un seigneur !! Le seigneur Toros qui domine les débats !! hahahahaha "

 

Magnéto Serge, C'est reparti pour 10 pages

 

Sérieusement, c'est toi le bot. Tu ne répond à aucune question , et nous répète sans cesse le même discours

 

Tu ne nous apprend rien, vu que tu ne fait que citer des infos que tout le monde connait : les bots, collusions etc..

 

Va donc faire le plagiste, ça nous fera des vacances 

   -1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lord Toros, tu te plains en permanence qu'il est louche que les services de sécurité des rooms ne détectent pas des bots.

Pour quelle raison ou sur quel critère peux tu déterminer qu'un joueur est un bot selon toi ?

Un bot bien conçu peut être capable d'imiter à l'identique un comportement humain quand il s'agit de déplacer la souris, faire semblant de réfléchir et cliquer sur des boutons.

 

Les machines sont parfois beaucoup plus efficace que les humains dans certaines taches, notamment en puissance de calcul.

Par contre le cerveau humain est capable de réaliser certaines tâches d'analyse beaucoup plus facilement qu'un ordinateur. ce n'est donc pas étonnant que certains bots bien conçus puisse passer entre les mailles de la sécurité automatique d'un site. Les joueurs qui détectent un bot le font à force de jouer contre lui en analysant des patterns de jeu paraissant suspect (exemple : une action à la rivière incohérente que peu de joueurs vont faire). Un service de sécurité ne peut tout simplement pas analyser à la main toutes les données de jeu de dizaines de milliers de personnes qui jouent en même temps. Il y a forcément des algorithmes, donc des machines, crée  par la room pour détecter au mieux les bots.

Analyser des patterns de jeu est bien plus simple pour un cerveau humain, c'est pourquoi certains bots sont détectés par des joueurs.

Dernier point, la room ne peut pas embaucher une personne au service sécurité par joueur inscrit sur le site. Il y a beaucoup plus de joueurs que de personnes chargées de surveiller les robots. Plus de joueurs = plus de personnes pouvant potentiellement détecter des robots.

 

Question subisidaire : il y a eu beaucoup de cas de dopage dans le sport, cela signifie t'il que tous les sports sont truqués ou que les gens dopés pratiquant du sport le font de manière déloyale vis à vis des autres ?

Edited by vince85

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de me taper 15 pages, y'a quand même une étrange ressemblance entre kikoolol et Lord , alors une theorie les amis : freres jumeaux, complices ou même personne? Cet ego démesuré, cette condescendance et cette facilité à être son propre détracteur me semblait pourtant être propre à une seule personne, mais ils sont deux...... ou pas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, da2 a écrit :

Du coup c'est RIGGED ? 8[o

On est bien d'accord qu'un mec (même pas forcément programmeur) peut créer un multi account.

Donc Lord Toros=kikoolol, et en face survival=da2=Argento=Quantum= ...

Je viens de prouver c'est un HU4bullshit et un rigged thread.

 

J'adore cette façon d'argumenter en fait, c'est limpide :)

Edited by soxav

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avoue que je sais pas qui est Lord Toros, mais son style me rappele quelqu'un dont je n'arrive plus à me rappeler le nom.

Mais c'est ni kikoolol ni Obj100k.

Les arguments de kikoolol sont quand même un poil au dessus, et il avait une argumentation semi mathématique.

Et Obj100k a un peu joué au poker en ligne dans sa vie, ce qui n'a pas l'air d'être le cas pour Toros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, manub said:

Moi j'espere qu'on fera un truc pour féter les 1,000 pages.

Pourquoi pas se cotiser et ouvrir une room de poker 100 % RIGGED ? :magic:

  • Bots autorisés pour tous, et bots tournant pour la room,
  • Un compte super-user pour chaque employé ainsi que pour chaque membre de sa famille,
  • Aucune détection de la collusion,
  • Trucages augmentant les profits de la room au dépend des joueurs :
    • Tirages arrangés pour augmenter le rake,
    • Tirages favorisant les émotions fortes, le tilt et l'addiction, en exploitant au maximum le profil psychologique des joueurs,
    • Pour les joueurs très sujets au tilt, on peut aussi parfois provoquer des déconnexions lorsqu'ils ont un jeu max et qu'un joueur a fait tapis avant eux, les laissant voir leur jeu être automatiquement foldé après une longue minute d'attente devant le message clignotant "Veuillez vous reconnecter...".
    • Les désormais classiques bonus de chatte au cash-in et malus au cash-out,
  • Publicités in-game pour des marques d'alcools forts,
  • Aucune protection contre l'addiction :
    • Envoi de mails quotidiens incitant à jouer,
    • Offres très alléchantes proposées sur la page de fermeture d'un compte,
    • Appels téléphoniques hebdomadaires proposant des offres encore plus alléchantes si l'utilisateur a finalement eu la force de clôturer son compte, et porte à porte mensuel pour ceux qui ont été nos plus gros perdants.

Que des bonnes idées en soit... et j'en oublie...

 

La room pourrait s’appeler PokeRIG.

Afin de garder la confiance de nos utilisateurs, il serait peut-être aussi nécessaire de créer une société indépendante d'audit, qui vérifierait régulièrement que notre room garantit à 100 % sa riggitude.

Pour se faire connaître on n'aura pas besoin de budget publicité, on pourra compter sur des gens motivés et bénévoles comme Nordine Bouya ou Lord Toros.

 

:diablo:

Edited by da2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Citation

Neuneu = Niais et peu dégourdi (personnes) ; inepte, qui témoigne d'un manque d'intelligence.

Comme on est betes tu voudrai bien nous informer sur ce qu on a pas compris ? En 2016 les gens  intelligent comme toi sont capables d avancer des arguments.

 

merci d avance

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×