Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

C'est de l'ironie? En quoi un croupier qui opere en tournoi d'un casino serieux pourrait te la mettre a l'envers?

 

et sinon carbonara, c'est tellement obvious ta rethorique visant a legitimer que tu joues online, mais entre nous on s'en fou de ta vie. Et t'es du genre a pas ecouter les autres, tu continueras ton monologue avec qq d'autre moi je te laisse. 

Le live sera toujours superieur a l'online, le poker n'as pas vu le jour dans ta chambre de tanguy. 

 

Vous jouez a un autre jeu avec vos logiciel, la seul chose interessante avec des rooms online c'est le nbr de mains jouées, mais bizarrement certains en sont a des millions de mains et ne gagnent aucun tournoi, et vice versa

"gneu comprends pas les ordinateurs cay tro compliké ca doit tricher cay sur". J'espere que t'as au moins 70 ans pour parler comme ca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 jouer en ligne(blabla bullshit)le plaisir absent tout ceci conduit a rien ..

je n'ai jamais joué en ligne

giphy.gif

Edited by PapaSteve

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement je suis un manipulateur de cartes et même en mélangeant 20 fois je peu te ressortir le paquet de départ... donc un croupier peu être rigged, surtout dans des parties privées a forts enjeux .

cela ne concerne pas les croupiers de casino, du moins j'èsperes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne ne pense que c'est "forcément pas truqué". Il s'agit simplement d'un scepticisme mesuré : tant qu'il n'y a pas de preuve de trucage, il n'y a pas lieu de penser que c'est truqué. Je pense que tout le monde ici serait prêt à changer sa position si des preuves (mathématiquement et statistiquement vérifiables) étaient apportées. 

C est bien sur ce principe que s appuie les manipulations de masse .

 

Un site qui paye lui même un organisme pour faire contrôler sa conformité , en fournissant un échantillon de mains  de son choix a étudier .... vraiment aucune raison de douter de leur régularité .

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est bien sur ce principe que s appuie les manipulations de masse .

 

Un site qui paye lui même un organisme pour faire contrôler sa conformité , en fournissant un échantillon de mains  de son choix a étudier .... vraiment aucune raison de douter de leur régularité .

Un organisme surveillé indirectement par ses millions de membres qui ne détectent aucune  anomalie statistique sur des échantillons de millions de mains*. C'est là que réside l'astuce : par le biais des trackers, le poker en ligne EST surveillé. Et pas par des organismes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Un site qui paye lui même un organisme pour faire contrôler sa conformité

J'ai du mal à comprendre ce raisonnement que j'ai déjà lu plusieurs fois.

Toutes les sociétés qui doivent suivre un contrôle obligatoire paient elles-mêmes ces contrôles.

Je pense que cet argument ne tient pas.

 

Une analogie qui vaut ce qu'elle vaut et comprise rapidement, c'est toi qui paie le contrôle technique pour ta voiture, si un truc déconne, tu penses qu'ils vont te faire une fleur en cochant la croix parce-qu'à la fin tu sors le porte monnaie ?

C'est peut-être con comme exemple mais c'est pareil pour quasiment tout.

Et même si c'est un organisme d'état qui doit contrôler, la société devra payer les frais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite précision hors débat rigged or not rigged:

 

Le fait que l'organisme/société qui doit se faire auditer paye l'audit n'est pas un argument en effet. Par contre, il s'avère qu'en général, la société sait, de par ce fait, quand elle se fait auditer!

Par exemple, dans l'entreprise où je travaille, les audits sont prévus. Tel jour, telle heure, l'auditeur sera présent. Evidemment, les jours précédents, paye ton ménage de printemps!

Résultat: On a jamais foiré un audit! Mais si le mec se pointe la veille... Je garantis pas le même résultat!

 

 

Edited by 78Cdric78

Share this post


Link to post
Share on other sites

on a vu dans d'autres secteurs, des compagnies pratiquant l'obsolescence programmée, c'est rigged ça aussi et ça c'est largement propagé

Je dis pas que le poker en ligne est rigged mais il faut s'interroger et exiger la securité absolue. Y'a toujours des bonnes idées pour faire tourner le business et l'éthique, pas mal de personnes s'en branlent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

des series de jackpot étranges sur wina... pr voir la totalité du post https://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/193679-expresso/?page=7

 

a noter des series étranges pr certains jackpot:  (exemple d'une série récente)

 

jackpot 1euro: vainqueur maya 4765: jeudi 8octobre: expresso 133 334 183

jackpot 1euro: alextreme 7: samedi 10octobre: expresso 133 578 190 (estimation entre les deux jackpots: environ 56 000 expressos 1euros jouées)

jackpot 1euro: ptitbeef: samedi 10octobre: expresso 133 584 799 (extimation entre les deux jackpots: environ 1 500 expressos 1euros jouées)

 

jackpot 2euros: vainqueur cbontouca: dimanche 11 octobre: expresso 133 593 878

jackpot 2euros: amg 1973: mardi 13octobre: expresso 133 915 778 (estimation entre les deux jackpots: environ 57 000 expressos 2euros jouées)

jackpot 2euros: liga one max: mardi 13 octobre expresso 133 924 257 (estimation entre les deux jackpots: environ 1 500 expressos 2euros jouées)

 

et l'on retrouve encore ses chiffres pr les jackpot 5euros

 

jackpot 5euros : vainqueur driidriiii06: dimanche 11 ocotbre: expresso 133 587 851

jackpot 5euros: poket55: mardi 13octobre expresso 133 909 627 (estimation entre les deux jackpots: environ 58000 expressos 5 euros jouées)

jackpot 5euros: jerome 34: mardi 13octobre expresso 133 917 230 (estimation entre les deux jackpots: environ 1 500 expressos 5euros jouées)

 

Les jackpots de wina sont ils aléatoires ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello !
 

Je suis assez d'accord avec lottopoker...:mon-maitre:

 

J'ai pas mal de temps libre (travail à 75% ) et je consacre au grand GRAND minimum 50 heure par mois de poker depuis 2-3 ans en ligne (je jouais avant, mais moins). En moyenne je fais au minimum 20'000-30'000 quand je suis dans un mois "full" et jusqu'à 150'000 quand je suis libre :dance:

Comme je vois déjà les critiques , je peux vous dire que je gagne plutôt bien d'après mon tracker et compte bancaire et j'ai vraiment peu de mauvaises périodes / pertes ( top sur party poker par virement bancaire).

Même si cela me permet de bien arrondir des fins de mois, je suis de l'avis de lottopoker...

 

Bien trop de tirages étranger, je dirais qu'il y a baleine sous roche...On ne va pas s'attarder sur les types de tirages, mais je vais vous dire en 2 mots ce qui me fait douter ( après il se peut que je ne suis vraiment pas chanceux, ça arrive , on connait tous des personnes qui ont de la chance aux carte et pas d'autres. Après sur 2 millions de carte...)

 

J'ai remarqué plusieurs choses étranger:

1) Les bad beats arrive très très très souvent quand il y a 3 joueurs sur la table et qu'il y a un 3 bet à l'inverse, une relance seule amènera  bien souvent à un flop pauvre.

Ceci est difficile à voir, mais maintenant  que je vous aie dis ceci, faite attention et vous verrez. 

La raison, il sera beaucoup plus difficile pour les joueurs de lâcher par exemple leur haute paires (surtout pour les débutants) ce qui fera bien souvent emballer le pots et par conséquent : augmenter le rake.

Les statistique ne peuvent rien prouver... puisqu'il suffit de vous faire toucher un tout petit peu moins de jeux quand le pots est petit et un peu plus quand ils sont gros. 

Résultat... Vos statistiques sont respectées et je pense c'est pour ça que beaucoup de gens soupçonnent la triche CAR il se remémore de leurs GROS pots et donc n'on que le bad  beat qu'il ont reçu en tête ceux-là.

 

2) La variation de la bankroll et du pots dans un cash game. Etant un joueur serré, j'essaie de tout faire pour monter de manière stable en prenant peu de risque et en laissant le doute au bluff. Mais malgré cela... il m'arrive de commencer à 50 dollars de monté jusqu'à 250 et de tout reperdre. 

250 dollars sur des limite à 0,10/25. Il faut m'expliquer comment on peut perdre 1000 blindes en l'espace de deux heures.  Dans cette situation vous vous doutez bien que vous allez vous faire craquer presque toute vos haute paires ainsi que vos gros jeux au flop. 

Mon objectifs est bien sur à la base de rester sur des tables le plus longtemps possible afin d'obtenir 5-6 fois le stack de départ. Mais je  me suis tellement pris de mauvais coup que maintenant il m'arrive une fois sur 2/3 de partir quand je fait 3-4f ma mise de départ.

 

3) Il n'y a rien à dire, le programme favorise les flambeurs / Donk / impulsif. Je dirais c'est le plus gros - c'est même évident ! Je vais vous expliquer pourquoi :

J'utilise beaucoup mont tracker et au fur et à mesure des années, j'arrive à lire beaucoup d'informations ce qui me permet de cerner un joueur très facilement. Quand je vais voir mes "leack", les  bad beat reçu sur des gros pots avec une grosse relance pré-flop sont à 80 % du temps infliger par des joueurs qui ont des statistiques proche d'un clown : Exemple - 50 % de flop suivi 40 % de WTDS - 70 PFR.... Vous allez me dire ceux-sont ceux qui suivent le plus avec de mauvaises carte...Mais moi aussi je chercher le bad beat de temps en temps :frantics: et les gros joueurs n'hésite pas à le faire aussi donc arrêter de dire c'est parce que les Donks suivent avec tout !

Les fameux bluffs qui se transforment en monstre...

4) Je vais appeler cela le forcing ! Je ne sais pas comment définir cela avec précision, mais j'ai une forte impression qu'il y a beaucoup d'attente des petits jeux contre les grosse pair. Je vous donne un exemple AA vs 89. - Flop 6-7-8. Très souvent les attentes ne touche pas mais force à mettre et engager le tapis vu qu'il y a du 50 - 50% , on ne va comme même pas faire demi-tour.

Ce qui est étrange c'est qu'il y a bien souvent un flop idéal pour un bluff ou un flop bien riche qui permet de suivre... Encore une fois le but est d'augmenter le pot.

 

Et ce qui me paraît le plus important de tous et pourquoi les rooms tricheraient ! Les rooms en ligne détiennent énormément de débutants à l'inverse du poker en live au casino !!! Quand vous allez au casino , vous avez un minimum de niveau en face. Je dis pas que les joueurs sont des pros, mais la plupart sont des habitués et ils se débrouillent pas trop mal !

Mais ce n'est pas le cas sur internet. Une personne n'a jamais  joué, elle met 50 dollars et Hop ! Le niveau est donc très très faible.

Résultat, si vous mettez un joueur très très faible en face de shark ? Combien de temps il tient ? 100 mains ? 300 mains maximum ? Et ensuite il est dégoutté et part de la room ? 

Vous n'avez même jamais penser que comment ça ce fait que les joueurs de niveau intermédiaire n'arrivent pas à gagner (oui il y a de la taxe) ? Je dirais même que sur internet il y a 10% de gagnants, 30% qui alimentent le site en rake et 60% de perdants.

Et comment cela ce fait des fois de temps en temps je  galère à gagner alors que en face c'est un joueur de base... J'ai un tracker toute mes données.. 5 ans d'expérience en live en 3-4 an sur internet..

Bref....après quand on joue beaucoup, comme disait lottopoker, trop de choses douteuses...

Et cela freine mon p**** de bénéfice ce qui me frustre et m'empêche de gagner plus...

 

Merci et bonne soirée

 

Si besoin d'info sur mon pseudo, contactez-moi

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 " Les rooms en ligne détiennent énormément de débutants à l'inverse du poker en live au casino !!! Quand vous allez au casino , vous avez un minimum de niveau en face "

jamais lu un truc aussi faux, ce serait pas l'inverse plutôt ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 " Les rooms en ligne détiennent énormément de débutants à l'inverse du poker en live au casino !!! Quand vous allez au casino , vous avez un minimum de niveau en face "

jamais lu un truc aussi faux, ce serait pas l'inverse plutôt ?

 

Ca dépend du casino, de la limite, du pays, de la ville.

Mais en général le niveau est plus élevé online.

Le niveau d'une NL500 sur PS.com est plus élevé qu'une NL500 live à Vegas, qui est lui-même plus élevé que la NL500 live du casino de Divonne par exemple.

Un 109$ regular sur PS sera bien + "sharky" qu'un 100E dans ton casino du coin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series