Jump to content
This Topic
Dupy_d

Poker en ligne : truqué ou pas ? Le grand débat.

Recommended Posts

Sauf que tu n'as aucune preuve tangible que c'est rigged, seulement des ressentis, et des montages de bourrichon entre quelques regs.

Je ne te connais pas, et je me vais m'abstenir de te juger sur tes posts, mais quand on vient crier haut et fort que c'est rigged, la moindre des choses est d'avancer des preuves, et pas seulement de dire "je connais tous les regs de wina et ils pensent comme moi, donc j'ai raison".

 

Maintenant (et comme j'ai pu le dire à certain pro-rigged dans ton genre sur ce thread), sors toi les doigts, analyse des millions de mains pour prouver que l'algo est rigged (ça ou n'importe quel autre preuve), et je serai le 1er à dire que j'avais tort en pensant que c'est clean.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a pas besoin de 10ans de poker pr s'apercevoir que le poker en ligne est truqué... 2ans m'auront amplement suffi !

 

C sur que c pas des joueurs qui jouent de façon occasionelles qui vont s'en apercevoir...

 

une grosse majorité des regs des sites a arreté de jouer, devine pkoi !

Parce qu'ils étaient à chi** comme toi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A titre perso je cherche juste à protéger des joueurs et je dis aux joueurs d'aller mettre leurs sous dans les casinos tant que le poker en ligne ne sera pas clean sur tout les plans... C un retour d'experience !

 

Je ne peux pas etre plus clair...

J'avoue... au royaume du softplay et des p'tits arrangement entre amis.  :D

 

J'suis sur et certains qu'il y a moins de problèmes sur un tournoi online avec 1k joueurs que sur un tournoi live avec 100j.

Je te parle même pas dans des p'tits caz' ou la c'est régulièrement la foire à la saucisse en famille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'un sample de 2 mains, c'est vraiment représentatif pour tirer des conclusions...

Je pense que ton post va alimenter au moins 3 pages de débat.

 

 

Bien sur que c'est rigged

 

Quand on a pas de chance , on a pas de chance

Du coup je suis perdu, c'est rigged ou t'a pas eu de chance??

Share this post


Link to post
Share on other sites

reponse à serguei

 

De quel bad run tu parles ?

 

Je viens de win pr la 18eme fois le challenge ! lol

 

Ca ne m'empeche pas de parler de l'arnaque.. Et je suis bien placer pour en parler puisque je joue sur les tables contrairement à toi... Je ne suis pas là depuis 10ans à intervenir sur les differents thread pour proteger une room...

Non mais tu sais que tu peux badrun et gagner aux tables je te parlais de la différence d'EV (vu qu'a chaque fois tu nous postes la courbe de ton AIEV).

 

J'ai joué des centaines de milliers de mains et je suis persuadé que ce n'est pas rigged. Si un jour quelqu'un me prouve le contraire je l'accepterais mais bon la ça fait plus de 10 ans qu'on attends...

Share this post


Link to post
Share on other sites

reponse à serguei

 

De quel bad run tu parles ?

 

Je viens de win pr la 18eme fois le challenge ! lol

 

Ca ne m'empeche pas de parler de l'arnaque.. Et je suis bien placer pour en parler puisque je joue sur les tables contrairement à toi... Je ne suis pas là depuis 10ans à intervenir sur les differents thread pour proteger une room...

Tu ne peux pas être le vainqueur du challenge pour la 18eme fois et crier sur tous les toits "ne venez pas ,c' est un piège à cons" ?

Si ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arrêtez de répondre à scnicolas. Le mec s'est juste grillé le cerveau à jouer 2 millions de mains par an en NL2 et il finit par se prendre pour le roi du monde. Je crois qu'il a tenté un shot en NL5 qui s'est mal passé, donc il a du redescendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sur que c'est rigged :*

Hier PS a fété comme il se doit mon retour sur leur room ( bien 8 mois j'y jouais plus )  ; Jme calle sur 2 tables Omaha . 1ere main sur la 1ere table , on part a tapis a la turn , j'ai carré de 3 , un 3eme 9 arrive sur la river , vilain touche donc son carré de 9 8| 1ere main sur la 2eme table , ca part a tapis sur le flop , j'ai un beau carré de 8 , manque de chance , 2 roi sortent turn et river , il touche carré de roi 8|

 

Voila les pro rigged , ca va vous donner de quoi alimenter vos convers . Pour infos les mecs , j'ai allumé une clope , sorti un panaché , et j'ai fini par dire GG aux mecs :rofl: Quand on a pas de chance , on a pas de chance :frantics:

Tu peux demander a PS de t'envoyer les HH et de les poster ici, parce que je ne te crois pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gallery_90307_1476_3583.jpg

Y a moyen de calculer le % de chance d'etre a tant d'ecart type sous l'EV selon la variance moyenne de ton sample si ca te fait plaisir. 

Mais en gros, ta courbe nous apprend quoi? 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

 

1er (et dernier?) post dans ce thread apres 7 ans et demi sur ce forum... 

Edited by M4URIC3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arrêtez de répondre à scnicolas. Le mec s'est juste grillé le cerveau à jouer 2 millions de mains par an en NL2 NL5 et il finit par se prendre pour le roi du monde. Je crois qu'il a tenté un shot en NL5 NL10 qui s'est mal passé, donc il a du redescendre.

FMP, désolé pour les imprécisions.

 

 

 

Mais en gros, ta courbe nous apprend quoi?

Il me répondait, j'ai été médisant.

Edited by QuantumDot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a moyen de calculer le % de chance d'etre a tant d'ecart type sous l'EV selon la variance moyenne de ton sample si ca te fait plaisir. 

Mais en gros, ta courbe nous apprend quoi? 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

 

1er (et dernier?) post dans ce thread apres 7 ans et demi sur ce forum... 

j'aime bien cette phrase :) :

 

 Les biais de confirmation apparaissent notamment autour de questions de nature affective et concernant des croyances établies.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gallery_90307_1476_3583.jpg

Cette courbe me rend triste...

Je ne comprends pas qu'on puisse jouer autant de mains en nano-limites sans jamais monter.

Même si tu te fais enc**er par le site sur l'AIEV, tu te fais surtout enc**er par toi-même. Sur un tel volume t'aurais pu facilement ship 50k€ rien qu'en rakeback :(

Edited by CarbonaraPasta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette courbe me rend triste...

Je ne comprends pas qu'on puisse jouer autant de mains en nano-limites sans jamais monter.

Même si tu te fais enc**er par le site sur l'AIEV, tu te fais surtout enc**er par toi-même. Sur un tel volume t'aurais pu facilement ship 50k€ rien qu'en rakeback :(

Encore faut il ne pas les perdre aux tables.

 

Bientôt le graph NL10 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai deja commente les graphs de scnicolas il y a deja pas mal de pages de cela, montrant qu'elles etaient conformes a ce que l'ont peut attendre, les deux courbes etant convergeantes lim( |Gains-EV| / nb_de_mains)->0 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai deja commente les graphs de scnicolas il y a deja pas mal de pages de cela, montrant qu'elles etaient conformes a ce que l'ont peut attendre, les deux courbes etant convergeantes lim( |Gains-EV| / nb_de_mains)->0 

Non mais cherches pas Felwin, SCNicolas n'a toujours pas compris la distinction entre valeur absolue et valeur relative sur ses courbes de gains, il ne comprend toujours pas pourquoi les 2 courbes peuvent éventuellement continuer à s'éloigner. Et pourtant, beaucoup ont essayé, je crois que c'est une cause perdue. Heureusement pour lui, c'est un joueur gagnant, c'est déjà ça, c'est juste qu'il n'assimile pas moralement la variance et c'est bien dommage, car il n'y a vraiment pas de quoi se plaindre. Ces courbes sont totalement standard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai deja commente les graphs de scnicolas il y a deja pas mal de pages de cela, montrant qu'elles etaient conformes a ce que l'ont peut attendre, les deux courbes etant convergeantes lim( |Gains-EV| / nb_de_mains)->0 

Tiens toi tu bosses pour une room ou 1 organisme de poker quelconque!!

C'est quoi ces propos incohérents qui essayent de retourner le cerveau des gens qui doutent encore sur le poker online. Pour n'importe quelle personne censée ça ne fait aucun doute: le poker online est rigged. Un exemple concret d'algorithme favorisant l'addiction des joueurs: candy crush; algorithme bidonné à la façon des rooms de poker online.

Pour en revenir à ta formule qui te rend intelligent face à une personne lambda mais qui te rend complètement con face à des gens 1 minimum informé: cette formule ne représente absolument rien. Il manque des données (quelle est la variable (ton x) de ta limite? le nombre de mains? dans ce cas logique que ça tende vers 0 si c'est ta seule variable...), pourquoi tu dis que la courbe de Scnicolas tends vers 0? t'as fais les calculs? où sont ils? avec quelles données?

Bref tu dis nimp, ou alors tu ne comprends pas ce que t'écris. Donc stp n'essayes pas de retourner le cerveau des gens avec 1 démagogie d'1 telle bêtise

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit dans mon message (relis le bien) j'ai deja etudie, effectue les calculs et commente les courbes de scnicolas precedement dans ce thread, je te laisse retrouver ca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour n'importe quelle personne censée ça ne fait aucun doute: le poker online est rigged. 

Marrant, j' aurai parié sur le contraire.

 

 

Un exemple concret d'algorithme favorisant l'addiction des joueurs: candy crush; algorithme bidonné à la façon des rooms de poker online.

Me dis moi pas que t' as déboursé  un seul centime pour avoir l' impression de crusher !?

 

 

 

Bref tu dis nimp

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute façon que ce soit rigged ou pas le niveau des joueurs augmente et c'est d'ailleurs la principale raison du pourquoi les regs deserte les rooms pour trouver les fishs en casino.. faut pas se voiler la face non plus, le poker online est mort

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme dit dans mon message (relis le bien) j'ai deja etudie, effectue les calculs et commente les courbes de scnicolas precedement dans ce thread, je te laisse retrouver ca.

blablablabla...

Déjà ta formule est inexploitable puisqu'il manque des données.

Ensuite quant bien même tu as réussi a exploité ta formule erronée, le graphique de scnicolas ne montre pas du tout que les 2 courbes convergent... Elles sont plutôt en train de diverger vois tu. Ca montre bien que tu racontes des conneries ou que tu ne comprends pas grand chose à ce que tu fais puisque les calculs devraient aller dans le sens du graph! (pour info un graph est créé grâce à des données, ça ne sort pas de nulle part, donc si un calcul ne va dans le sens d'1 graph, c'est qu'il y a un soucis... Felwin ton incompétence est le soucis, le comprends tu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marrant, j' aurai parié sur le contraire.

Me dis moi pas que t' as déboursé  un seul centime pour avoir l' impression de crusher !?

Non non du tout merci de t'inquiéter pour moi!

Mais tiens que pense tu de candy crush? algorithme biaisé ou non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×