Jump to content
This Topic
Sign in to follow this  
JoFish

Poker online, collusion et économie souterraine

Recommended Posts

Oui ils peuvent mais leur systeme de détection des programmes est loin d'etre infaillible et tres facilement contournable .

Bon sang, moi qui utilise opr j'ai donc une chance de me faire repérer par fulltilt? Avec éventuellement cloture de compte?

Pour la sécu j'utilise Mc affe, spybot et hijack this.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ Jaeron94

En fait tu n'as pas compris la démarche de mon post.

Je m'en fou d'être remboursé de 10$ même si j'ai été victime d'une collusion flagrante.

La question posée à tous serait plutôt « que pensez vous des dérives possibles vu les failles imparables et évidentes du système ? »

Vous qui jouez à des limites beaucoup plus importantes, ne vous êtes vous jamais posé la question ?

Allez avouez !

C'est votre avis de reg par rapport au sommes que vous engagez qui est intéressant, pas mes misérables 10$.

Sur le net je ne suis pas un expert, mais en live j'ai déjà pu observer plusieurs fois des cas de triche. Exemple en cash game :

- Dans un casino d'une île de la mer des Caraïbes, clientèle américaine surtout. Monsieur et Madame jouent l'un à côté de l'autre. Table sage, du $1-$2 en NLHE. Monsieur est assis à gauche de Madame. Madame limpe préflop, Monsieur relance préflop, puis se couchera plus tard dans le coup. C'est à chaque fois Madame qui a la meilleure main (JJ, AKs, etc.). Les fishs sont bien entendu ceux qui ont investi de l'argent en pensant jouer Monsieur alors que c'était Madame et ses cartes qu'il fallait battre.

- A Paris, dans un cercle parisien renommé du quartier des Champs-Elysées, sur une 5¤-5¤, rake horaire. Deux joueurs, assis de part et d'autre de la table, ont un jeu assez étrange. Lorsque l'un des deux relance préflop, l'autre le paie, et bien souvent un troisième joueur paie aussi. Au flop, c'est toujours le suiveur qui donk bet, et le troisième se retrouve pris en sandwich entre la mise et le relanceur initial. Pour donner le change (?) et laisser croire à leur fishitude, ces deux joueurs font parfois des séquences de mises superbes : donk bet 20¤, le troisième passe, le relanceur initial relance à 40¤, reraise 80¤, reraise 160¤, reraise 320¤, reraise 640¤, reraise à tapis (un peu moins de 1000¤). Abattage : sur un flop 753, l'un a 85 et l'autre a 97. Et comme vous savez que les mises du gagnant du pot vont retourner chez le perdant (pas forcément en décave, mais il va y avoir du transfert de billets en dehors de la table), et qu'il est inutile d'appeler le floor, vous faites comme la plupart des regs, soit vous les prenez pour cible (à 1 contre 2 quand même), soit vous vous levez de la table (hats off à un très bon reg du lieu, dont l'attitude forçait le respect).

- en DoN, il y a des collusions absolument évidentes, telles que celle que tu as décrite. Envoie un e-mail au support.

- A Paris, dans un autre cercle parisien renommé du quartier des Champs-Elysées, en table finale de tournoi (3 left), j'ai pu observer un cas de chip dumping entre le CL et le shortstack, au détriment du joueur second en jetons. A la turn, à coup de relance et de sur-relance, le CL mise 14k jetons, et le shortstack fait tapis pour 14300 jetons (le pot doit faire à peu près 50k). Le CL a passé full max (... les nuts...) pour 300 jetons (KKQ5 au tableau). Le cas n'a pas été arbitré. Dans ce cas précis, si je suis à la table en train de jouer, je demande au directeur de tournoi de vérifier qu'il n'y a pas chip dumping, puisque qu'aucun joueur sensé n'irait jeter sa main pour 300 jetons dans un pot qui en fait 50k. Ok, Darwin Moon pourrait jeter sa main, mais le cas aurait pu être arbitré également en TF des WSOP.

Bref, à chaque fois que j'observe une triche, j'agis de la même façon : à côté de la table, je garde l'information pour moi (sauf si je connais qq'un à la table auquel cas je lui en fais part); et à table, je pense que rester pour les jouer ou se lever pour jouer ailleurs dépend de l'évaluation de la rentabilité de la table.

L'argent sera toujours un mobile de mauvaises actions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

meuh oui voilà la raison pour laquelle tous les regs ont l'air de s'en taper total c'est que les fish veulent tourner ça en problème de "la sécurité sur internet" alors qu'en live il y a juste 99999999 fois plus de chances d'être victime d'une magouille quelconque, et ça on en parle beaucoup moins.

Entre les potes chipleader qui foldent leur small blind, ceux qui se donnent leur jeu, les couples qui s'échangent des jetons, les cartes marquées, le peaking, les mélanges tous pourris dans les home games, les briscards du live façon tonton aymé qui ont leur stack en bordel avec leurs gros jetons cachés dessous qui comprennent pas pourquoi tu veux savoir combien ils ont alors qu'ils ont pas encore joué (et le croupier qui s'en fout 8| ), la prise en compte des rebuys dans le prizepool douteuse, les floors qui te sortent un ruling à 2 balles, le mec qui sort un chips de sa poche quand il fait tapis, le croupier qui pique tes cartes ( 8| ).....

effectivement tu peux toujours lever la voix mais pour des raisons psychologiques évidentes t'as pas envie d'avoir une ambiance de m**de ultra tendue où tout le monde se concentre donc c'est pas si simple.

(accessoirement tu veux peut être pas te prendre une droite non plus)

non non mais vous voyez des fois y'a 2 types du même bled qui se soft-play sur des DON 5$, la preuve que Internet c'est pas fiable du tout.

Edited by olbatar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

English
Retour en haut de page
×
partypoker : WPT DS OS
partypoker : WPT DS OS