Aller au contenu
Statuts

Chercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les tags 'gto'.



Plus d'options de recherche

  • Rechercher par tags

    Saisir les tags en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forum poker

  • Le Club Poker
    • Informations pratiques
    • Club Poker Radio
    • Le Bar
    • Le Bar des Sports
  • Le monde du poker
    • Actualité du poker
    • Le circuit professionnel & coverages
    • Poker télévisé
  • Poker en ligne
    • Tournois Club Poker
    • Sites de poker en ligne .fr
    • Sites de poker en ligne .com et autres
    • Kit de survie du joueur en ligne
    • Outils et logiciels
    • La communauté NoLife
  • Poker en live
    • Destination poker !
    • Le poker dans les casinos et cercles
    • Le poker amateur
  • Stratégie au poker
    • Espace débutants
    • Concepts fondamentaux
    • Poker de tournoi
    • Stratégie en Live
    • Texas Hold'em NL/PL
    • Texas Hold'em Limit
    • Omaha
    • Autres variantes
    • Bad & Good Beat
  • Poker Stuff
    • Vidéos de poker
    • Les livres
    • Matériel de poker
    • Petites annonces
  • Calendrier Saison 11 de AllinOuest Poker A Nantes
  • CHampionnat online PS 1100€ de Club_PMT
  • Nos Events SPC de Saumur Poker Club
  • [ONLINE] Championnats SPC, Challenges & Ligues des Clubs de Saumur Poker Club
  • [ONLINE] LIGUE des CLUBS WINAMAX de Saumur Poker Club
  • [ONLINE] Rappels des Dates: - WCT'18 - KING 5 - Ligue des Clubs - de Saumur Poker Club
  • Adhésion de API - Association Poker Issénne

Blogs

Aucun résultat à afficher.

Aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier des membres
  • Calendrier Club Poker
  • Événements de Pays de Morlaix Poker Club
  • Calendrier de Azur Team Poker
  • Calendrier de Hyères Poker Club
  • Événements de Poker Team 87
  • Tournois de API - Association Poker Issénne
  • Main Event du Breizh Poker Club de Breizh Poker CLub
  • Calendrier de Club Poker 78
  • CALENDRIER de DARSHAN TEAM - POKER CLUB PARIS

5 résultats trouvés

  1. ilares ツ voyages voyages

    Yop, pour ceux qui me connaissent pas j'ai passé plusieurs années à Malte, mais j'ai aussi vécu au Mexique, en Angleterre et en Thailande ! Après je pense voyager encore un an ou deux en Europe et en Asie principalement à jouer du CG online et un peu de live de temps en temps! je suis coach sur poker académie depuis octobre 2018 et je sors une vidéo par mois je suis coach sur pokerstrategy francophone et anglophone depuis 2014 et j'ai à ce jour: 52 vidéos et coachings interactifs en français entre septembre 2013 et septembre 2017 https://fr.pokerstrategy.com/video/?query=ilares&content_type=0&game_type=0&table_size=0&language[]=fr&submit=Rechercher 12 coachings interactifs en anglais en 2016 https://fr.pokerstrategy.com/video/?query=ilares&content_type=0&game_type=0&table_size=0&language[]=en&submit=Rechercher dont 3 vidéos qui ont été doublées en russe https://ru.pokerstrategy.com/video/?query=Ilares+&content_type=0&game_type=0&table_size=0&language[]=ru&submit=Поиск j'ai également un blog sur pokerstrategy.fr ou je poste régulièrement depuis 2010 qui a du coup plus de 20000 messages et 1.5M de vues à ce jour, malheureusement la manque d'activité sur pokerstrategy conduit à un manque d'interactivité depuis 2017, du coup je poste aussi ici car il y a beaucoup plus de monde avec qui partager mes aventures je joue principalement en SH nl600 et 1k sur le.fr et le .com, avec du zoom pour combler le manque de tables je joue également en HU à partir de la nl1k pour limiter la rake j'ai joué durant 5 semaines au Bellagio à Las Vegas en 1k, 2k et 4k pour un profit de 12k$, cf pages 6 à 9, et le bilan est ici j'aime bien coacher et j'ai longtemps coaché de nombreux joueurs depuis 2014, l'interaction avec l'élève est toujours intéressante et on rencontre pas mal de profils différents même si la plupart des erreurs sont souvent les memes je commence généralement le coaching par une analyse de stats via HM2 complétée par pokersnowie en prenant votre database récente qui indique les erreurs majeures dans votre jeu je demande ensuite d'enregistrer une session d'une vingtaine de minutes à 4 tables SH ou bien 2 tables HU maximum qu'on analyse ensuite ensemble, puis on construit à deux un plan sur ce que l'on va travailler dans les prochaines heures le tarif est de 300€/heure et peut être négocié si vous prenez pas mal d'heures, on peut aussi se mettre d'accord sur un coaching longue durée avec un prix par heure et un % de vos gains à la fin du mois j'ai également publiquement défié en 2018 n'importe quel joueur francophone en HU 2 tables en NL1k ou 2k, et pour l'instant seul Nori a répondu à mon défi qui a eu lieu en mai 2018 le défi tient toujours, vous êtes libre de me contacter je vous remets les anciennes vidéos de mes sessions de zoom qui sont toujours aussi sympas à regarder même si elles datent de quelques années
  2. Salut le CP, PioSolver est l'un des trois logiciels actuels permettant de travailler sur la résolution de situations optimales; soit GTO lorsque les deux adversaires jouent de manière optimale; soit exploitante lorsque l'un des deux joueurs joue optimal et que l'autre ne joue pas optimal. J'utilise une licence Edge, actuellement la plus complète, qui me permet de travailler sur la résolution préflop de situations. Il y a beaucoup de paramètres dans le logiciel, et chaque paramètre peut modifier radicalement la nature de la solution trouvée. Il y a donc pas mal de discussions en perspective autour de ces paramètres, selon le type de problème initial que l'on veut calculer. Non seulement je teste des solutions grâce à l'outil, mais je teste aussi l'outil grâce à des solutions déjà connues - il y a Mathematics of Poker, il y a des publications scientifiques, il y a le championnat du monde des ordinateurs, bref on ne manque pas de matière à analyser et à soumettre à l'esprit critique. FAQ #0 : Le jeu GTO ne concerne que le poker entre deux joueurs. On ne peut pas analyser d'un point de vue GTO une situation à trois joueurs entre BU, SB et BB; car un joueur peut être défavorisé du fait d'un fish à la table - fish joue mal et perd plus, reg1 joue GTO mais perd plus du fait que fish joue mal, reg2 joue GTO et gagne grâce à fish ce que les deux autres ont perdu par rapport à la solution GTO.
  3. Bonjour, Etant un joueur de CG midstake possédant PIO j'ai crée un groupe de travail basé sur les solvers. Plusieurs conditions : - Parlé couramment anglais (les autres membres viennent des USA) - Avoir un solver et maitriser ses fonctionnalitées - jouer au minimum en CG nl100 - Avoir des connaissances théoriques sur le jeu GTO - IMPORTANT : être un travailleur acharné, être investi, vouloir progresser. Ce groupe n'aura pas pour but de review des mains, parler du beau temps etc. Nous étudierons différent spot (BUvsBB SRP, 3bet pot,.) ce qui demanderas du temps et du travail. Si vous voulez avoir plus d'info merci de me contacter par mp.
  4. Une introduction aux "solveurs"

    J'ai dans les tiroirs un article que j'avais écris pour (feu) so poker n°3, je me dit que tant qu'à faire, autant le poster sur le cp : Une introduction aux solvers A haut niveau, le poker façon grand mère est révolu depuis un petit moment. Les recettes de cuisine que l'on pouvait utiliser en s'inspirant des mooves de Durrrr dans High Stakes Poker sont un peu passées de mode... Les joueurs progressent d'années en année et une approche plus équilibrée ("GTO") est désormais la norme. Une révolution récente qui a permis à cette approche de faire des pas de géants est l’apparition de solveurs. Il s'agit de logiciels permettant de calculer des équilibres entre adversaires : on rentre un certain nombre de paramètres initiaux (éventails de main, taille des tapis, taille du pot, mises utilisables, etc...), le logiciel mouline et nous propose une stratégie à adopter qui est sensée être « inexploitable ». Ces logiciels se heurtent à plusieurs limites. En effet, il ne sont utilisables qu'en situations de heads up et les résultats obtenus sont en général très complexes à mettre en œuvre et donc difficilement exploitables. Ils permettent aussi de dire tout un tas d’âneries si l'on ne fait pas bien attention à ce que l'on fait. Prenons un exemple pour éclaircir tout ça (si tout se passe bien ) La situation J'ai pris comme point de départ une vidéo de Ben Sulsky (Sauce123) sur RunitOnce où il analyse une situation UTG+1 vs Btn sur un flop à l'aide de Piosolver (un des solveur existant sur le marché). Pour résumer la vidéo, l'idée est d'étudier les profils de continuation-bet de nos adversaires et de s'y adapter correctement. Bon, il ne s'agit ici évidement pas de faire un résumé de la vidéo, mais de voir assez rapidement comment « marche » un solveur, je ne parlerais que de la situation au flop. Les ranges C'est le premier paramètre que nous allons devoir rentrer dans le solveur. Je ne me contenterai que de reprendre les ranges proposées par Ben Sulsky (ci-dessous). C'est en général un bordel noir de les définir correctement dans une bonne partie des situations. Simplement parce qu'en fonction des joueurs, celles-ci peuvent évoluer une tonne (et que ça va avoir ensuite un effet monstrueux sur les stratégies proposées). range de relance utg range de call au bouton Pour lire ses ranges, le chiffre en dessous des mains correspond à la proportion de ces mains présentent dans les ranges respectives. C'est assez simple pour UTG qui va simplement relancer ou coucher, donc en règle général des 0 et des 1, mais ça devient plus dur à définir quand les joueurs ont aussi l'occasion de 3-bet. Par exemple Bouton paye 50% des ses suité parce que sa range est certainement construite avec une partie de relance et une partie de call (c'est standard de split ses ranges dans beaucoup de situation pré flop). Les ranges proposée par Ben Sulsky sont notablement plus large que ce que l'on rencontre habituellement. Pour donner une idée, UTG relance un peu plus de 20% de ses mains. Aux tables en moyenne limite, les ranges d'open varient globalement entre 13 et 20%. Bref, c'est large, mais pas fou non plus. Idem pour la range de call au bouton, qui pour le coup va encore plus varier en fonction des joueurs... Les paramètres Il faut aussi rentrer les paramètres de mises : quels montants par street, possibilité de raise, de donk etc... Compte tenu de la taille des arbres de calculs, on est assez vite limité en nombre de sizings, en plus d'avoir un résultats qui sera tout à fait inexploitable. paramètres entrés pour la simulation Pour le coup, les paramètres rentrés sont au plus simple : une seule taille de mise par street. Ca permet tout de même en général de donner une bonne idée de ce qu'il faut faire. Une approche classique est de lancer une simulation avec plusieurs sizing (disons 3, par ex 1/3 - 2/3 - 150% pot au flop) pour ensuite sélectionner le majoritaire selon Pio (s'il y en a) et relancer une simulation plus simple ensuite. Le calcul Sur notre ordre, Piosolver mouline. Une fois la précision demandée obtenue (c'est paramétrable aussi), il nous explique ce que l'on doit faire au flop. Commençons par la fréquence de mise d'UTG+1 : stratégie proposée pour UTG+1, en vert les checks, en rouge les mises Verdict : il faut check quasiment tout le temps ! Pour être précis, les fréquences proposées sont miser 6,5 % / check 93,5 %. Cela va pas mal à l'encontre des habitudes que l'on peut voir aux tables... Cette stratégie est assez simple finalement, voyons ce qui est proposé ensuite pour le Bouton : stratégie proposée pour le Bouton, en vert les checks, en rouge les mises Verdict : Cette fois ci, la stratégie proposée est plus compliquée : 50% check / 50% bet, et pas mal de mains peuvent à la fois miser ou checker, pratique... Nous pouvons avoir des informations sur la manière dont Piosolver partage les mains en fonction des couleurs des cartes, il suffit de lui demander. Prenons deux exemple : 88 et T9s : proportion de check / bet en fonction des couleurs des cartes pour 88 et T9s Dans le cas de T9s, un thème se dégage : nous allons miser les mains avec des tirages flush backdoors. Dans le cas de 88, le thème c'est qu'on en mise une partie, pas particulièrement de logique qui ressort en fonction des couleurs de nos cartes. Pour pouvoir appliquer les stratégies proposées par les solveurs « dans la vraie vie » il va nous falloir simplifier les résultats. Par exemple dans le cas du bouton à qui UTG+1 à check : Les pocket pairs : check 66-TT, miser les nuts (brelans et overpaires 44-55-JJ-QQ) Les As suités : miser les plus petits as sans paires (A2s, A3s, A6s et A7s) + AJs, checker les autres As (ils ont plus de showdown value, donc moins intéret de faire fold des mains en face) Miser KTs, T9s, T8s, 98s avec les backdoor flush draws Au niveau des paires de valets : check les plus mauvais valets (JTs, J9s) et miser tous les autres Deux mains méritent certainement d'être partagées entre miser et checker pour se couvrir si une overcard arrive au turn ou à la river : AQ et KQ (Pio nous propose à peu près du 50/50 entre les deux options) Pour partager leurs mains, certains joueurs utilisent des « randomize », c'est un logiciel qui affiche un nombre entre 0 et 100 lorsqu'on le lui demande. Bref à chaque situation que l'on étudie, il faut en tirer des résultats qui soient applicables ET mémorisables, pas évident . Dans cet exemple, une seule taille de mise a été envisagée d'ailleurs. Pour information si laisse l’opportunité au bouton de miser 33%, 66% ou 150 % du pot, le solveur n'utilise quasiment que la mise de 66% du pot donc on est pas mal au niveau de nos résultats. Ce n'est pas toujours le cas, et ça augmente évidement la complexité des situations. On change un truc pour voir ? Un des commentaires sur cette vidéo est assez intéressant : en gros il dit que beaucoup de joueurs réguliers ont tendance à ne pas payer les pocket paires trop petites pré-flop, idem pour les connecteurs assortis. Cela risque d'avoir un effet extrêmement fort sur les stratégies vu que si l'on enlève 44-55-66-54s-56s de la range du Bouton, on lui enlève une énorme partie de ses nuts (brelans, double paire). Dans ce cas la stratégie proposée par Piosolver au flop change drastiquement (LOL) : Euh, le plan c'était pas de check 100% plutôt ?? Cette fois ci, le solveur nous propose de miser 90% du temps ! Autant dire tout le temps... Alors que précédemment la situation était tout à fait inversée. Le résultat est logique, la présence / absence de nuts dans les ranges des joueurs est extrêmement important au niveau du déroulement de la main. D'ailleurs certains joueurs de relance pas non plus les plus petites pocket pairs et connecteurs pré flop UTG+1 ... Conclusion : L'idée de cet article était de donner une idée de ce qu'était l'utilisation des solveurs, et aussi de montrer leurs limites (en particulier au niveau de la définition des ranges des joueurs). Les résultats obtenus sont toujours très complexes à mettre en œuvre, et arriver à tirer des enseignements généraux demande à chaque fois pas mal de travail supplémentaire. Un petit conseil pour finir quand même : si vous jouez une main contre Jean-Michel Random qui joue 100% de ses mains et arrive pas à lâcher une paire post flop, rangez les solveurs au placard et jouez un bon vieux poker exploitant, l'approche « GTO » n'a d'intérêt pour faire simple que contre des joueurs de très bon niveau (ou inconnus ET qui ont l'air d'à peu près tenir les cartes).
  5. Les solvers

    Hello le CP, J'ai fait un petit article sur les solvers pour Spin Elite, je savais pas trop où le poster. Cet article s'adresse principalement aux néophytes qui ne connaissent pas les solvers ou de manière très flou. Il y a déjà un thread sur l'utilisation de piosolver, mais pas de thread plus général sur les solvers. Il y en a un maintenant ! Ca peut être pas mal de discuter comparaison entre les différents solvers, du fait d'en coder un soi même ou encore de parler des différents packs de solutions présents sur le marché. Cya !
English
Retour en haut de page
×
King's Resort : WSOPC 2019
King's Resort : WSOPC 2019