Jump to content
Status Updates

Search the Community

Showing results for tags 'collusion'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Le Club Poker
    • Informations pratiques
    • Club Poker Radio
    • Le Bar
    • Le Bar des Sports
  • Le monde du poker
    • Actualité du poker
    • Le circuit professionnel & coverages
    • Poker télévisé
  • Poker en ligne
    • Tournois Club Poker
    • Sites de poker en ligne .fr
    • Sites de poker en ligne .com et autres
    • Kit de survie du joueur en ligne
    • Outils et logiciels
    • La communauté NoLife
  • Poker en live
    • Destination poker !
    • Le poker dans les casinos et clubs
    • Le poker amateur
  • Stratégie au poker
    • Espace débutants
    • Concepts fondamentaux
    • Poker de tournoi
    • Stratégie en Live
    • Texas Hold'em NL/PL
    • Texas Hold'em Limit
    • Omaha
    • Autres variantes
    • Bad & Good Beat
  • Poker Stuff
    • Vidéos de poker
    • Les livres
    • Matériel de poker
    • Petites annonces
  • AllinOuest Poker A Nantes's Calendrier Saison 11
  • Club_PMT's CHampionnat online PS 1100€
  • Saumur Poker Club's Nos Events SPC
  • Saumur Poker Club's [ONLINE] Championnats SPC, Challenges & Ligues des Clubs
  • Saumur Poker Club's [ONLINE] LIGUE des CLUBS WINAMAX
  • Saumur Poker Club's [ONLINE] Rappels des Dates: - WCT'18 - KING 5 - Ligue des Clubs -
  • API - Association Poker Issénne's Adhésion

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Members calendar
  • Club Poker Calendar
  • Pays de Morlaix Poker Club's Événements
  • Azur Team Poker's Calendrier
  • Hyères Poker Club's Calendrier
  • Poker Team 87's Événements
  • API - Association Poker Issénne's Tournois
  • Breizh Poker CLub's Main Event du Breizh Poker Club
  • Club Poker 78's Calendrier
  • DARSHAN TEAM - POKER CLUB PARIS's CALENDRIER

Found 8 results

  1. Collusion PMU/Party NL100

    Alors voilà, je suis un reg sur les NL100 de PMU/Party.fr, et il y a une 10 aine de jours, je me suis rendu compte que 2 joueurs, des fishs jusqu'ici, semblent s'être mis à jouer ensemble. Ils monotablent et sont toujours à la même table quand j'en vois un, l'autre est là, et ils prennent des lignes particulièrement étranges, visant à gonfler les pots quand l'un des deux à touché. Ils entrent quasi toujours dans les pots tout les deux, ne showdown que très rarement l'un contre l'autre. Et je sais que quand l'un fold, l'autre va faire pareil (j'ai utilisé ça pour voler qq blinds quand ils sont pas côte à côté et que l'un des deux est en BB, mais je m'attarde pas à leur table pour être honnête ). Je vais poster quelques mains ici, j'ai environ 600/700 mains qu'ils ont joué tout les deux sur mon tracker, et le même schémas revient en boucle, les pseudos sont masqués, j'ai souligné les positions des deux joueurs incriminés à chaque fois, je vous laisse juger: Gonfler le pot postflop: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $132.27 (132.3 bb) BB: $203.09 (203.1 bb) UTG: $211.58 (211.6 bb) MP: $100 (100 bb) CO: $198.64 (198.6 bb) BTN: $113.07 (113.1 bb) Preflop: UTG folds, MP raises to $3, 2 folds, SB calls $2.50, BB calls $2 Flop: ($9) A 3 6 (3 players) SB checks, BB bets $3, MP calls $3, SB raises to $8, BB calls $5, MP calls $5 Turn: ($33) 8 (3 players) SB checks, BB bets $13, MP calls $13, SB raises to $26, BB calls $13, MP calls $13 River: ($111) J (3 players) SB checks, BB bets $27, 2 folds Results: $111 pot ($4 rake) Final Board: A 3 6 8 J SB mucked and lost (-$37 net) BB mucked and won $107 ($70 net) MP mucked and lost (-$37 net) Stack de 300bb, on va en donner au copain: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 5 Players SB: $358.52 (358.5 bb) BB: $104.80 (104.8 bb) MP: $83.27 (83.3 bb) CO: $298.47 (298.5 bb) BTN: $203.58 (203.6 bb) Preflop: MP calls $1, CO raises to $2, 3 folds, MP raises to $7.50, CO calls $5.50 Flop: ($16.50) 3 3 9 (2 players) MP bets $7.70, CO calls $7.70 Turn: ($31.90) 7 (2 players) MP bets $14.89, CO raises to $29.78, MP calls $14.89 River: ($91.46) Q (2 players) MP checks, CO bets $10.50, MP raises to $38.29, CO folds Results: $112.46 pot ($3 rake) Final Board: 3 3 9 7 Q MP showed 7 9 and won $109.46 ($53.98 net) CO mucked and lost (-$55.48 net) Gonfler le pot preflop: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $189.23 (189.2 bb) BB: $153.55 (153.6 bb) UTG: $172.62 (172.6 bb) MP: $116.15 (116.2 bb) CO: $100 (100 bb) BTN: $361.66 (361.7 bb) Preflop: UTG calls $1, MP raises to $5, CO folds, BTN calls $5, SB folds, BB calls $4, UTG raises to $12.50, MP calls $7.50, BTN calls $7.50, BB raises to $28, UTG calls $15.50, MP folds, BTN raises to $361.66 and is all-in, BB calls $125.55 and is all-in, UTG folds Flop: ($348.10) 5 5 3 (2 players, 2 are all-in) Turn: ($348.10) T (2 players, 2 are all-in) River: ($348.10) T (2 players, 2 are all-in) Results: $348.10 pot ($4 rake) Final Board: 5 5 3 T T BB showed K K and won $344.10 ($190.55 net) BTN showed Q Q and lost (-$153.55 net) Un autre transfert de fonds: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $251.17 (251.2 bb) BB: $477.94 (477.9 bb) UTG: $106.14 (106.1 bb) MP: $102.07 (102.1 bb) CO: $25.08 (25.1 bb) BTN: $212.71 (212.7 bb) Preflop: 2 folds, CO calls $1, BTN raises to $2.50, 2 folds, CO raises to $25.08 and is all-in, BTN calls $22.58 Flop: ($51.66) J 8 Q (2 players, 1 is all-in) Turn: ($51.66) T (2 players, 1 is all-in) River: ($51.66) K (2 players, 1 is all-in) Results: $51.66 pot ($3.44 rake) Final Board: J 8 Q T K CO showed A A and won $48.22 ($23.14 net) BTN showed T K and lost (-$25.08 net) Encore pump le pot preflop (et celui avec moins de 100bb prends le pot): Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $468.44 (468.4 bb) BB: $101.50 (101.5 bb) UTG: $106.34 (106.3 bb) MP: $91.72 (91.7 bb) CO: $238.41 (238.4 bb) BTN: $247.04 (247 bb) Preflop: UTG folds, MP calls $1, CO raises to $3, BTN calls $3, 2 folds, MP raises to $6.50, CO calls $3.50, BTN calls $3.50 Flop: ($21) 7 5 9 (3 players) MP checks, CO bets $5.50, BTN calls $5.50, MP calls $5.50 Turn: ($37.50) A (3 players) MP checks, CO bets $11, BTN folds, MP calls $11 River: ($59.50) Q (2 players) MP bets $9.50, CO folds Results: $59.50 pot ($3.96 rake) Final Board: 7 5 9 A Q MP mucked and won $55.54 ($32.54 net) CO mucked and lost (-$23 net) Encore un transfert: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $122.27 (122.3 bb) BB: $119.37 (119.4 bb) UTG: $102.50 (102.5 bb) MP: $89.50 (89.5 bb) CO: $208.80 (208.8 bb) BTN: $9.84 (9.8 bb) Preflop: 2 folds, CO calls $1, BTN raises to $9.84 and is all-in, SB raises to $18.68, 2 folds Flop: ($21.68) 3 Q J (2 players, 1 is all-in) Turn: ($21.68) 2 (2 players, 1 is all-in) River: ($21.68) 3 (2 players, 1 is all-in) Results: $21.68 pot ($1.44 rake) Final Board: 3 Q J 2 3 SB showed 7 5 and lost (-$9.84 net) BTN showed A T and won $20.24 ($10.40 net) Encore un pump preflop: Party, $0.50/$1 No Limit Hold'em Cash, 6 Players SB: $118.96 (119 bb) BB: $24.19 (24.2 bb) UTG: $102 (102 bb) MP: $100.24 (100.2 bb) CO: $100 (100 bb) BTN: $138.10 (138.1 bb) Preflop: UTG folds, MP calls $1, 2 folds, SB raises to $2.50, BB calls $1.50, MP raises to $7.50, SB calls $5, BB calls $5 Flop: ($22.50) 9 5 K (3 players) SB checks, BB checks, MP checks Turn: ($22.50) 5 (3 players) SB bets $1.50, BB folds, MP calls $1.50 River: ($25.50) 3 (2 players) SB bets $11.90, MP folds Results: $25.50 pot ($1.70 rake) Final Board: 9 5 K 5 3 SB mucked and won $23.80 ($14.80 net) MP mucked and lost (-$9 net) PS: Si vous avez un conseil pour faire une mise en page plus propre hésitez pas, mais j'ai fait de mon mieux. ^^
  2. Après avoir vu des heures de l'affaire "Mike Postle", je me suis fait 2 reflexions : 1/ si le gars était intelligent, il aurait pu le faire à vie. 2/ on parle souvent des arnaques online, mais il y a bcp de trucs louches en live... Alors j'ai voulu faire partager quelques aventures, et surtout en lire d'autres, pour être plus vigilents maintenant que je peux rejouer en live à Paris.... C'était il y a 2 ans à Vegas, au Flamingo en 1/2 PLO.... Je m'asseois avec 200$. La table se met en place, et 3 jeunes allemands qui viennent pour le wsop arrivent un peu éméchés, il est 20h. Et là, pendant 1 heure, les 3 joueurs jouent 80% des coups avec bet, call, 3 bets, preflop, flop, turn..... Je suis parti sans pouvoir rien dire, mais je me suis dit que si je rentre dans une main avec AAKKss, je devrais quand même affronter 12 cartes contre moi (3 joueurs avec 4 cartes) et qu'ils devaient partager les gains après la session. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà eu cette impression à une table ?
  3. Bonjour, Très content de savoir que nous pouvons tricher sans impunité chez PartyPoker comme le montre le cas de collusion dont j'ai parlé ici. Bien que les preuves soient présentes et le joueur clairement identifié il n'y a pas l'air d'avoir de suite à cette histoire. J'espère bien rejoindre votre réseau, mais j'aimerai savoir jusqu'où la triche est autorisé ? J'imagine que si nous restons discret un bot ça passe ? En tout cas pour la collusion c'est cool de savoir que y'a pas de soucis, je vais me mettre bien avec 3/4 copains. Merci @kTaLaN - partypoker et toute l'équipe de PP pour être aussi flexible et permettre à des joueurs médiocres comme moi de gagner un peu de thune. Vous me MP quand ça devient chaud et que vous pouvez plus laisser passer les scandales, ok ? Que j'ai le temps de me retourner.
  4. J'ai commencé une série de vidéos sur ma chaîne Youtube Balti Channel montrant les différentes techniques de triche qui peuvent intervenir au cours d'une partie de poker. Parce que si vous organisez des soirées poker chez vous, notamment, mieux vaut être prêt et connaître les parades qui peuvent limiter voire empêcher complètement la triche. Sont concernés le mélange, la coupe, la donne, le cold deck, le marquage des cartes (industriels, encre, relief), les techniques avec les jetons, les bagues, la collusion, etc... Par exemples : - "Poker Triche 3 - La Donne" Ou encore "Poker Triche 6 - Le marquage à l'encre" Le but est bien entendu d'informer, de prévenir et de donner les moyens de se protéger contre la triche, car même si elle est rare, elle existe. J'en ai moi-même fait les frais chez moi il y a quelques années. Un homme averti en vaut deux.
  5. Un swap avec un pote qui est dans le tournoi, nous l’avons tous fait un jour. Même si on se rappelle souvent mieux des fois où l'on a dû lacher un billet à son pote alors que lui sortait du tournoi à la bulle, il nous arrive encore de swapper 10/20 ou 50% avec un coéquipier de confiance qui a de bons résultats. Et il n’y a rien de mal à ça, car il y a beaucoup de variance dans le poker, et il existe des règles pour empêcher la collusion entre deux potes sharkys qui se retrouveraient à la même table. Jusqu'ici cette pratique n'avait donc rien d'immoral, mais elle pourrait bien vite le devenir avec les nouvelles règles de 2015 librements interpretées par les tenanciers de chaque établissement de jeu. Ici l'exemple du cercle Clichy Montmartre. Jusqu'ici, dans tous les tournois que j'ai pu jouer en France et à l'etranger, il est toujours de rigueur d’abattre les mains encore en jeu à la fin du dernier tour de mise pour que toute la table puisse les comparer. Cette règle immuable du poker de tournoi permet non seulement aux joueurs d’avoir une lecture les uns sur les autres, du moins autant que possible avant que la table ne casse. Mais aussi et surtout que tout le monde puisse s’assurer qu’il n’y a pas de collusion entre deux joueurs. C'est à dire qu'ils ne se fassent pas des cadeaux entre eux et donc des crasses aux autres joueurs en s'entraidant. Dans le cas précis suivant, il n'y a pas de soupçon de collusion selon moi. Mais cette histoire, ainsi que la réponse donnée par le cercle mettent bien en evidence la possibilité de collusion avec des abattages à la river gérés de cette manière à Clichy. Je vous laisse donc exprimer votre avis dans le sondage après avoir lu cette histoire qui pour ma part, m’a beaucoup surpris. Lors du dernier very deep, j’etais sur une table compliquée. Une moitié de la table était deja gros stack, et au milieu un joueur particulièrement agro et il faut le reconnaitre, assez habile. Je ne le nommerai pas car ça n’a pas de grande importance et la suite de l’histoire n’est pas très reluisante pour lui même si je ne le soupçonne pas de collusion. Ce joueur qui fait donc parti de ceux qu’il faut savoir lire pour ne pas les subir, se retrouve dans la situation où il lead un coup tout du long en position (surprenant, je sais). Il se retrouve payé à la river par un type qui check call tout du long en montrant du même coup 66 qui fait quinte sur un board 345J7. Oui, le payeur a les 2e nuts river+blockers, il paye et montre sa main en premier. Et sur quoi le joueur agro qui a été payé après avoir lead le coup se retrouve donc à mucker ses cartes (en protégeant le peu de lecture que l’on peut avoir en tournoi vu le faible nombre de mains que l’on joue sur une meme table). En ne montrant que ses mains gagnantes, on empêche tout simplement le bon déroulement de la partie. Avez vous deja vu un bouton "muck" après avoir été payé par une meilleure main sur une room online? je ne crois pas... car lorsqu'on dit "payé" on implique un "pour voir" evident qui ne se mentionne plus depuis des décennies tellement son evidence et son caractère inalterable c'est installé dans la culture de tous les pokers. Même les non joueurs le savent, au poker, on paye pour voir. Mais revenons à Clichy. Comme je veux pouvoir jouer ce mec agro ensuite, je veux savoir avec quoi il a lead ce coup et j’interviens en réclamant à voir la main qu’on vient de lui payer. Ce qui me parait être la base, la 1ere regle inaliénable du poker de tournoi dans tout l'univers connu: quand on est payé, on montre sa main. Je m'attend logiquement à ce qu'il obtempère avec le soutien du croupier. Mais ce croupier me repond pourtant que je "crée des problemes"! Comme ça, sorti de nulle part il me lâche ça alors que j'avais pas bronché depuis que j'étais à la table malgré plusieurs mucks identiques et que le mec m'envoyait poubelle sur poubelle depuis une plombe...Bonjour monsieur....sympa vot' table! Plusieurs joueurs sont d’accords avec moi et le font savoir plus ou moins franchement, alors on appelle le floor. La main du joueur agro est restée sur le bord de la défausse mais (et c’est là que ce n’est pas très reluisant pour lui) il n’attend pas que le floor arrive pour trancher et la pousse directement au milieu de la défausse pour la mêler aux autres cartes! Un moove assez violent certes, mais après tout c’est un joueur de poker, on ne peut pas lui en vouloir de faire un coup de vice à la limite de la correction, car ce n'est pas la fraternité qui nous pousse à nous asseoir ici après tout. C’est donc au floor de fixer les limites qui encadrent le comportement et les actions des joueurs dans la partie et c’est à lui qu’incombe la responsabilité de les faire respecter. Ce à quoi je m'attend dans les secondes à venir, car pour avoir joué à Clichy depuis les premieres tables de Texas Hold em (comme beaucoup d'entre vous j'imagine) je sais que l'organisation y est quasi irréprochable. Mais lorsqu’il débarque c’est pour donner raison au joueur qui a mucké ses cartes avant son arrivée. (pas Micka, mais un autre, brun aux cheveux très courts dont j'ignore le nom) Selon sa comprehension des règles internationale du TDA, le joueur qui paye doit réclamer à voir la main de son adversaire. Une reclamation qui ne pourra plus avoir lieu dans ce cas vu que la main a été poussée dans la défausse avant son arrivée, mais ça ne semble pas le chiffonner. Non, ce qui l’ennui c’est que j’insiste en parlant à voix haute alors il m’exhorte à la fermer sinon il me balance la règle du TDA... La règle la voici: "Lors d’une mise à la river, le joueur qui paie à un droit inalienable de voir la main de son adversaire sur simple demande: « il paie pour voir » et cela meme s’il a deja tablé ses propres cartes" Donc selon la lecture que fait le cercle de cette règle, désormais il faut dire « je paye pour voir » si vous voulez voir la main de votre adversaire avant qu’il l’envoi au muck comme un pet sur une toile cirée. Si vous en avez pas grand chose à foutre de la main de vos adversaires car seul vos mains vous intéressent, ça ne vous derangera pas. Mais si vous jouez au poker depuis un peu plus de trois semaines, vous aimerez sans doute voir les cartes qu'on joue en face, alors pensez bien à le demander surtout. Déconnez pas: "J'te paye", "payé", "mytho", tous ces mots ne suffisent plus pour voir la main que vous payez. Il faut maintenant penser à y accoler "pour voir", à l'annnnncienne d'après le floor de Clichy. Suite à ça j’ai tenté d’obtenir plus d’infos auprès du cercle sur la soi disant règle qui permettrait à un joueur de mucker ses cartes après avoir été payé à l’abattage en tournoi. Ils n’ont biensur pas été capable de me fournir un extrait de la TDA stipulant clairement ce fait, mais ils soutiennent néanmoins que les nouvelles règles de 2015 le permettent en s’appuyant sur cet extrait: « Lors de l’abattage final, sans joueurs à tapis, si les cartes ne sont pas tablées de manière spontanée ou jeteés au muck, le TD (le floor) pourra imposer un ordre d’abattage.» Il semble donc donc qu’un joueur payé ait le droit de mucker ses cartes river si le payeur lui permet. En tout cas le cercle a le droit de l'entendre de cette manière et l'a décidé ainsi. Ils oublient pourtant l'article precedent qui stipule bien qu'en payant, le payeur fait une demande implicite de voir les cartes. En tout cas c'est ainsi que moi je comprend la règle, mais à Clichy, on comprend qu'il faut revenir à l'ancienne du "payé pour voir" suite à des annexes de règles faites en 2015. Faut le faire. Repensez maintenant à votre bon pote avec qui vous avez swap 50% de votre tournoi. Imaginez qu’il débarque à votre table à quelques places de la bulle avec un stack de 12BB pendant que vous etes confortablement installé à +100BB. Il n’a plus qu’à rentrer dans un coup seul avec vous et payer la grosse valise que vous lui donnez river pour que vous puissiez mucker la main gagnante et lui offrir 12BB pour tenir bon. L’operation est bien sur repetable à volonté tant que la table ne casse pas. Car il y a une dernière règle pour vous faire fermer votre caquet: "un joueur n'étant plus en possession de ses cartes à l'abattage...perd tout privilege ou droit qu'il aurait pu avoir à voir une main adverse" Donc si vous etes dans une team pleine de skills, foncez à Clichy et partout où ces nouvelles annexes de règles sont comprises de la meme manière. Il y a de bonnes chances pour qu’on vous laisse vous faire des cadeaux en toute tranquillité sans que quiconque puisse la ramener. ça ne vous garantit pas une victoire, mais on le sait, il n'y a pas de faibles probas, il n'y a que des probas. Qui a dit que le poker de tournoi était une pratique individualiste? Pensez à vous adapter, pensez collectif et pensez à donner votre avis dans le sondage.
  6. Plutôt que de vous faire un long résumé de ma situation, je vous envoie une copie du dernier mail que j'ai envoyé au staff de Partypoker : "Bonjour, Cela fait maintenant plus de 1 mois que je vous ai contacté concernant un problème de collusion Rappel des faits : - 3 ème du tournoi qualificatif pour le WPT Marrakech (tournoi numéro 118794567) . Nous étions plus que trois avec les joueursAA- Bob007 et IVAN4277 Les deux ont joué ensemble contre moi. Ca fait un mois que j'attends une action et au moins une vérification de votre part, alors que l'évènement WPT Marrakech commence dans 3 jours à peine.L'ARJEL a été avertis et m'apporte leur soutien. Comme , malheureusement , je le pensais, vous avez noyé le poisson et fait en sorte de gagner du temps.En ce qui me concerne, je porte plainte et un courrier en recommandé avec avis de réception , vous a été adressé à votre siège social à Malte. Mais ce n'est pas tout puisque j'ai envoyé un courrier recommandé et un Mail , contenant toute l'affaire, avec l'intervention de L'ARJEL + les pseudos des 2 joueurs, dont les identités seront révélés à l'organisateur du WPT de MARRAKECH. Je rappelle en citant le règlement de votre site : " Tolérance zéro pour la fraude et la connivenceLes joueurs ne peuvent avoir qu'un seul compte PartyAccount et notre équipe de sécurité pratique des vérifications au hasard, ainsi que d'autres méthodes d'inspection, afin de maintenir un environnement honnête et équitable autour de nos tables. Si nous nous apercevons que des joueurs usent de la connivence ou d'autres pratiques illicites, leurs comptes seront immédiatement fermés." Vous n'avez absolument rien fais pour résoudre cette situation. En ce qui me concerne, je passe la main à L'arjel, qui sera dorénavant votre interlocuteur et qui vous contactera sous 48 heures, concernant cette situation intolérable. - Pour ce qui se pose la question, si je rage , je les rassure ce n'est pas le cas. J'ai de la bouteille , je sais quand j'ai perdu. Sauf que là, c'était tellement évident. On était plus que trois, même tapis un peu près et les deux autres joueurs sur 50 mains n'ont pas joué un coup contre l'autre. Par contre, quand je rentrai dans un coup, direct ils y allaient aussi. C'est tellement gros et visible, que c'est bien drôle. Je m'attends pas à un miracle, mais juste pour dire que la collusion est autorisée sur Partypoker....
  7. Collusion flagrante

    Bonjour, Connaissez-vous les recours si l'on détecte une collusion à sa table? Et s'il l'on pouvais attendre à avoir un dédommagement? Je m'explique: ça fait un petit moment que je joue sur des SnG (les doubles or nothing précisément) et que ça fait plusieurs fois que je vois une collusion à ma table. Dans le genre AA contre KK qui check bêtement jusqu'au show down, des gens qui fold un pot de 2k alors qu'il n'y a que 50 à rajouter, etc... Et donc, forcément, moi avec ces conneries je perd. Je wine pas mais je trouverai normal que au moins je sois re-créditée des tickets où il y a eu une preuve de triche, vous trouvez pas? Donc je mail le support, et voici leur réponse: C'est comme si un chauffard ivre m’emboutissait ma caisse, qu'il se faisait arrêter et que le flic me disait: Merci d'avance de vos réponses
  8. Pour ceux qui ne suivent plus le débat sur la triche au PPT - je les comprends - nous avons eu droit à cette pépite : Je ne retrouve plus le thread "quel membre du CP voulez-vous écouter à la radio" mais ma réponse est : ces deux là !
English
Retour en haut de page
×