Jump to content
Status Updates

Pok

CPiste
  • Content count

    151
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About Pok

Informations générales

  • Ville de résidence
    bordeaux / arcachon

Recent Profile Visitors

12315 profile views
  1. Le bitcoin

    lol... Tu devrais arrêter de lire r/btc. "c'est ridicule surtout lorsqu'on creuse un peu" : je suis curieux de savoir ce que t'as trouvé en creusant ? A part ça, Core devs != Blockstream (faut arrêter avec la théorie du complot) et Scale != augmenter la taille des blocs Augmenter la taille des blocs n'est pas une solution de scaling à long terme et c'est une solution naz à court terme (ah, et btw, si tu veux scale NOW, bah t'as juste à activer segwit). Au lieu de lire r/btc, suis des mecs callés sur twitter plutôt. Nick Szabo par ex, qui ne fait pas parti de blockstream, dit que c de la connerie totale d'augmenter la taille des blocs pour scale. Amir Taaki, à l'origine d'openbazaar et de dark wallet dit la même chose. Et c'est globalement l'avis de la quasi totalité des "techniciens"... Je te recommande l'écoute du podcast d'epicenter avec Thomas Voegtlin: Blocksize, Bitcoin Unlimited, ASICBoost and Activating SegWit. C'est le développeur d'Electrum et il est français, il n'a rien à voir avec blockstream. En face on a les mineurs cheater et Ver qui veut sa transaction pour payer son café recorded 4 life dans la blockchain (est-ce vraiment utile ?!). En parlant de Ver, le mec soit disant pro-bitcoin a passé la dernière année à pumper tous les coins dans lesquels il a investit. J'ai pas vu un seul core dev promouvoir un altcoin pour s'enrichir. Et à part ça, si les mecs veulent vraiment scale Bitcoin, Segwit est ready hein (ça monte la capacité des blocs à + de 2mb et permet l'utilisation de LN pour payer les cafés, ah, et ça corrige la malléabilité des transactions). Y a juste à l'activer. Pourquoi ils refusent ? Par rapport au "les hardforks c'est mal sauf si cela peut les arranger", les hardforks c'est mal et à éviter oui. Par contre s'il faut en faire un pour enlever le pouvoir de veto aux mineurs qui sont en conflit d'intérêts entre profits perso vs développement de btc, alors oui autant faire un HF une bonne fois pour toute pour régler ce problème.
  2. Le bitcoin

    Oui, parce qu'on ne peut pas prédire si le cours va descendre. Non, à moins que tu ne payes pas l'électricité. En français y a pas grand chose de terrible pr l'instant... Explore https://bitcoin.org/fr/ et tu peux lire la traduction de Mastering Bitcoin https://www.bitcoinbook.info/translations/fr/book.pdf Sinon en anglais je recommande Digital Gold pour découvrir les origines et l'écosystème de Bitcoin, puis The Internet of Money pour appréhender le concept de crypto-monnaie et la façon dont ça va révolutionner la société.
  3. Le bitcoin

    Les mineurs chinois (Jihan's brothers) s'en tapent de Segwit, ils ne veulent pas le voir implémenté car ça leur ferait perdre bcp de profits. D'où le fait qu'ils encouragent toute alternative à segwit (XT, Classic, BU, Extension Block, etc) et sponsorisent les anti-segwit et la croisade vs les core devs. A moins de leur mettre un coup de pression avec l'UASF, ils n'activeront pas Segwit.
  4. Le bitcoin

    "No one ever went broke taking a profit" Une option est de vendre progressivement ou bien retirer l'investissement initial et laisser les profits sur le coin en question au cas où il moon... Blockchain.info ? Bof bof... Ce ne sont pas les plus pros ni les plus compétents. Mieux vaut éviter. Quand tu stock tes coins sur un wallet online tu dépends du tiers parti à qui tu fais confiance. Pour ce qui est des desktop wallets, ça dépend juste de toi et de comment ton environnement est secure, en gros c'est pas top vu que ton environnement ne sera jamais 100% safe. D'où l'intérêt pour un hardware wallet comme le nano S (encore faut il sécuriser sa seed correctement...). Sinon un compromis est un wallet multisignature... Copay ou le vault de Coinbase le permettent : t'as une clé chez eux, une clé sur ton ordi et une clé sur ton smartphone par exemple.
  5. Le bitcoin

    Pour ceux qui veulent appronfondir le sujet de la sécurisation des cryptos, un doc intéressant : https://glacierprotocol.org
  6. Le bitcoin

    THIS is what you are looking for: http://cryptosteel.com/
  7. Le bitcoin

    https://bitcoinmagazine.com & https://www.reddit.com/r/Bitcoin/
  8. Le bitcoin

    Well, mon post était volontairement provocateur La question d'origine n'était pas de savoir quelles sont les "meilleures" cryptos ou les plus prometteuses, mais en terme de retour sur investissement. Je suis d'accord qu'XRP c'est de la m**de et que ça n'aurait pas dû être considéré comme une crypto ni listé sur coinmarketcap. Par contre ça peut encore prendre pas mal de valeur dû à son utilisation potentielle et la hype qu'il y a autour. Pour ETH, c'est surement un software très prometteur avec une team de devs très solide. Par contre en tant que cryptomonnaie, c'est un scam ouais. La question du rollback après un gros hack s'était posé sur NXT et ne s'était pas produit parce que ça allait à l'encontre de toutes les valeurs que portait le projet. Chez ETH, raf des valeurs, de l'éthique et de la morale, c'est les $ des devs avant tout. Les mecs ont sacrifié l'intégrité de leur projet pour protéger leurs $ perso. Triste que le marché ne les ai pas sanctionné. Donc oui je maintiens, des devs qui sacrifient l'immuabilité de la blockchain de leur crypto pour sauver leurs intérêts, c'est mal. D'autant plus qu'en l'occurence, ils l'ont fait au détriment des holders d'ETH qui n'avaient pas investi ds le DAO (et qui n'avaient du coup rien a sauver / protéger, mais qui ont subi le risque que leurs ETH perdent leur valeur dû au rollback). Loin d'être confidentiel si tu veux. En attendant c'est un coin qui a dû développer sa propre marketplace qui fonctionne manuellement. Sans être plus "mainstream" en étant listé sur les échanges majeurs, ça me parait compliqué d'attirer bcp plus de monde et de monter au milliard de marketcap. En l'état 200m c'est déjà beau et prometteur. Par rapport au "vaporware", c'est des use-cases concret, des applications qui tournent en réel. Waves est par exemple resté pdt 10mois après leur ICO un vaporware : aucune application au coin. Lisk est un bel exemple de vaporware. Bref j'ai rien contre IOTA et j'en acheterai un jour ou l'autre, encore une fois le commentaire était en terme de ROI sur du court terme. Sinon c'est obv que bcp de coins sont overpricés. Par contre LTC je le vois bien prendre de la valeur. BTC est complètement stuck et à la merci d'un fabriquant / mineur chinois; LTC quant à lui peut implementer en toute détente tout ce qui a été développé pour BTC et offrir de nouvelles apps impossibles auparavant.
  9. Le bitcoin

    Perso je miserai sur LTC, ETC, XRP, WAVES, STR, SIA, ... XRP était une sombre daube centralisé et opaque mais depuis qu'ils ont décidé de limiter le supply, de le rendre transparent et géré via smart contract ça a changé la donne. WAVES s'est bien développé, l'ecosystème s'est étoffé et le coin a du potentiel (un ptit x3 sous peu n'est pas improbable) XMR a du potentiel à moyen terme, ça peut pumper à tout moment. A long terme bof, c'est compliqué à scale et les tx fees seront chères. On aura mieux en terme d'anonymisation sur BTC ou LTC avec TumbleBit / Confidential Tx imo. Zcash reste un giant scam pour moi. Pareil pour Dash. ETH mouais... scam aussi. Une crypto dont le leitmotiv / philosophie est "code is law" et qui fait un bailout / rollback au premier hack, juste lol @ crédibilité. Puis une crypto qui n'est pas immuable... Pour Iota je ne doute pas de son potentiel et qu'il puisse changer le paysage des cryptos, par contre, 200millions de marketcap pour un coin confidentiel et encore à l'état de vaporware ça me semble overpriced. Bon après c'est les cryptos et avec la bulle du moment, tout est possible. Suffit de voir Gnosis 0o
  10. Le bitcoin

    On est d'accord que faire des transactions à bas coût est essentiel. D'où le besoin de second layer pour ça. Encombrer la blockchain en scalant on-chain ça me parait pas très viable à long terme. Et quel besoin a-t-on de conserver 4 ever la preuve d'achat d'un café ? Du coup tu ne crois plus en le PoW ? Imo y a moyen d'éviter cette optimisation, pourquoi pas changer d'algo à chaque bloc par ex...
  11. Coaching Bitcoin

    200m de marketcap pour un coin encore "underground" c'est déjà bcp no?
  12. Le bitcoin

    Augmenter la taille des blocs ça fait uniquement baisser temporairement les tx fees. Résultat que tu obtiens déjà avec Segwit. La question est plutôt de savoir quels sont les arguments pour l'augmentation des blocs plutôt que Segwit ? L'augmentation des blocs entraine une moins bonne propagation des blocs, plus d'orphelins et plus de centralisation. Bruce Fenton‏ @brucefenton It took 7 years for the value of all cryptocurrency to hit $10 billion, another year to hit $20 billion & 3 more months to hit $40 billion. C'est tout l'univers des cryptos qui est on fire. Un article intéressant : https://cryptoyoda1338.wordpress.com/2017/05/04/the-golden-age-of-cryptocurrency/ Et pour ETH, ça ferait vraiment chi** que Bitcoin se fasse supplanter par une "crypto non immuable"... Supporter Segwit ferait perdre "100 millions annuels" à Jihan. Le gars s'en tape de l'impact de Segwit sur BTC. Il voit juste sa perte financière potentielle. Concernant Antbleed, placer un backdoor dans le firmware des mineurs c'est quand même violent. Fut un temps on craignait une attaque des 51%, là on a 70% entre les mains d'une seule personne. Ouais du coup le minage décentralisé ça parait compliqué. En tout cas pas en sha256.
  13. Le bitcoin

    Le compromis (segwit + HF 2MB) ne se fera jamais je pense. Le conflit est allé trop loin et aucun des deux camps n'est enclin à faire un geste. C’est plus une guerre de pouvoir que d’idéologie : Devs (Core) vs Miners (Jihan). Les devs ont fait Segwit pr répondre à la question du scaling : 1/ n’a pas besoin de hard fork (dangereux, à éviter), 2/ corrige la faille de malléabilité, 3/ augmente le nbre de tx on-chain (à au moins 2mb), 4/ permet l’existence de second layer (comme LN pour avoir un système de paiement efficace : instant et quasi gratuit). Doubler la taille des blocks par un HF n’apporte rien de mieux et n’est pas une solution ni élégante ni à long terme. Segwit ne permet pas l’utilisation d’asicboost, et Bitmain produit 70% du hardware sur le marché… On peut imaginer que les mineurs qui utilisent l'asicboost (et qui ont donc 20% d’avantage sur les autres) n’aient pas envie de voir Segwit arriver. Après le démasquage de Jihan / Bitmain avec l’asicboost puis antbleed en suivant j’aurai osé espéré qu’il perde du poids dans le débat. Apparement non. Du coup on a Segwit qui arrive sur LTC qui devient donc, comme tu l’as dit Lucky, un coin techniquement meilleur que BTC. Une fois que Segwit aura été éprouvé, l’argumentaire des anti-segwit sur btc n’aura plus trop de sens. En attendant la Bitcoin Dominance n’a jamais été aussi basse et plus marquant encore, le pump de BTC d’hier (all time high sur tous les échanges et dans toutes les devises) n’a eu aucun impact sur les alts. Il n’y a plus de corrélation entre le cours de BTC et celui des alts.
  14. Le bitcoin

    Oui Dash est un scam. Si t'as pas lu les 2 premiers liens que j'ai post qui explicitent le pourquoi du scam, tu peux lire cette review : http://daia.group/2017/03/02/review-dash/ et http://daia.group/2017/03/13/review-dash-2/ Concernant l'instamine : "this means that 28% of all DASH currently in existance was mined in a single day." Il suffit de voir les excuses fumeuses données par les lead devs pour justifier ce mining express pour se rendre compte de leurs intentions. Bon, au final l'enfumage a fonctionné, y a des mecs qui achètent du dash Autre paramètre intéressant par rapport au pump : le supply est très limité sur le marché, une gde partie des dashs st bloqués ds des masternodes (1000dashs par node, + de 4k nodes) étant donné qu'ils en font gagner. Plus le cours monte, plus l'incentive pr run un masternode est important. La descente va être violente. Quant à l'anonymat, je ne crois pas qu'ils le markettent encore, heureusement étant donné qu'il vaut rien. Guère mieux qu'un Bitcoin tumbler (qd les transacs anons sont faites sur la base du volontariat c'est un fail)
  15. Le bitcoin

    Avec le Ledger Nano S tout se fait au niveau du hardware via l'écran digital. L'environnement peut être compromis, la clé privée ne le sera pas. Pour initier le Nano (pas le S, la version précédente) de façon safe il faut booter sur un live OS via clé usb : http://support.ledgerwallet.com/knowledge_base/topics/how-to-initialize-my-ledger-wallet-on-an-air-gap Le Nano S gère également plusieurs cryptos dont ETH. http://support.ledgerwallet.com/knowledge_base/topics/general-ledger-nano-s-faq
English
Retour en haut de page
×