Jump to content
Status Updates

R0BINW00D

CPiste
  • Content count

    3
  • Joined

  • Last visited

  1. Je n'ai aucunement cette prétention. Je parlais du fait que le pamphlet original de ce topic n'apporte rien de positif pour le poker en général (le sportifier/rendre populaire mainstream), qui est le but de cet event GPM et autres. Je ne parlais pas du tout d'EVP
  2. Twitch, HS railbirds, FT railbirds. Etre plus ou moins vendeur n'est pas une raison pour pouvoir être "sportifié" ou non. Esport: Et ça c'est ceux qui ne jouent pas "avec des vrais ballons". D'ailleurs Elky en est le parfait exemple. Comparer le poker en ligne/poker live à un sport/sport sur console montre tout simplement que quelqu'un n'a rien compris. De ce que je sache, un sport comme le foot requiert l'usage de ses aptitudes physiques et techniques alors que le jeu vidéo requiert aucunement les mêmes qualités. Par contre il me semble qu'au Poker un bon nombre de joueurs "live" en haut des classements GPI sont des joueurs de poker en ligne non? Est-ce que ca veut dire que les joueurs de console "poker" peuvent être meilleurs que les "vrais sportifs" du poker live? Ca serait une première dans un sport d'avoir les joueurs de jeux vidéo meilleurs/aussi bons que les vrais sportifs sur le terrain? Il me semble que le plus gros gagnant 2014 en live poker est un certain Daniel Colman connu pour être un des tout meilleurs joueurs de poker en ligne en HU SNG. Le vainqueur du main Event WSOP, Jacobson, également un joueur reconnu de poker en ligne. Si on regarde également les joueurs comme Patrik Antonius, Tom Dwan, Viktor Blom (isildur1), etc (quasiment tous les joueurs du haut du GPI)... Ils viennent tous du jeu vidéo de poker qui se joue sur PS4 (ou XBOX one ou PC/Mac, chacun a ses préférences). Simplement un non-sportif aka "joueur de jeu vidéo poker" en ligne lambda. Pour le reste de tes réponses, tu as des bons et moins bon points. Ca dépend des opinions mais on va pas en débattre, ca n'apporte pas grand chose. J'ai fais l'avocat du diable dans mon post d'origine uniquement car je pense que ça n'apporte strictement rien que ce sujet ait été créé et encore moins la façon dont il a été traité. Robin des bois
  3. Alors, par où commencer? 1. le Global Poker Master a besoin des rooms et des meilleurs joueurs. C'est un fait 2. Les rooms n'ont aucunement besoin du GPM pour continuer à opérer leur business. 3. Le GPM demande aux rooms et joueurs de lui fournir (gratuitement) le contenu de son produit. Et oui sans les meilleurs joueurs et l'accord des rooms, le GPM ne peut pas exister tout simplement. 4. Mr Dreyfus se targue de vouloir être le fer de lance pour promouvoir le poker et le sportifier. Par contre une de ses nombreuses sorties médiatiques c'est de cracher publiquement sur un opérateur de l'industrie qui n'a pas la même vision ou intérêt que lui. Quelque peu paradoxal non? On veut rendre le poker populaire mais on dénigre (et traite même d'incompétent, un des acteurs majeurs de l'industrie en France). 5. Sous couvert de vouloir promouvoir le poker dans son ensemble, les faits tendent plutôt à prouver que Mr Dreyfus cherche avant à promouvoir son business (et sa propre personne). 6. Son business (GPM) n'a aucune légitimité et veut la construire sur le dos des joueurs et rooms. Soit disant afin de pouvoir le distribuer (apparemment gratuitement!) à des plateformes de diffusion hors poker etc... Un peu comme si on demandait aux meilleurs groupes de musique de participer à un concert "mondial" pour la boite de Mr Dreyfus mais que ce dernier refuse de montrer leurs maisons de disques (ou label ou marque d'instrument), afin de pouvoir diffuser la vidéo du concert à travers des plateformes de diffusion "hors musique". Et bien sûr dans toute l'histoire, il fait ça de façon bénévole et pour "la musique" et non pas pour l'intérêt de son business et de sa propre personne. Il suffit de parcourir ses posts sur ce forum pour s'en rendre compte: Question: pourquoi a-t-il une position aussi catégorique sur le fait que le poker en ligne ne pourra jamais prétendre à être assimilé comme un sport alors que seul le poker en live pourrait? Regardons quelques faits: Mr Dreyfus est propriétaire de 2 sites qu'il a racheté récemment: le GPI et hendonmob. Ces 2 sites fournissent des rankings et data uniquement pour le poker en live. Avant de se précipiter à une conclusion hâtive, demandons-nous si ce n'est pas tout simplement car aucun ranking de poker en ligne existe qu'il a cette position? Et bien non ! Il y a bien des multiples sites qui fournissent des data et autre rankings pour le poker en ligne ! Sharkscope, Highstakesdb, pocketfives, etc... Ring a bell? Le poker live est peut-être beaucoup plus significatif en volume de joueurs ou prix etc... pour expliquer cette position d'absolument ne pas vouloir considérer que le poker en ligne puisse être un sport? Encore une fois en regardant les données on se rendra bien compte que: Le poker en ligne a un nombre de joueurs astronomiquement plus élevé que le poker live Les prizepools distribués en ligne ne peuvent même pas être comparés avec ceux distribués en live tellement ils sont plus élevés Les acteurs du poker en ligne sont des acteurs même en dehors du milieu du gambling. Wina, BetClic, Everest, Bet365, Bwin, etc... tous sponsors (ou ont été) de grands Clubs de foot et autre. Quelle industrie non-poker les acteurs du poker en live ont-ils pénétrés? Quelle légitimité a le GPM de demander à ce que les opérateurs en ligne ne puisse pas faire leur promotion via un sticker? Pour finir: vouloir promouvoir le poker, le principe est tout à fait honorable et à saluer. Mais utiliser cette raison afin de vouloir en réalité défendre ses propres intérêts et son business, c'est moyen PS: Je ne travaille pas pour BetClic.fr ni EverestPoker.fr Et je ne dis pas que la décision de ces derniers de ne pas envoyer leurs joueurs est la bonne non plus.
  4. Hello R0BINW00D, Bienvenue sur le Club Poker ! :)

English
Retour en haut de page
×