HABITB0L

Non mais quel hater @LeGrandBl0nd!!!

@guignol Pour la disposition des tables, je pense qu'il serait bien de laisser une option pour choisir seulement une table par fenêtre (comme sur l'ancien soft). On peut y arriver avec le nouveau en créant un nouveau playground et en mettant une table dedans. Ça serait bien de pouvoir faire ça automatiquement. Dès qu'on ouvre une table, cela crée un nouveau playground avec la table en question. Car là, si on multi-room le nouveau système est assez catastrophique comparé à l'ancien... De plus, pour le lobby, je trouve ça dommage de perdre des informations (visualisation de la table, statistiques, etc). Enfin, pour le HUD, ça serait bien qu'il se remette à 0 quand un joueur est remplacé par un autre en incognito !

Bah oui ! Il suffit de dire quand tu es dispo et le tour est joué. Perso, j'ai aidé une tonne de mecs GRATUITEMENT. Et de votre côté, ça y est, vous crushez les micros et vous pensez déjà à facturer...

Tu peux toujours essayer de demander sur le tchat Winamax

Evidemment que la solution proposée par le solver n'est pas forcément la stratégie optimale contre notre adversaire car il ne prend en compte qu'un leak preflop en omettant tous les leaks postflop ! Le but de ce run était avant tout de dire que ce play n'était pas non plus une hérésie en théorie ! A entendre certains, j'avais l'impression que 4B shove KQs dans ce spot, c'était le spew de l'année... Mais ce qui est complexe ici, c'est qu'on peut connaitre l'EV du 4B AI avec KQs mais on ne connaîtra jamais l'EV réelle du flat ! Donc comment savoir si flat > 4B AI ? Il faut faire attention à ne pas avoir trop de certitudes (souvent infondées) et dire simplement "call > 4B AI car je suis edge" ! Il y a trop de facteurs à prendre en compte dans le calcul réel de l'EV. Et il peut y avoir un facteur grandement sous-estimé en micro, c'est le rake ! Si je devais trancher sur le meilleur play entre 4B AI, 4B NAI ou call, j'en serais incapable car le spot est bien plus complexe qu'on l'imagine ! D'ailleurs, je défie quiconque ici de démontrer son affirmation s'il pense avoir la réponse. Un peu d'humilité ne fait pas de mal imo

Comme promis, j'ai fait les deux runs ! J'ai lock une range d'open à 40% environ chez BU. Mais je pense que c'est bien trop loose à cause du rake puisque monker va fold 73% versus 3B linéaire 15% 11bb chez SB. 1er run (lock only la range d'open BU et 3B SB) : On remarque que SB ne call jamais les 4B avec ce rake (<5%) et va adopter une stratégie de 5B or fold. On voit que BU va 4B AI certains combos dont QJs ou KJs à faible fréquence. 2e run : Même configuration qu'au dessus sauf que j'ai lock la range de SB versus 4B NAI : A gauche on a la range de call 4B et à droite la range de 5B AI. Voici le résultat pour BU face à cette stratégie : On voit que KQs devient un clear 4B AI ! Par contre, vraiment surpris que BU n'a plus de range de call Pour conclure, faites attention à ne pas juger trop vite des plays non conventionnels ! Quand j'ai entendu les raisons (rake énorme, range 15% et fold 30% versus 4B NAI), le 4B AI ne me paraissait pas déconnant mais j'avais besoin de vérifier sur solver pour en être sûr. PS : désolé pour le hors-sujet...

Pour le coup, avec un rake énorme, je ne pense pas que 4B AI KQs soit si atroce que ça ! Surtout si le mec ne fold jamais versus 4B NAI. Tu sais quoi ? Je vais run sur monker avec un rake uncapped à 6.67% en GTO dans un premier temps et versus SB qui underfold au 4B NAI dans un deuxième temps. On sera fixé

Non mais là on ne parle plus de range tight ou de profil nit, on parle d'un véritable paillasson !

GG quand même ! Ça reste impressionnant un tel winrate (même contre un field ultra fishy) ! J'ai cliqué sur le lien pour me faire une idée des ranges preflop. Et là je suis tombé là-dessus : Mais WTF !!??

D'ailleurs, je pense exactement comme toi sur ces deux points ! Mais c'est purement personnel et je peux comprendre que des personnes ne soient pas d'accord avec ça. Mais c'est là tout le problème et il n'est pas à prendre à la légère ! Si une room ne l'autorise pas alors on ne doit pas le faire, c'est aussi simple que ça. Si les CGU d'une room ne te conviennent pas alors ne joue pas dessus. Mais, si les CGU d'une random room chinoise autorisait la MDA, je ne verrais aucun problème dans ta démarche Au pire, il faudrait demander aux rooms de changer leur CGU concernant la MDA et la pratique deviendrait totalement clean ! Le problème ici, c'est d'assumer une action qui est interdite...

Tu parles de ce message ? Ecoute, je n'ai rien à cacher car j'ai la conscience tranquille ! Il est vrai que j'ai eu envie un moment de me pencher sur le datamining quand j'ai appris que toute ton approche du jeu était basée là-dessus mais je ne savais pas que c'était illégal. Mais sache que je n'ai jamais étudié des databases contenant des HH que je n'ai pas jouées (hormis les HH de pluribus) et que maintenant que je sais que cette pratique est illégale, je ne le ferai jamais ! Alors que vous (toi et poker detox), avez pleinement conscience que c'est illégal et vous continuez impunément de le faire sous prétexte que d'autres le font...

Ça me fait penser à poker detox où toute leur approche du jeu consiste à collecter une grosse database de tout le field afin de définir des stratégies exploitantes pour ensuite stacker des joueurs qui les appliquent sur les tables. Quand on lit les CGU, c'est totalement illégal et je pense qu'il serait bien de contacter les rooms pour leur expliquer ce que la plateforme fait en espérant qu'il y ait des poursuites judiciaires. D'ailleurs, si vous avez des infos sur cette plateforme, ça serait bien de les partager ici (même si j'avoue qu'on a dévié du sujet de base).

FYP Dommage ! Dature est officiellement passé du côté obscur...

GG @Horn33t! Il a du flair le bougre.

Le scammer scammé ! Sacrée ironie !!